@PatrikGabriels1@MatsErikson@a_walle Du skämtar nu va?
Ge mig ett buddistisk terrordåd i Europa sista tio åren så kan jag ge dig 100 utförda av muslimer.
När ett parti kan gå till val på att öka skatterna och införa ytterligare skatter och ändå ha bra stöd i opinionsmätningarna då vet man att för få människor arbetar. #svpol
@laffan56 Ta och jämför Sverige och Schweiz 🇨🇭 sedan 70-talet. Åk gärna dit och inse att du inte har råd att semestra där för vi har blivit fattiga med för mycket vänsterpolitik. Sverige hade kunnat vara rikare om det hade skötts bättre av våra politiker.
@FluxAlert Sen funderar man på varför det föds så få barn av européer. Vi har inte råd att försörja våra egna familjer. Bostäder om du vill bo i ett område som är någorlunda säkert har blivit svindyrt. Detta innebär att rationella människor skaffar färre barn.
Tidö-regeringen tar alltså ett globalt ansvar för rensa upp i de skitregler som gör att vi inte kunnat utvisa våldtäktsdömda. Det här kan vara den bästa regeringen under mina snart 52 år…
https://t.co/IwdgTxvgIN
Det krävs så klart lite drama för att få läsare. I det här fallet att man adderar kostnader i 40 år till en ”jättenota” och att villkoren ”mörkas”. Självklart mörkas inget, men regeringen följer bl.a. den sekretess som EU:s statsstödsprövning medför. Transparensen ökar i takt med att EU lämnar besked.
Med det sagt så är den här artikeln klargörande i en komplicerad fråga. Att bygga ny kärnkraft är vare sig enkelt eller billigt. (Det borde fler tänkt på och skrivit om innan man lade ner hälften av Sveriges reaktorer.)
När man talar om upp till 280 miljarder i kostnader summerat över 40 år ska det ställas i relation till vad vi får för pengarna:
- Stabil elproduktion och ett bättre fungerande elsystem
- Stabila och lägre priser för hushållen (blir elpriset högre kostar prissäkringen mindre)
- Ökad möjlighet för industrin att ansluta till elnätet och skapa arbetstillfällen
- Koldioxidfri elproduktion
- Troligen bättre förutsättningar att dra nytta av andra energislags fördelar, till exempel vindkraften
- Arbetstillfällen under byggnation och drift
- Dessutom får staten tillbaka pengar både genom utdelningar och skatteintäkter
https://t.co/StMua6CiZS
Gjorde en liten app medan Linnea var inlagd på sjukhuset efter Signes födsel.
Den heter Skattesmäll💥och räknar ut vad ens skatt kan bli efter förhandling mellan de rödgröna. Ibland vinner S, ibland vinner V och MP, men alldeles oavsett så förlorar du.
Socialdemokraterna föreslår skattehöjningar som slår mot kärnan av svensk ekonomi.
Hela EU ser med avund på den svenska kapitalmarknaden där hushållens sparande blir till investeringar i växande företag. Här föreslår Socialdemokraterna tre skattehöjningar.
Det är väl belagt i forskning att höga marginalskatter skadar jobb och tillväxt. Ändå vill Socialdemokraterna kraftigt höja just dessa skatter.
Samtidigt ger de sken av att de vill se en bred skattereform. Givetvis en ren skenmanöver. Det finns inget genuint med detta. I så fall skull de inte gått fram med förslag på de mest skadliga skattehöjningarna. I Magdalena Anderssons värld är allt spel, taktik och makt.
@AbcpokerBI Sandvik gick från ett skitbolag till kvalité på några kvartalsrapporter. Vinsten är väl dock inte så jättemycket högre än för några år sedan mest kursen som gått.
Vi kan inte se att opartiska @SVT har rapporterat om detta, rimligen finns allmänintresse? #Val2026
Att andra generationens invandrare har ännu högre överrepresentation i brottslighet än första generationen – bör leda till diskussion och eftertanke. Det tyder på att integrationspolitiken är havererad – och att fortsatt invandring från dysfunktionella, kulturellt avlägsna länder är en återvändsgränd.
Andra generationens invandrare som begår brott kan inte heller utvisas enligt nuvarande lagstiftning, eftersom de i de allra flesta fall är svenska medborgare.
Och frågan har stor betydelse inför valet i september.
De tre partier, tillsammans med vilka Socialdemokraterna vill återta regeringsmakten – Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet – vill nämligen inget hellre än att återgå till den politik som skapade den alltjämt svåra situation Sverige idag befinner sig i.
Det är inte orimligt att @SVT tydliggör för väljarna vad de kan förvänta sig av de olika politiska alternativen inför höstens val.
@SVTNyheter #journalistik Brå: Barn till invandrare mer involverade i brott – än invandrarna själva https://t.co/poicoVLwG7
Oavsett vem som vinner valet i höst så kommer ISK att förändras enl. @FridaBrattt som menar att det är en symbolfråga - vilket jag håller med om! 🧐
Oppositionen vill försämra svenska folkets möjlighet till sparande och investeringar samtidigt som regeringen vill förbättra dem! En närmast unik spar- och aktiekultur som byggts upp de senaste 50 åren hotas därmed.
Tyvärr så tror jag att den största förloraren på detta är unga småsparare och unga personer med lägre lön - eftersom de är just de som kan göra en stor privatekonomisk resa på börsen över tid samt kompensera för den lägre lönen. Den yngre generationen har inte gjort enorma vinster på bostadsmarknaden eller åtnjutit börsrallyt på 80- och 90-talet.
Har du hört någon säga att ISK är (för) förmånligt och tillika subventionerat? Så är det naturligtvis inte. Faktum är att Sverige haft 0% (!!) skatt på aktievinster från långsiktiga innehav som hölls i minst 5 år.
Så vi har gått från 0% skatt innan år 1976 till att staten idag får ett löpande årligt flöde av pengar från schablonskattade skal, oavsett hur börsen går och hur länge innehaven hålls.
Vänsterpartiet kommunisterna (som de då hette) skrev i motion 1985/86:Sk295 "skärpt beskattning av reavinst på aktier":
"Handel med aktier är ett stående inslag i den kapitalistiska världsbilden. På börsmarknaden spekuleras i aktiekurser och värden som ofta inte har sin grund i produktion eller produktionsökningar. Aktiespekulation gynnar i första hand dem som genom denna handel försöker skapa förmögenheter på andras arbete. De som arbetar och skapar mervärdet berörs inte av kursökningarna på annat sätt än att de ofta utsätts för ägareskiften och att andra blir förmögna på deras arbete. De som gynnas är främst stora finanskapitalister."
"Börsvärdeökningen har under tiden från slutet av 1970-talet till dags dato utvecklats rekordartat. Från att ha legat omkring 25 miljarder kronor har börsvärdet för 1985 ökat till nära 280 miljarder kronor, en ökning som det knappast finns motstycke till i den industrialiserade västvärlden."
Idag uppgår det samlade börsvärdet för bolagen på Stockholmsbörsen till 17 500 miljarder kr, alltså 62,5x mer än 1985. Det motsvarar en årlig genomsnittlig effektiv tillväxt på +10,6%. Dessvärre är det nu USA som håller i taktpinnen och som leder utvecklingen av den fjärde industriella revolutionen (AI). Det Vänsterpartiet kommunisterna efterfrågade då har ju förändrats i grunden sedan dess:
Aldrig någonsin i svensk historia har fler människor kunnat få ta del av värdeskapandet i näringslivet. Investeringssparkontot har dramatiskt förenklat aktieägandet bland folket, kostnaderna har pressats och plattformarna som erbjuder aktiehandel är i absoluta världsklass. Som grädde på moset har vi en närmast unik fond- och aktiekultur, vilket inte minst syns i det faktum att vi har världens största ideella aktieägarorganisation - Aktiespararna.
Aldrig någonsin tidigare har "arbetarna" kunnat ta del av samhällets värdeskapande som nu. Dagens Vänsterpartiet borde älska att "arbetarna" äntligen äger en bit av produktionsmedlen. Istället vill oppositionen nu rulla tillbaka bandet och straffa vanligt folks strävan efter ekonomisk trygghet. Att försämra ISK är inte att sätta dit finanskapitalister, det är att stänga dörren för småspararen. För 2 MSEK är inte mycket pengar - investera 10% av snittlönen i Sverige så är du där på 22 år (7% CAGR).
Oppositionen verkar se svenskarnas sparande som statens privata bankomat. Låt inte sparande och investeringar bli en klassfråga igen – sparande ska löna sig, för alla.
#PrataPengar #Finanstwitter #Svpol https://t.co/4NKXBZvFm4
Motion 1985/86:Sk295 https://t.co/KmBRW5eY4H