Olivia
Online
Guillermo M Peña
@GuillermoMPena
Papa de cata y Fausti.. Militante de las causas Justas.. Abogado. trabajo con Defensor Adjunto General Walter Martello.
La Plata, Argentina
Joined March 2011
440 Following
96 Followers
897 Posts
Mundial apuestas y Mercado Pago:
Mientras miles de familias, docentes, especialistas y organismos públicos intentan frenar el avance de la ludopatía, Mercado Pago, la empresa de @marcos_galperin parece haber decidido recorre el camino inverso.
La empresa a partir de la cual cientos de miles de jóvenes utilizan su billetera y créditos para apostar, hoy promueve un sistema de pronósticos deportivos con premios millonarios que ya fue cuestionado por organismos reguladores del juego de todo el país.
Cuando el negocio vale más que la prevención, los discursos sobre juego responsable terminan siendo apenas marketing.
No se trata solamente de una discusión legal. Se trata de una discusión ética.
Cuando una billetera virtual con millones de usuarios convierte el Mundial en una competencia permanente por dinero, difumina peligrosamente la frontera entre entretenimiento y apuestas.
Y lo hace en un contexto donde la ludopatía juvenil se ha transformado en uno de los problemas sociales más preocupantes de los últimos años.
Las reglas deben ser iguales para todos. Si las plataformas de apuestas necesitan licencias, controles y regulaciones para operar, ninguna empresa —por grande que sea— debería ubicarse por encima de esos límites.
La innovación tecnológica no puede convertirse en una excusa para eludir responsabilidades sociales.
Estrategia energética o solo mantener la ficción del superávit a cualquier costo.
Ingreso a la CNV la nota sobre la trasferencia de acciones de Transener.
La empresa administra la principal red de transporte eléctrico en alta tensión de la Argentina.
Opera más de 12.000 kilómetros de líneas de 500 kV y constituye la columna vertebral del Sistema Argentino de Interconexión (SADI).
En términos técnicos, se trata de un monopolio natural estratégico: no existe competencia real posible sobre esa infraestructura y su operación impacta directamente sobre la estabilidad, calidad y costo del servicio eléctrico nacional.
Por eso sorprende el escaso debate público alrededor de la operación.
La adjudicación del 50% de Cítelec por aproximadamente 356 millones de dólares aparece, a primera vista, como un ingreso relevante para el Estado. (?)
Sin embargo, cuando se observan los números del negocio que se transfiere, surgen interrogantes que merecen ser respondidos.
Transener no llega a esta privatización como una empresa quebrada ni deficitaria.
Muy por el contrario: luego de la recomposición tarifaria y regulatoria instrumentada en los últimos años, la compañía exhibió durante 2025 una recuperación extraordinaria de ingresos, EBITDA y capacidad de generación de caja.
Allí aparece la primera contradicción económica de fondo.
El Estado saneó regulatoriamente el negocio, recompuso sus ingresos y luego decidió vender la participación accionaria cuando la empresa comenzaba a capturar plenamente los beneficios de esa normalización.
En otras palabras: el sector público absorbió durante años el costo político y regulatorio de reconstruir la ecuación económica del sistema de transporte eléctrico, pero la renta futura derivada de ese proceso quedará ahora mayoritariamente en manos privadas.
A su vez fue incluida el proyecto de ley para sanear sus deudas y compensarlas con Cammesa.
Un Win-Win más.
#Edesur : mientras se discuten permanentemente tarifas, actualización mensual , flexibilización de inversiones, menos sanciones y como el Estado busca revalorizar sus balances, la historia de incendios en sus subestaciones se repite:
Solo voy a listar las ocurridas entre 2020 y 2026.
Advertimos en nuestra auditoria integral que ocurrió y seguirá ocurriendo. Elévanos ese dictamen a las autoridades. La empresa que había decidido irse de Argentina, desistió y se quedó para estos nuevos tiempos.
La reiteración de estos episodios muestran el problema estructural de infraestructura eléctrica en el AMBA producto de la falta de inversiones, que nadie quiere discutir seriamente.
📍2020 — Parque Avellaneda
Explosión/falla de alta tensión
320.000 usuarios afectados
📍2023 — Calchaquí (Quilmes)
Explosión e incendio
40.000 usuarios afectados
📍2023 — Perito Moreno
Cortocircuito/explosión
cortes masivos
📍2024 — Caballito
Incendio de transformadores
70.000 usuarios afectados
📍2025 — Sobral (Ezpeleta)
Explosiones múltiples
20.000 usuarios afectados
📍2026 — Caballito / Parque Centenario
Incendio y explosión
100.000 usuarios afectados
La recurrencia ya no parece un hecho aislado. El argumento de “tarifas pisadas”, cuando en realidad se autofinanciban no pagando al mayorista, ya no tiene razón de ser.
En ningún lugar del mundo se incendia una subestación por año.
Gas sin zona fría
El desafío no es elegir entre equilibrio fiscal o derechos sociales. El verdadero desafío es construir un esquema transparente, sustentable y humano, donde las cuentas cierren sin trasladar todo el peso del ajuste a las familias.
El proyecto aprobado propone cambios en los subsidios por “zona fría” que podrían generar aumentos muy fuertes en algunas regiones del país.
Pero agrega subsidio en “zonas cálidas” o al menos la promesa de ellos, con lo cual, la política es: subsidios si o no?
Hay casos donde la factura podría duplicarse.
La discusión no puede reducirse solamente al equilibrio fiscal. También debe contemplar gradualidad, equidad y protección para los sectores medios y vulnerables, especialmente en un contexto donde el gas no es un lujo: es una necesidad básica para miles de familias argentinas.
Ordenar el sistema energético es necesario.
Pero hacerlo sin sensibilidad social puede profundizar desigualdades y aumentar la incertidumbre en los hogares.
Fuente: IREAL
Who to follow
#ZonaFría.
Mientras millones de familias siguen haciendo enormes esfuerzos para pagar las tarifas de gas, en la Cámara de Diputados avanza el proyecto que podría excluir a usuarios de la provincia de Buenos Aires del esquema de subsidios creado por la Ley 27.637.
No se trata de un beneficio “extra”. En muchos hogares representa la posibilidad concreta de calefaccionarse, cocinar o atravesar el invierno sin caer en endeudamiento energético.
La discusión no puede reducirse a una planilla de ajuste fiscal. Detrás de cada tarifa hay jubilados, trabajadores, familias y sectores medios que ya vienen soportando aumentos acumulados extremadamente elevados.
Eliminar o restringir el alcance de Zona Fría implicaría:
• Facturas mucho más altas en pleno contexto de crisis económica.
• Mayor pobreza energética.
• Más desigualdad territorial.
• Un impacto directo sobre municipios bonaerenses incorporados por las bajas temperaturas registradas históricamente.
No se puede retroceder en derechos adquiridos cuando el costo de vida sigue creciendo y los ingresos pierden capacidad de respuesta.
Defender la Zona Fría es defender el acceso igualitario a un servicio esencial.
AySA: la empresa que “sanearon” (?) a costa de los usuarios para después reprivatizar.
Pero vale la pena preguntarse: ¿de dónde vino ese "saneamiento"? Y si es tal, cuál es la razón para la venta del 90% de sus acciones?
No vino de eficiencia tecnológica ni de mejor gestión. Vino de tres decisiones que pagaron otros:
Un tarifazo de +418% acumulado entre diciembre de 2023 y abril de 2025, según el IIEP-UBA/Conicet. Solo en abril de 2024, la factura promedio se triplicó de un mes al otro.
La recaudación explotó a costa de esas tarifas y es solamente por eso que sus ingresos pasaron de $519.000 millones a $907.000 millones en un año.
Una reducción del personal del 22%, de 7.790 a 6.069 empleados, con el consiguiente deterioro en capacidad operativa.
La paralización de las obras de infraestructura. El superávit operativo se logró, en parte, dejando de invertir.
Ese es el "saneamiento" que ahora se exhibe ante los inversores.
La paradoja es difícil de ignorar: si AySA ya no drena el Tesoro, ya no tiene déficit y redujo su deuda un 85%, ¿cuál es el argumento técnico para privatizarla?
La respuesta no es sectorial. Es fiscal: el Gobierno necesita recaudar alrededor de u$s 500 millones para atender vencimientos de deuda externa.
La historia argentina ya vivió este guión. Aguas Argentinas (1993-2006) fue presentada como modelo de eficiencia privada, multiplicó tarifas un 88% con inflación del 7%, y terminó distribuyendo agua contaminada a 800.000 vecinos del conurbano. AySA nació precisamente de ese fracaso.
El nuevo marco regulatorio que acompaña esta privatización habilita el corte del servicio por falta de pago y elimina la obligación de expandir la red en barrios sin cobertura. No son condiciones para invertir. Son condiciones para rentabilizar.
El agua no es un bien de mercado. Es infraestructura de salud pública y un derecho humano reconocido por Naciones Unidas. Privatizar una empresa recién saneada a fuerza de tarifazos, ajuste de personal y paralización de obras no es modernización. Es una transferencia de activos públicos en el momento de mayor valor contable, con el costo ya cobrado de antemano a los usuarios.
#AySA #PrivatizaciónAySA #DerechoAlAgua #ServiciosPublicos
La Asociación de Defensores del Pueblo de la República Argentina se manifestó en rechazo a la posible modificación y eliminación de la Zona Fría 👇
“Hay chicos de 14 años que terminan con deudas millonarias con gente pesada”
Gran panel en la feria del libro, donde destacan lo venimos advirtiendo en todas nuestra charlas desde hace más de dos años la irrupción de “financistas” ante deudas de apuestas https://t.co/R76RxL62gj
Gas: Zona Fría.
El Poder Ejecutivo enviará un nuevo proyecto de ley que:
Eliminará el beneficio de Zona Fría para consumos de gas a las zonas incorporadas por la Ley 27.637 en 2021 pierden el beneficio general y solo acceden al subsidio si están inscriptas en el SEF:
❌ Pierden beneficio automático — solo acceden vía SEF
Gran parte de la Provincia de Buenos Aires (incluida Costa Atlántica y municipios del interior)
Centro y sur de Córdoba
Sur de Santa Fe
Mendoza (excepto Malargüe)
Casi la totalidad de San Luis
La Pampa (zonas incorporadas en 2021)
Y estos serían los Partidos de Buenos Aires que perderían el beneficio automático de Zona Fría:
La Ley 27.637 incorporó como criterio territorial. La Subzona IIIa incluye en Buenos Aires los siguientes partidos: Ameghino, Alberti, Azul, Baradero, Bartolomé Mitre, Bolívar, Bragado, Carlos Casares, Carlos Tejedor, Carmen de Areco, Cañuelas, Colón, Chacabuco, Chivilcoy, Daireaux, General Alvear, General Arenales, General Belgrano, General Las Heras, General Paz, General Pinto, General Rodríguez, General Viamonte, General Villegas, Hipólito Irigoyen, Junín, Las Flores, Leandro N. Alem, Lincoln, Lobos, Marcos Paz, Mercedes, Monte, Navarro, 9 de Julio, Olavarría, Pehuajó, Pellegrini, Pergamino, Pila, Ramallo, Rauch, Rivadavia, Rojas, Roque Pérez, Saladillo, Salto, San Andrés de Giles, San Antonio de Areco, San Nicolás, San Pedro, Suipacha, Tapalqué, Trenque Lauquen, Tres Lomas y 25 de Mayo.
A esos se suman los partidos de la
Subzona IVd (marítima), que corresponde a la franja costera bonaerense: Pinamar, Villa Gesell, Mar Chiquita, General Pueyrredón (Mar del Plata), General Alvarado (Miramar), Lobería, Necochea, San Cayetano, Tres Arroyos, Monte Hermoso y Coronel Rosales (Punta Alta), entre otros.
Qué implica la «regulación» de vapeadores y bolsas de nicotina: «La legalización es permitir nuevas generaciones de adictos» https://t.co/o2Owc5osah vía @tiempoarg
Vapeo : Si el Estado no puede controlar, lo habilita.El formidable negocio.
La industria ha invertido 16.000 millones de dólares en productos "sin humo" no por filantropía, sino por una estrategia financiera calculada: el 41,5% de los ingresos de gigantes como Philip Morris International (PMI) ya proviene de estos dispositivos.
Argentina uno de los únicos países que aún no adhirió al tratado internacional contra el tabaquismo, da un paso que le abre el formidable negocio a las tabacaleras.
Radiografía de una epidemia silenciosa
Los datos del Estudio Nacional de SEDRONAR 2025 de este mismo gobierno son una bofetada a la inacción estatal y a esta medida:
•29% de los estudiantes secundarios usaron vapeadores en el último año.
En lugar de reducir el daño sanitario, la medida introduce un vector de expansión del consumo de nicotina, desplazando el foco desde la protección de la salud hacia la administración del riesgo, en contradicción flagrante con los objetivos de la Ley 26.687 de Publicidad, Promoción y Consumo de Tabaco en cuyo artículo 2 inc. a se establece como objetivo: reducir el consumo de productos elaborados con tabaco.
•El consumo de vapes ya duplica al de cigarrillos tradicionales (13,8%) entre adolescentes.
•Hace una década, el consumo era del 0%.
Hoy es una epidemia que la nueva resolución pretende gestionar en lugar de erradicar.
Aumento de impuestos:
Mientras gran parte del mundo aplica alivios fiscales para amortiguar el impacto de la suba internacional del petróleo, en Argentina se vuelve a aumentar la carga tributaria sobre los combustibles.
El Gobierno nacional oficializó una nueva actualización del impuesto a los combustibles mediante el Decreto 302/2026, publicado hoy en el Boletín Oficial, manteniendo el esquema de incrementos parciales y diferidos que siguen presionando sobre el precio final en surtidor.
La decisión contrasta con lo que están haciendo numerosos países frente a la volatilidad energética global:
Según la OCDE, la respuesta predominante de los países desarrollados frente al shock energético ha sido precisamente reducir la presión fiscal sobre los combustibles.
Alemania redujo temporalmente el impuesto a los combustibles para bajar el precio al consumidor.
Italia aplicó recortes en impuestos específicos a los combustibles.
Portugal activó descuentos automáticos cuando sube el precio internacional del crudo.
Argentina elige el camino inverso.
En una economía con alta dependencia logística del transporte automotor, aumentar impuestos sobre combustibles no sólo encarece llenar el tanque:
impacta en fletes, alimentos, producción, servicios y competitividad general de la economía.
Gravar más la energía en un contexto recesivo puede mejorar la recaudación en el corto plazo, pero también retroalimenta la inflación y deteriora costos sistémicos.
Cuando el mundo amortigua el impacto energético para proteger a consumidores y producción, Argentina vuelve a utilizar al combustible como herramienta de ajuste fiscal.
Las diferencias entre la ley de Emergencia en discapacidad y el nuevo proyecto del Poder Ejecutivo.
Donde antes había garantías, ahora hay condicionamientos. En lugar de obligación del Estado, se pretende discrecionalidad administrativa.
Este proyecto es además, un retroceso conceptual que no es menor. Implica volver a una mirada de la discapacidad en contraposición con el enfoque social e interdisciplinario que hoy está plenamente vigente.
El gobierno lanzó un reintegro para usuarios de garrafa de 10 kg que se registren en el ReSEF.
LAS DIFICULTADES CONCRETAS PARA EL USUARIO:
Primero tenés que registrarte — y no es automático
No alcanza con comprar la garrafa. Hay que ingresar al sitio https://t.co/8XnCB2BY3G, completar un formulario y esperar a ser "admitido" en el registro.
Quienes no tengan acceso a internet, no sepan usar la web o no tengan documentación en regla, quedan afuera desde el primer paso.
Barrera financiera
Pagás el precio lleno primero, el reintegro llega después
A diferencia del viejo Programa HOGAR, acá no hay descuento en el momento de la compra. El usuario paga la garrafa al precio de mercado (que puede superar los $15.000–$20.000) y el reintegro de $9.593 llega después a su cuenta. Para familias con ingresos ajustados, ese desfasaje puede ser un problema real.
Necesitás cuenta bancaria o billetera digital
Sin cuenta, no llega el reintegro
El beneficio se cobra por transferencia al Banco Nación o billetera digital interoperable. Quienes no estén bancarizados — justamente los más vulnerables — tienen un obstáculo adicional para cobrar lo que les corresponde.
Monto que no alcanza
El reintegro de $9.593 cubre menos de la mitad del precio real
En zonas sin red de gas natural — donde más se necesita la garrafa —, el precio de mercado suele estar muy por encima del valor oficial. El reintegro apenas representa entre el 48% y el 64% del costo efectivo según la zona y el canal de compra.
Sin diferencia por región
El beneficio es igual en Formosa que en la Patagonia
La normativa no distingue zonas climáticas. En el sur del país, octubre y noviembre siguen siendo meses fríos con alto consumo de garrafa — pero la norma ya los cuenta como "meses de verano" y otorga solo 1 garrafa. El decreto que creó el sistema prometía considerar la zona geográfica; esta disposición no lo hizo.
Actualización incierta
El monto puede quedar desactualizado entre revisiones
El $9.593 se ajusta según el precio del butano, pero los costos de transporte y distribución — que representan más de la mitad del precio final — no están incluidos en la fórmula. En épocas de inflación alta o suba de combustibles, el valor real del reintegro se va a ir erosionando.
Riesgo de exclusión sin explicación
Si te rechazan, no queda claro qué hacer
La norma no explica con qué criterio de ingresos se acepta o rechaza a un solicitante, ni establece un mecanismo para apelar si te niegan el beneficio. ANSES aporta datos complementarios, pero el usuario no sabe cuánto pesa esa información ni tiene forma de objetarla.
Depende del presupuesto nacional
El subsidio existe si el Ministerio de Economía libera los fondos
El artículo 7° condiciona el pago a la aprobación del Ministerio de Economía. Esto significa que en un contexto de ajuste fiscal, el beneficio podría no acreditarse en tiempo y forma aunque el usuario haya cumplido todos los requisitos.
❌En resumen: el nuevo sistema reemplaza un mecanismo simple (precio diferencial directo) por uno más complejo que pone la carga del trámite sobre el usuario. El subsidio puede llegar — pero solo para quienes tengan conectividad, cuenta bancaria y capacidad de pagar el precio lleno por adelantado. Quienes más lo necesitan son quienes más obstáculos van a encontrar para cobrarlo.
Encuentro organizado por @FundacionEforo junto a defensores del pueblo en ejercicio nos encontramos este este jueves para poner en valor el trabajo de las defensorías provinciales y promover el fortalecimiento integral del sistema de protección administrativa de derechos en la Argentina.
En el encuentro “Defensores: la democracia completa” muchas gracias a @CarlabPitiot y su equipo
Y siempre es un gusto el intercambio con los miembros de @ContactoAdpra @mariarosamuinos Defensora de la Ciudad de Buenos Aires, @dalmaciomera de Catamarca Arístides Lasarte de @defensoriaSF Facundo Mancebo de Lanús, respectivamente.
Por parte de Éforo convocan el presidente Federico Recagno y la vicepresidenta Carla Pitiot.
También presentarán el informe “Defensorías del Pueblo en Argentina”, un relevamiento sobre normativa y funcionamiento de estas instituciones, realizado por el Observatorio de Control Público de Fundación Éforo.
El financiamiento del PAMI en crisis
En el primer bimestre del año, las prestaciones registraron una caída del 29,8% real interanual.
Porqué; resultado de la convergencia de tres factores:
La eliminación del impuesto PAIS —que aportaba recursos directos al instituto—,
Fundamentalmente la reducción de la asistencia del Tesoro (-57,7% real),
Y la menor recaudación del sistema de seguridad social.
La tendencia, además, no es transitoria: en el primer trimestre, la asistencia del Tesoro acumula una caída del 41,3%.
En este contexto, distintas señales del sector prestacional dan cuenta de tensiones crecientes en el sistema, vinculadas a atrasos en pagos, incremento de pasivos y dificultades en la provisión de medicamentos.
Este escenario se inscribe en una política económica que prioriza el equilibrio fiscal en un marco de caída de ingresos tributarios.
Sin embargo, ello plantea un interrogante central: cómo se compatibiliza ese objetivo con la sostenibilidad de los sistemas de protección social.
El PAMI no es una partida más. Es el principal sostén de la atención de salud de millones de personas mayores.
Fuente: Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), 2026
Tarifas y subsidios, por qué las mismas tienen efectos de grave endeudamiento sobre las familias en @argentina12ok con @mendeztomascba
🔥 El gobierno cambió las fechas del “invierno” del gas. ¿Por qué te importa?
Desde mayo hasta septiembre ahora es oficialmente “invierno” en tu factura de gas. Antes arrancaba en junio.
En pleno esquema de indexación mensual tarifaria, se agrega las Resoluciones publicadas hoy.
¿Qué cambia en la práctica?
👉 Un mes más de tarifa invernal. El gas cuesta más en invierno porque el Estado importa GNL (gas licuado en barcos) a precios internacionales altísimos, y ese costo llega a tu factura.
👉 Ese costo hoy está disparado. El precio de referencia que usa Argentina subió más de 40% en días.
👉 El Estado se está corriendo del medio. Antes ENARSA compraba ese gas importado. Ahora lo hará un privado, que tiene 40 días para presentarse a licitación en uno de los peores momentos del mercado global.
¿El problema? Si ese privado no aparece, o si los precios siguen subiendo, alguien tiene que absorber la diferencia.
Spolier: el usuario.
Endeudamiento de pynes y familias por tarifas.
En @argentina12ok dialogamos con @mendeztomascba sobre el impacto de tarifas en el porcentaje de ingresos del pequeño y mediano comercio y en las familias.
FAL: ¿Quién se hace cargo de la indemnización por despido de trabajadores con antigüedad?
https://t.co/5T3CIjwAeq
Last Seen Users on Sotwe
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.3M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
106.9M followers
Rihanna
@rihanna
97.5M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.7M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.3M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.1M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.6M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.6M followers
Virat Kohli
@imvkohli
69.3M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.6M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
Neymar Jr
@neymarjr
61.9M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.4M followers