@TheoBuysStocks@De_belegger vluchten? Op1moment houden mensen gewoon op met meedoen. Als ik lees dat de overheid volgend jaar mogelijk zwaarder gaat belasten&dat de EU werkt aan BOX 3-heffing bovenop de plannen voor 2028.Waar ligt de grens! Vermogen of überhaupt iets wordt onmogelijk gemaakt (moedwillig).
@PijnseAa9523@PetraLocht Historisch gezien gaat fascisme over een autoritaire éénpartijstaat, sterke onderdrukking van oppositie, controle over media en instituties, verheerlijking van geweld of de leider, en vaak het afschaffen van democratische processen. Dus niet FvD maar ons huidige Kabinet.
@NobodyELSe1985@Bokito50 Omdat sommigen vinden dat nationale wetgeving, immigratiebeleid en begrotingsbeleid uiteindelijk in Den Haag moeten worden bepaald en niet in Brussel. Daar kun je het mee oneens zijn, maar dat is het argument.
@FBrolin@Bokito50 Nederland handelde ook vóór de EU met de rest van Europa. De vraag is niet óf we kunnen handelen, maar onder welke voorwaarden en hoeveel nationale zeggenschap daarvoor wordt opgegeven.
@antiwappie75@Bokito50 Het referendum ging over wat Britten wilden, niet over wat één Engelsman achteraf vindt. Er zijn ook miljoenen Britten die nog steeds achter Brexit staan.
@jgvdoever@Wim75780668 Historisch gezien gaat fascisme over een autoritaire éénpartijstaat, sterke onderdrukking van oppositie, controle over media en instituties, verheerlijking van geweld of de leider, en vaak het afschaffen van democratische processen.
Dus eerder ons huidige kabinet.
@devrijedenker2@NieuwRechtsNL Wederom trekt u een conclusie die niet uit mijn woorden volgt. Kunt u aangeven waar ik heb gepleit voor het terughalen van miljoenen mensen?
@devrijedenker2@NieuwRechtsNL Ik ben niet voor geweld. Dat heb ik al aangegeven. Het bespreken van demografische veranderingen door immigratie is niet hetzelfde als oproepen tot geweld.
@Nonono666947725@ikgeefnooitop Ik vroeg om argumenten en concrete voorbeelden. Jij kiest voor labels en persoonlijke beledigingen. Dan denk ik dat we zijn uitgepraat. Fijne avond.