Güney Can

[Selahattin Demirtaş @hdpdemirtas]

Merhabalar,

Bugün Narin'in babası Arif Güran ile görüştüm. Görüşme öncesinde, dava dosyasını hukukçu gözüyle inceledim.

Dosya kapsamındaki deliller ışığında, suçu somut delillerle ispatlanabilmiş tek isim Nevzat Bahtiyar’dır.

Yine dosya kapsamındaki deliller ışığında, Narin'in annesi Yüksel Güran’ın, Narin’in ağabeyi Enes Güran'ın ve amcası Salim Güran’ın suçlu bulunup ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmaları tam bir hukuk faciasıdır.

Görünen o ki, basının yönlendirmesiyle oluşan yoğun kamuoyu baskısı, mahkemenin karar sürecini gölgelemiştir. Kişisel görüşler bir kenara bırakıldığında ceza hukukunun en temel kuralı, mahkumiyetin dedikodulara veya ihtimallere değil, somut ve şüpheden uzak delillere dayanması gerekliliğidir. “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince, dava dosyasındaki mevcut deliller anne ve amcaya bu cezanın verilmesi için teknik olarak yetersiz kalmaktadır. Anne ve amcanın suçlu oldukları, hukukun evrensel ilkeleri gereğince şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanamamıştır.

Dolayısıyla İstinaf Mahkemesi ve Yargıtay denetimlerinde bu cezaların kesinlikle bozulması gerekirdi. Hukuk bunu gerektirirdi çünkü yeni bir delil veya yeni itiraflar ortaya çıkmadıkça mevcut dava dosyasına göre annenin ve amcanın suçlu oldukları ispatlanamamıştır.

Sırf kamu vicdanını tatmin etmek için suçlu olduğu ispatlanmamış insanlara ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermek gerçek adalet değildir, kamu vicdanını tatmin etmez. Kamu vicdanını asıl yaralayacak olan durum, belki de Narin'in gerçek katilleri dışardayken annesinin, abisinin ve amcasının cezaevinde olmalarıdır.

Başta Diyarbakır Barosu olmak üzere ilgili tüm hukuk çevrelerini bu dosyada adaletin sağlanması için çaba sarf etmeye davet ediyorum. Adalet Bakanlığının, dosyayı titizlikle inceleyerek kanun yararına bozma talebiyle Yargıtay’a başvurmasını rica ediyorum.

Narin'in hatırası, ailesi ve kamuoyu bunu hak ediyor.

Selam, sevgilerimle…

[Deng Araştırma | Research | Lêkolîn @dengarastirma]

Deng Araştırma Merkezi olarak 13 Haziran Cumartesi Saat 15.00'te Deng Diyalog Serisi'nin 3. programında değerli Ali Fikri Işık ( @alifikrik1 ) Hocamız ile,
''Futbol ve Kimlik; Amedspor'un Kürt Ulusal Bilinci ile Etkileşimi'' başlıklı söyleşiyi gerçekleştireceğiz.

[Antifa_Ultras @ultras_antifaa]

During Real Sociedad’s title celebrations, the song “Txoria Txori” is being sung. Basque Country and Palestine flags can also be seen in the hands of supporters.

“Txoria Txori” emerged during the repressive period of Francisco Franco’s dictatorship, when the Basque language and culture were banned. For that reason, it became one of the strongest symbols of Basque resistance, memory, and identity.

[Manchester Lemon @ManchesterLemon]

30 years ago today, Oasis released ‘Some Might Say’ - their first number 1!

[The Art of the Soul @TheArtoftheSou1]

The Smiths Piano album is out on Friday 25th April. Please feel free to listen and download from any Music Platform on Friday ♥️

@MANCHESTERMUS10 @WolfMoz

[Mahir AKBİLEK @AvMahirakbilek]

Bu sorum hukukçulara olacak:

CMK: 100/3 bendinde tutuklama sebebi olarak belirtilen katalog suçlar tek tek sıralanmıştır.

Bilindiği üzere tutuklama yahut tutukluluğun devamı kararı en az iki şartın mevcudiyetinin var olması ve gerekçede gösterilmesi ile mümkün olup ilk şart kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin ( en az iki somut delil) olarak elde edilmiş olması; ikinci şart ise bir tutuklama nedeninin var olması, yahut delilleri karartma/kaçma şüphesini gösterir somut emarelere ulaşılmış olması şeklinde somutlaşmaktadır.

Bir yargıç; katalog suçlar arasında sayılmayan bir suç isnadı altında tutuklu olarak yargılanmakta olan sanık hakkında, kanunda ön görülen hapis cezasının alt-üst sınırının görece az olduğunu, dolayısıyla kaçma şüphesinden söz edilemeyeceğini bile bile MÜSNET SUÇUN KATALOG SUÇLARDAN OLDUĞU gerekçesi ile tutukluluğun devamına karar verirse

A- tarafsızlığını yitirdiğini değerlendirmek hatalı bir kanaat olarak görülebilir mi?

B- Bu yönlü bir tasarruf salt adli hata yahut maddi hata olarak algılanabilir mi?

[Mahir AKBİLEK @AvMahirakbilek]

CMK:23/2 ye göre
"...Aynı işte soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hâkim, kovuşturma evresinde görev yapamaz..."

Maddenin özel gerekçesinin son paragrafına bakalım bir de:
"...Genel ilke, hâkimlerin önceden aynı işte soruşturmaya katılmamış olmalarıdır. Hâkimlerin, bir işe müdahale ettiklerinde önceden bir fikir veya düşüncelerinin olmaması gereklidir ve tarafsız kalmanın bir koşulu da budur. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Sözleşme'nin 6 ncı maddesine dayanarak hâkimin önce soruşturmasını veya bir soruşturma işlemini yaptığı davadaki usul işlemlerine katılmasını hukuka aykırı saymıştır. Avrupa usul kanunlarında da benzeri hükümler, yer almaktadır. Ancak, pratik nedenlerle ilkeyi ihlâl eden kanunlar varsa da bu istisnalar Avrupa hukuklarında giderek gerilemektedir..."

Her ne kadar Yargıtay 3. CD. 2021/11226 E. , 2023/396 K. sayılı içtihatında "...5320 sayılı CMK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 11. maddesinde sayılı “Ceza Muhakemesi Kanunun 23. maddesinin ikinci fıkrası, Kanunun 163. maddesi hükmü dışındaki hallerde uygulanmaz..." demişse de aynı daire 2022/22850 E. , 2022/6244 K. sayılı içtihatında "...Soruşturma aşamasında tutukluluğun devamı kararı veren hakim bölge adliye mahkemesine atandıktan sonra istinaf incelemesine hakim olarak katılamaz..." demiştir.

Aslında soru çok basit; soruşturma evresinde sanıkların tutukluluk halinin devamına karar veren bir hakim KUVVETLİ SUÇ ŞÜPHESİNİ GÖSTEREN SOMUT DELİLLERİN VARLIĞINA VE BİR TUTUKLAMA SEBEBİ YAHUT KAÇMA ŞÜPHESİNİN VARLIĞINA ikna olmuş yani İHSAS-I REY'de bulunmuş değil midir? Bu hakimin kovuşturma evresinde sanıkları yargılaması hukuka uygun olabilir mi?

[Mustafa Demir @mustafademir21_]

Sanık ve tanıkların beyanlarında geçen işkence iddialarının araştırılması ve resen soruşturulması gerektiği bir kısım meslektaşlarımız tarafından ifade etmesine karşın, maalesef böylesine ciddi bir konuda henüz adım atılmadığı gibi insan haklarını koruma ve geliştirme iddiasında bulunan sivil toplumun duyarsızlığı da üzüntü verici...
#iskenceinsanliksucudur

[Mustafa Demir @mustafademir21_]

Evet beklenen açıklamalar sıcak dikkatli dinlemenizi tavsiye ederim.
https://t.co/nK0e5tHHGC

[Mustafa Demir @mustafademir21_]

Hakikat ve adalete hizmet etmek amacıyla; müvekkil Enes Güran 'ın telefon imaj kayıtları üzerinde teknik inceleme yapılmış, alınan uzman görüşünde telefon hareketliliğinin özeti kamuoyunun takdirine sunulmuştur. Görüldüğü üzere kritik saatler olan 15-16 saatleri aralığındaki hareketin savunmasını doğrular mahiyette olduğu, olağan dışı bir hareketin olmadığı, 15.44 itibariyle il dışında oturan ve kendisini arayan bir arkadaşına cevap verdiği , sosyal medyaya girdiği 16.06 da rehberinde Ufuk olarak kayıtlı bulunan arkadaşını aradığı, akabinde genel olarak instagram video ve kliplerini parmak ile kaydırma suretiyle görüntülediği , ailesinin bir üyesini kaybetmiş,cinayeti bilen veya öğrenen birinin hareketlerini yansıtabilir şüpheli bir bulgu tespit edilmemiştir.
Dosya kapsamında ortaya çıkan delil ile NB' nin beyanları üzerine inşaa edilen kararın hatalı olduğunu bir kez daha anlatmaktayız.
Gelinen süreçte yaşananlara son verilmesini #narinveailesiicinadalet günün yaşatılması için mücadelemize sonuna kadar devam.

[Karlos @karlos3761]

“I think I crashed your plane”

[Mahir AKBİLEK @AvMahirakbilek]

Netleştirelim:
Savunma ekibimizden Yılmaz Bey'in kısım kısım kamuoyu ile paylaştığı veriler DAHA ÖNCE DAVA DOSYASINDA YER ALMAMIŞTIR.
Yerel mahkeme, neredeyse tüm tevsi-i tahkikat taleplerimizi ret etmiş, hızla karar aşamasına geçmiştir.
Bu anlamda N.B. aşama beyanlarının güvenilmezliği ve tutarsızlığı dosyada mevcut diğer delillerle ilintili anlatılmış, UKB raporunda bigünah Narin olarak kabul edilen karaltının Narin olamayacağına ilişkin anlatımlarımız yanında AÇISAL YANILGIYA ilişkin kroki ve görüntü analizi ibraz edilmiş, son olarak Dar Baz ucubesine ilişkin maddi delillerle uyumsuzluklar belgelendiği gibi, kişilerin geçmişe dönük konum bilgilerinin GSM şirketlerince yahut BTK eliyle depolanmasının fiziken ve yasal yönden imkansızlığı vurgulanarak rapor ve ekine delil değeri verilmemesi talep olunmuştur.

Ancak hakikat hıza kurban edilmiş ve karar verilerek açıklanmıştır.

Adli emanette mevcut bulunan İMAJ KAYITLARI mahkemeden talep olunarak mahkemece temin edilen örnekler Uzman Bilirkişi Tuncay BEŞİKÇİ ye aynı depo aygıtı içerisinde ( her hangi bir müdahale söz konusu olmaksızın) teslim edilmiştir.

Keza, UKB raporu, rapora dayanak görüntü kayıtları aynı şekilde aynı uzmana teslim edilmiştir.
Gelinen aşamada; hazırlanan uzmanlık raporuna göre:

1- UKB tarafından Narin kızımız olarak mahkeme takdirine sunulan ve mahkemece de Narin olarak kabul edilen karaltının İNSAN olması halinde dahi fiziki düzlemde tespit edildiği nokta dikkate alındığında Narin olmasının imkansız olacağı,

2- Daraltılmış Baz Çalışması yahut Dar Alan Baz Çalışması ismiyle dünyada ve ülkemizde geçmişe dönük bir konum tespiti yönteminin VAR OLMADIĞI, 2 metre hata payıyla kişilerin geçmiş tarihli noktasal konum tespitlerinin yapılmasının mümkün olamayacağı, ek raporda iddia edildiği gibi Arif'in evinin bulunduğu lokasyonda 22 HTS istasyonundan sinyal alındığı iddiasının doğru olmadığı, en fazla 10 HTS istasyonundan olmak üzre maksimum 13 hücreden sinyal alınabildiği ve bu istasyon ve hücrelerin adresleri, yasal yönden de çalışmanın dayanağının bulunmadığı, mahkeme kararı bulunması halinde dahi sadece ANLIK TAKİP YAPILMASI KAYDIYLA, en az 500-750 metre yanılma payıyla noktasal konum tahminlerimin mümkün olabileceği ortaya konulmuştur.

3- Menfur cinayet tarihinde sanıkların cep telefon imajlarından yararlanılarak girilen ve çalıştırılan uygulamalar, gerçekleşen iletişim trafikleri listelenmiş; böylece sanıkların cihaz verilerinden yararlanılarak özellikle "kuşkulu zaman aralığında" "davranışları" anlaşılmaya çalışılmıştır. Netice itibari ile, cinayete iştirak ettiği iddia edilerek bu yönde hüküm kurulan müvekkillerin cinayetin işlendiği ve naaşın gömü alanı tabir olunan bölgeye nakil aralığında GÜNLÜK RUTİNLERİNE DEVAM ETTİKLERİ, CİNAYETTEN HABERDAR OLDUKLARINI YAHUT ŞERİK OLDUKLARINI GÖSTERECEK OLAĞANDIŞI AKTİVİTELERİNİN TESPİT EDİLEMEDİĞİ apaçık bir şekilde açıklığa kavuşturulmuştur.

Önümüzdeki günlerde BAM İstinaf Özel Ceza Dairesine iş bu deliller, açıklayıcı dilekçelerle birlikte ayrı ayrı ibraz olunacaktır.

[ᴍᴀɴᴄʜᴇꜱᴛᴇʀ ᴍᴜꜱɪᴄ ꜰᴏʀᴇᴠᴇʀ™️ @MANCHESTERMUS10]

JOHNNY MARR // The Headmaster Ritual
[Live on KEXP 2018]
https://t.co/ePArHE5SqB
Belligerent ghouls
Run Manchester schools
#JohnnyMarr

[Mustafa Demir @mustafademir21_]

Daraltılmış safsatalar, bu konularda konuşabilecek en yetkin kişilerin tespit ve değerlendirmeleri dikkatlice incelendiğinde durum daha iyi anlaşılacaktır.
https://t.co/Lw9YyhnQdE

[The Smiths Lyrics @smiths_lyrics]

"if you're so funny
Then why are you on your own tonight?
And if you're so clever
Then why are you on your own tonight?
If you're so very entertaining
Then why are you on your own tonight?
If you're so very good looking
Why do you sleep alone tonight?

[Mahmut Bozarslan @mahmutbozarslan]

Utancın fotoğrafı…. 2 Milyonluk bir kentin Büyükşehir Belediye Eş Başkanı ters kelepçelenip gözaltına alınıyor…

[Mahir AKBİLEK @AvMahirakbilek]

ARGUMENTUM AD HOMİNEM
bilindik adıyla ad hominem nedir, en sık ve sistematik kimler başvurur?
- karşıt olarak gördüğünüz muhatabınız, örneğin,
“müvekkilim x, olay esnasında kesintisiz şekilde şu konutun içerisindeydi. Savunmasının bu noktası ise tanık beyanları, teknolojik sayısal veriler ve olaya ilişkin donelerin genelinden doğrulanabiliyor. Bu durumda başka bir noktada BAŞLAMIŞ olduğu belirtilen cinayet eyleminde neden ve nasıl yer almış olsun ki?”
Diye sorulduğunda, ( VERİLECEK AKLA, MANTIĞA VE YASAYA UYGUN CVP OLMAYINCA)
“ama sen tarla sattırdın, katili biliyor ve koruyorsun, adım ne demiştin bakiim? Koskocaman, xyz resmi dairesini töhmet altında bırakmaya azmetmişsin sen”
Şeklinde cevap veren kişinin başvurduğu metoda AD HOMİNEM, çareyi bunda arayan zevata ise GOBBELSGİL denir.

Tez, öne sürülür, onaylanmayacaksa Antitez üretilir. Çarpışmadan kavga değil SENTEZ doğurtulur. Diğer tüm varyasyonlar ilgimiz dışındadır. Ad Hominem amaçlı sözler bu nedenle sürekli ve sadece sahibini ve meraklısını tanımlamaya devam edip durmaya devam edecek.