トレードオフ脳

ケインズ「長期的にはわれわれはすべて死んでいる（In the long run, we are all dead.）」この言葉に 日本の失われた30年が凝縮されている。

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

人間の頭脳の限界。

[小川製作所 | 製造業x経済統計 @OgawaSeisakusho]

【もっと知られても良いと思う統計】
対外直接投資と対内直接投資

海外に現地法人や支店を設立して行う海外事業に対する投資です。

自国企業が他国に投資するのが対外直接投資で、他国企業が自国に投資するのが対内直接投資です。

多くの国で対外直接投資と対内直接���資は相応のバランスとなっていて、双方向的な企業活動のグローバル化が進んでいます。

日本だけが極端に対外直接投資に偏っていて、対内直接投資がほとんどありません。

日本は対外純資産が多いとされていますが、海外に投資ばかりしていて、海外から投資されていないからこそ、正味の対外資産が超過している影響が大きいようです。

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

@hazuma AI失業に先んじて政府が雇用を拡大し、受け皿を作っておく。AI→失業という流れではなく、雇用拡大(人手不足)→AIの普及という道筋を先に描いておけば良い
まずは早急にエッセンシャルワーカーの給与を高める事(介護士の給与を年5%引き上げる)。それで生産性向上の果実を、全労働者が幅広く享受出来る

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

@smith_john87277 日本の年金の所得代替率(現役世代の「手取り収入」と比べてどれくらいの水準にあるかを示す指標)は、国際比較すると非常に低い。
少なくともこれは全ての国民が知っておくべきこと。

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

@kazzuaki 仰る通り、基本的に社会保険料の方が消費税より逆進性は強く働きます。
2016年の社会保険料と消費税の比率は1:4でしたが、過去25年の平均は1:3程度ですね。
年度によって消費税と社会保険料の逆進性が逆転することもあるようです。

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

話題の翁カーブについて所感

これは世代間格差を示すグラフでない。言うまでもなく累進性が機能していない事を表している

それこそ社会保険料全額を消費税で代���した場合、逆進性は更に悪化する

年収300万の社保・消費税を合計した現在の負担率は21.5%だが、消費税に一本化すると24%と2.5%増加する

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

@kazzuaki 添付した2016年の税・社保の割合分布からシミュレーションした荒い計算です
2016年の消費税収、国と地方合わせて17.2兆円
社会保険料収入約70兆円
70兆÷17.2兆≒4(倍)として、各所得階層に当てはめてみたという単純計算です

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

@NoriArts2024 @nhk_news 全くその通り。。
なぜ日本人は過去の失敗から学ぶことをしないのか、全く理解出来ない。
失われた30年を40年にするだけ。

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

@nhk_news 利上げすると何故インフレを抑えられるかと言えば、利上げにより設備投資を抑制し、新規雇用を削減するので賃金に下落圧力＝人件費が抑えられ物価が下がるからだ。
円高になるからインフレが沈静化するのではない。

経済的自殺行為をやめろ。
せっかくの賃上げの機運を殺すな。

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

この例を借りると、日本の場合、民間企業が債権者としてのポジション(貯蓄超過)を過剰に取る為、その結果として政府が債務者(財政赤字)を担っているに過ぎない。
政府の財政赤字が悪なのではなく企業の貯蓄超過が悪なのだ、という事くらいは最低でも理解して欲しいと思う。

[青野浩_WARE_bluefield @WARE_bluefield]

ミッチェルが「（国内・国外関係も含めた）債務・債権者関係から、政府の財政ポジションが決定する。なのでノルウェーのような国は必然的に財政黒字になる」と連呼してるので、MMTは「とにかくガンガン財政赤字を吹かそうぜ」理論とはまったく違うのよね。

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

@ShUHZucs3X39357 @MiyuMotohashi 業界にもよるがBtoBでも消費増税するたびに発注が減ると思うんで、多少なりとも消費税の悪影響は理解出来ると思うんですがね。
自分が消費者に回った時には尚更。

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

@N79717PG @MiyuMotohashi BtoBだと確かに分かりにくいかも知れない。BtoCだと需要の価格弾力性に応じて消費税分明白に売上個数が減る。それは巡り巡ってBtoBに波及する。特に立場の弱い業者に負担が及ぶ。
消費増税するたびにGDPが下落する事からも明らか。

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

@zeni_daisuki 自営業にはiDeCoという裏技があるので。

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

累進課税とは、そもそも高所得者から多く税を取る事を意味しない。景気の加��を抑える事を意味している。好景気になれば誰しも所得が増え消費は活性化するが、累進性とはその加熱を抑えインフレを抑制する事を目的としている。景気後退期には逆に税負担が軽減され、景気回復を促す調整弁として作用する

[Dr.ひ��じ｜医師のバリスタFIRE @DrL1st]

炎上覚悟で言います。
毎年2,000万円もの税金を納めている医師です。
それでも、受けられる最低限のインフラや公共サービスは高所得者でも生活保護でも基本的に皆同じ。もちろん公平性は大切だと思いますが、これだけの負担をしていると、正直なところ複雑な気持ちになるのも事実。税の在り方や負担と還元のバランスについて、もう少し議論があってもいいのではないかと感じてしまいます。

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

@DrL1st 政府が貴方に税を課す理由は通貨を回収する為ではなく、一つには格差是正の為。もう一つには貴方の消費を抑える事で、インフレを抑制する為です。
累進課税とは高所得者から多く税を取る事を意味しない。景気の加熱を抑える事を意味します。

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

@DrL1st 貴方の税金で公共インフラが維持されてる訳ではないです。インフラを建設・整備する企業・労働者によって維持されています。
またその労働者の給与は貴方の税金ではなく、政府の通貨発行によって賄われており、貴方の支払った税金(通貨)は文字通り消滅しているだけです。

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

@ysw31120588 消費税を批判する際に「転嫁の有無」について着目するのは悪手です。
転嫁すれば値段が上がり、需要の価格弾力性に応じて必ず売上が減少する。
「誰が負担しているか？」かは重要な論点ではないし��そもそも特定出来ない。
消費税とは固定税率である為に、景気を不安定化させるから悪税なんです。

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

@ysw31120588 消費税は固定税率だという事にとにかく大きな問題がある
本来税とは、景気が悪化した際には課税ベースが下がり、加熱期には課税ベースが上がるように設計されるべきもの(景気の調整弁)
消費���は正に景気に逆行する。それが逆進性の本質的意味
消費税＝景気不安定化の欠陥税制、議論の余地がない

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

@ysw31120588 消費税の課税対象は売上から仕入れを引いた付加価値であり、これは外形標準課税の付加価値割とほぼ同様。
外形標準課税は輸出企業にも課税されるが、消費税は輸出品���対し還付される。
この差異は税の「理屈と構造」によって生じているが、論理的整合性が取れているかは甚だ疑問。

[トレードオフ脳 @GunnersaursJr]

@sales_takamura @sugiharadaisuke 税制の問題ですね。例えば消費税率を100%に増税されたと仮定しましょう。その場合、価格転嫁すれば値段が倍になり消費者が逃げるので、多くの企業で売上が減少する。
よほど需要の価格弾力性のない財やサービスを生産している企業しか生き残れない。
それは収益構造や資金管理の問題ではないです。