@KEEilertsen@OleAsbjoernNess@astridmeland Nei. Den forståelsen av avtalen er oppklart og forklart for lenge siden. Det sendes IKKE spesiell strøm fra Mågeli til Tyskland.
@KEEilertsen@OleAsbjoernNess@astridmeland Hæ? Den finansielle avtalen krever fysisk forbindelse. Den hypotetiske kapasiteten i kabel gjør at Statkraft kan selge opprinnelsesgaranti. Dette er grundig gjennomgått av bla faktisk no. Statkraft driver langsiktig business, lønnsomhet i 10 års perspektiv.
@KEEilertsen@OleAsbjoernNess@astridmeland Keine problem. Statkraft eier en mengde kraftverk i Tyskland. De leverer fra egen produksjon der nede og kjøper ekstra i markedet hvis det trengs. Det blir ikke mindre strøm igjen til oss, det sendes ikke ett eneste elektron fra Trolltunga til tyske tog.
@audgjersdal@AudunBraten@jonasgahrstore Dersom det fortsatt er tvil om hvorvidt blokking er i strid med ytringsfriheten så kan jeg godt bli her en stund til. Til det er helt oppklart?
@AudunBraten@audgjersdal@jonasgahrstore Jeg hadde håpet å delta i denne (åpne) diskusjonen på en slik måte at spørsmålet du stilte statsministeren ble naturlig avklart. Jeg føler at den nå ble det - Mikkel får sin rett til info dekket av biblioteket.
@audgjersdal@AudunBraten@jonasgahrstore Godt poeng det. Mikkel kan gå på sitt lokale bibliotek og se statsministerens tweets på en pc der. Da er vel alt ok? Er vi ferdig med denne saken da?
@AudunBraten@jonasgahrstore Tja. Hvis jeg har rett til å lese/se hva han sier i offentligheten så er det jo et problem at jeg ikke har tilgang på det? Enten det handler om betaling eller ikke? Hva med hans private Instagram? Har jeg rett på den?
@mrtnwb@AudunBraten@jonasgahrstore En del av «offentligheten»? Ja. En offentlig plattform der jeg har rett til å ha tilgang på alt innhold? Nei. Og det er heller ikke Twitter.
@AudunBraten@jonasgahrstore Hvis statsministeren blir intervjuet i en avis og artikkelen er bak en betalingsmur som jeg ikke abonnerer på, er det en krenkelse av min rett til informasjon? Jeg skal da ikke måtte betale penger for å få vite hva Jonas sier…?
@best1n6r1chface 2: Det må være likhet. Altså at det ikke spiller noen rolle om den som kritiserer islam er muslim eller ateist selv. Og det kan ikke spille noen tolle hvor mange i landet som evt tar seg nær av kritikken personlig. Likt for likt.
@best1n6r1chface To prinspper: kritikk av religion og religiøse institusjoner bør man verne ekstra godt om, da det er en frihet som tradisjonelt har vært og mange steder fortsatt er presset (blasfemi).
@best1n6r1chface @GeirLippestad Men for ordens skyld: jeg mener at begge deler, brenning av flagg og bok, er innenfor lovens rammer. Selv om det er en prinsipiell forskjell på de to handlingene i mine øyne.
@best1n6r1chface @GeirLippestad Det er ikke helt enkelt nei. Hvis noen begynner å sette fyr på Davidsstjerner tror jeg mange vil ta det ille opp. Men det er fortsatt symboler på religion, det er fortsatt å sparke oppover.