@KBhoyz Jag håller inte med. Varken journalister eller forskare kan ha något undantag vad gäller ifrågasättande. Däremot är försök att hindra ifrågasättande ett angrepp på yttrandefriheten.
@cjmelander@trotzenfeldt Ett bra och sakligt bemötande, tyvärr tror jag inte att det nådde helt fram, men nyttigt för andra att se argumentation där lugnet och fokuset behålls.
@a_gustavsson Medier har ingen frisedel. Det man är beredd att göra mot andra i form av granskning, uthängning, drev etc måste man vara beredd att stå ut med själv.
@trotzenfeldt Ditt resonemang håller bara om du inskränker det till enskild privat trosutövning. Även om du och säkert många med dig inte ser det som ett problem innebär det inte att risken för en parallell rättsordning kan negligeras. Som exempel kan ges NJA 2017 s. 168 angående mahr.
@gunnarssonhanna Ser att du tyvärr har anslutit till skaran som skjutit in sig på Bohlin. Jag kan absolut tycka att det finns sådant som han borde hållit sig för god för att gå i polemik mot, men Sveriges sämsta politiker? Jag hade nog inte väntat mig det tonläget från dig.
@CarlOskar Tack för ditt bidrag till uppryckningen av det civila försvaret. Hade hoppats att du skulle bli energiminister, men det blev ju bra så här också.
@gunnarssonhanna Jag tycker att du gör det lite för lätt för dig. Det går absolut att problematisera olika sorters påverkan på röstningen. För att ta ett mindre debatterat exempel: Ombudsröstning där den röstberättigade är dement eller har intellektuell funktionsnedsättning.
@Kettilikorthet Jag har inga problem att förstå att det finns grupper som röstar på C. Däremot har jag svårare att förstå hur de bönder resonerar som fortfarande röstar på dem, eftersom de inte ser några problem med att alliera sig med miljöpartiet, som inte direkt ser till svenska bönder bästa.
@peterwennblad Ja, det återstår att se om den här taktiken är vinnande. På något sätt exemplifierar den hur agitationen ser ut på sociala medier, där lugnt uppradande av argument fått ge vika för aggressiva omvändelseförsök, inklusive mer eller mindre förtäckta personangrepp och dumförklaringar
@UlfBjereld Om Magdalena Andersson blir statsminister kommer Ulf Kristersson att statsmannamässigt lämna över till henne. Du går händelserna i förväg, skulle jag säga.
@GreiderDD Varför ska V in i värmen men inte SD?
Om man befinner sig långt till vänster så tycker man naturligtvis att det är självklart, men står man någon annanstans och betraktar saken blir det inte lika självklart.
@SMerloev T.ex migrationspolitiken, där det faktiskt finns ett folkligt stöd för en återhållsam invandring men där fokus hamnade på enskilda utvisningsfall.
@SMerloev En nykter och eftertänksam analys. Dock håller jag inte riktigt med om punkt 3. Jag upplever att Tidö verkligen hade starka ambitioner att bygga upp Sverige på lång sikt, men där den mediala diskussionen ofta hamnade snett.