Olivia
Online
Josué Gustavo Narvaez
@Gusnar75
la Disciplina tarde o temprano estará sobre la inteligencia....
Santo Domingo 🇪🇨
Joined October 2014
447 Following
336 Followers
5.7K Posts
Miren como hicieron el montaje, de la famosa fotografía del "atentado", con la que trump ganó la presidencia. Observen cómo el servicio secreto, organiza a los fotógrafos y como el operador de la grúa baja la bandera lentamente. Todo fue actuado.
RETUITEA si COINCIDES 👇
🆘CORREA, HONESTO NUNCA LE FALLÓ A SU PUEBLO🆘🆘
#CambioDeÉpoca
A #RafaelCorrea, le han espulgado, 100% su vida, su familia, sus cuentas bancarias. No hallaron ni un solo dólar robado y ni una sola prueba de los delitos. Hizo obras, supo manejar los recursos monetarios del país.
Petro no nació en cuna de oro ni lo puso una élite. Se ganó cada cargo con lucha, argumentos y votos del pueblo.
🗳️ Concejal
🗳️ Representante
🗳️ Senador
🗳️ Alcalde
🗳️ Presidente
Una vida dedicada a transformar a Colombia. ¡Así se forja un verdadero líder! 🇨🇴
¿Recuerdan el #CasoPorsche?
La @FiscaliaEcuador informó que el 20 de octubre se abrió una investigación previa por presunta asociación ilícita y que no pueden brindar mayores detalles debido a la reserva legal del proceso. Entendemos esta situación y, la respetamos. Sin embargo, dejamos claro que nos mantendremos atentos a los resultados que se vayan dando en este controversial caso, sobre el cual, hasta el día de hoy, el Gobierno guarda un silencio cómplice.
Cabe recalcar que esta investigación por asociación ilícita vincula a la familia Noboa con el atentado terrorista en la Bahía de Guayaquil, debido a la presencia de un vehículo Porsche Cayenne, perteneciente a Industrial Molinera, en la casa de la persona que puso la bomba.
Llegaremos hasta las últimas consecuencias, porque el país merece conocer la verdad y saber quiénes son los verdaderos terroristas en el Ecuador.
#LosCorruptosSiempreFueronEllos
#NosGobiernanDelincuentes
#ElMomentoEsAhora
Así deja @DanielNoboaOk al país luego de su modelo de ajuste fiscal para bajar el riesgo país y subir el valor de los bonos de deuda externa.
"La mujer denunciante afirmó que Donald Trump la había violado junto con Jeffrey Epstein. Luego encontraron a la mujer con la cabeza 'volada' de un disparo… no había forma de que eso fuera un suicidio”.
Un documento desclasificado del FBI sobre Epstein, se hace eco de una denuncia de los años 90 de una joven estadounidense que denunció ante la policía que Trump y Epstein la violaron... esta mujer luego apareció "suicidada" con un disparo en la cabeza en el año 2000 en Kiefer, Oklahoma... y la propia policia afirma en su investigación que no hay manera de creerse ese suicidio.
Este es el referente de la ultraderecha mundial, esa tan cristiana y conservadora, que tantas lecciones da sobre la familia y los valores tradicionales.
Mujer valiente Viviana.
No está sola. Las persecuciones que ha montado este desgobierno se van a desmoronar como castillos de naipes, muy pronto. No dan para más.
Mi irrestricta solidaridad.
‼️#URGENTE
Tras declararse fallida la audiencia de juicio en el caso Triple A, Aquiles Alvarez, alcalde de Guayaquil, anunció que insistirá en que la próxima diligencia, convocada para el 31 de enero y 1 de febrero de 2026, se transmita al público, para que la ciudadanía conozca de qué se le acusa.
▶️@Expresoec
Lo que cuenta @sonicorver es humanidad. Es dolor. Es urgencia.
@JorgeGlas cumplió su injusta condena.
Y aun así, sigue preso.
Por otro burdo montaje sin sentencia notificada.
Lawfare puro y duro.
Sin derecho a apelar.
Sin agua potable.
Sin atención médica.
Sin confidencialidad con su defensa.
Un informe médico —bajo medidas de la @CIDH y la @CorteIDH— lo dice sin rodeos:
🚨 “Hospitalización inmediata no diferible.”
Esto no es justicia.
Es crueldad. Es un trato inhumano y degradante.
Y cada día de silencio cuesta su vida.
El Estado ecuatoriano y Daniel Noboa tienen la obligación, no la opción,
de cumplir las medidas cautelares internacionales.
Porque los derechos humanos no se negocian.
Se cumplen.
Se garantizan.
Se exigen.
#DerechosHumanos #Ecuador #LibertadJorgeGlas #JorgeGlas @Pontifex_es @MashiRafael @LulaOficial @Claudiashein @petrogustavo @ONU_derechos
Mensaje de Navidad, de nuestro compañero Ricardo Ramirez...
🔴 ESTO DEBERÍA SER VIRAL
Se acabó el cartel de los medicamentos en Colombia 💊💥
El presidente Gustavo Petro fue claro:
❌ No más compras a laboratorios que inflen precios
🌍 Si toca, el Gobierno compra directo en el exterior
👊 Se acaba la especulación y el acaparamiento
La salud no es un negocio. Es un derecho.
NO a la pérdida de derechos constitucionales
ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHOS Y JUSTICIA, UN PASO POTENTE
Alberto Acosta [1]
“Nosotros, el pueblo, somos los dueños legítimos tanto del Congreso como de los tribunales, no para derrocar la Constitución, sino para derrocar a los hombres que pervierten la Constitución.”
Abraham Lincoln
De la larga y compleja historia constitucional se extrajeron lecciones en Montecristi. Ecuador tiene a su haber veinte constituciones desde 1830. Registramos textos redactados por un número elevado de asambleas constituyentes o de constituciones redactadas a través de grupos de “notables”, como la de 1978. Recogiendo esas experiencias, buscando, en especial, que la Constitución sea una respetada herramienta de cambio se estableció con claridad “la supremacía de la Constitución”, como marco que norma toda la institucionalidad jurídica y política. Eso explica el puesto de preponderancia que tiene la Corte Constitucional.
Recogiendo la esencia de algunas palabras de Ramiro Avila Santamaría, quien fuera juez de la Corte Constitucional, la Constitución determina el contenido de la ley, el acceso y el ejercicio de la autoridad y la estructura de poder. La Constitución es material, porque tiene derechos que serán protegidos con particular importancia que, a su vez, serán el fin del Estado. La Constitución es orgánica, porque determina los órganos que forman parte del Estado y que son los llamados a garantizar los derechos. La Constitución es procedimental, porque se establecen mecanismos de participación ciudadana / popular que procuran que los debates sean públicos, así como informados y reglados, tanto para la toma de decisiones -a través de consultas populares, por ejemplo-, como para la elaboración de normas jurídicas con amplia intervención de la sociedad.
En este neoconstitucionalismo transformador, siguiendo las reflexiones de este destacado jurista, se conjugan el Estado como estructura, los derechos como fin y la democracia como medio. Esos derechos de las personas, de las comunidades y de la Naturaleza son, a la vez, límites del poder: ningún poder los puede violentar, ni siquiera por la vía de mayorías parlamentarias.
Lo que se pretendía en Montecristi es erradicar o al menos minimizar la posibilidad de violación de derechos, impulsando la maximización del ejercicio de todos los derechos: en suma, abrir la puerta para que la Constitución proyecte un futuro deseable para toda la sociedad y que sea una herramienta de cambio, teniendo a la Corte Constitucional como garante para el respeto de la carta magna, tal como sucede en países con instituciones democráticas vigorosas, como Alemania.
Recuérdese, además, que la Constitución de Montecristi, con sus 444 artículos rompió con la visión clásica que prioriza unos derechos sobre otros al reconocer a los derechos como interdependientes y de igual jerarquía (Art. 11). Así, esta Constitución clasifica a los derechos de forma distinta a la tradicional y colonizadora de inspiración europea (con generaciones de derechos que priorizan los derechos de libertad, de propiedad y los derechos políticos propios de una democracia sustentada en la representación). Todos los derechos tienen igual jerarquía, pero siempre aceptando la necesidad de proteger a los seres humanos y a la Naturaleza.
A su vez, todos estos derechos tienen un correlato en una sección dedicada a las responsabilidades y no falta un marco garantista, que es, con frecuencia, lo que ocasiona escozor a los detractores del texto de Montecristi. Es más, para la aplicación de la Constitución no se requiere de leyes específicas, de conformidad con el artículo 11: “en materia de derechos y garantías constitucionales, las servidoras y servidores públicos, administrativos o judiciales, deberán aplicar la norma y la interpretación que más favorezcan su efectiva vigencia.” Asunto claramente detallado en el Título IX sobre la supremacía de la Constitución (Art. 424 - 444).
De lo anterior se desprende la necesidad de tener y respetar el marco constitucional que asegure cambios normados, para impedir la violación sistemática de la carta magna, como ha sucedido una y otra vez en nuestra historia constitucional. Así, se establecieron normas para introducir democráticamente enmiendas constitucionales (Art. 441) y reformas constitucionales parciales (Art. 442), respetando los procedimientos claramente establecidos. Incluso existe la posibilidad de convocar a una nueva Asamblea Constituyente (Art. 444), contando con la aprobación de la Corte Constitucional, y siempre con la participación del pueblo ecuatoriano para convocarla, así como luego para rechazar/aprobar el nuevo texto constitucional. Cualquier otra vía para cambiar la Constitución representaría una clara ruptura del orden constituido, que enterraría todo el proceso democrático que implicó la elaboración y aprobación del texto de Montecristi.
Al considerarse a la Constitución como una norma vinculante, la Corte Constitucional asume la facultad de sancionar la inconstitucionalidad de los actos que provienen de cualquiera de las instancias del poder público, sean leyes u ordenanzas, actos administrativos, políticas públicas o sentencias. Entre sus múltiples funciones está la resolución de conflictos entre los diversos órganos del Estado, así como dictaminar la constitucionalidad de posibles estados de excepción, de las preguntas de consultas populares o referéndums, incluso la viabilidad de la “muerte cruzada”, entre otras cuestiones fundamentales para la vida democrática. De esta rápida revisión se desprende con claridad el significado del Estado constitucional de derechos y justicia, así como de su órgano regulador.
Por esa razón, con el fin de poder manejar la Constitución a su antojo, los sucesivos gobernantes desde el año 2008 han pretendido controlar la Corte Constitucional. Esa pretensión escaló con los ataques públicos, burdos y masivos en contra de la Corte por parte del presidente Noboa, quien quiere introducir la posibilidad del juicio político en la Asamblea Nacional a los miembros de la Corte. A tener en cuenta, esta intención se ha cristalizado en gobiernos autoritarios de la región: El Salvador, Nicaragua, Venezuela.
En definitiva, la Constitución de Montecristi intenta combatir la desvalorización del derecho constitucional, pero va más allá. Clara muestra es la declaración, en el primer artículo del texto constitucional, de un “Estado constitucional de derechos y justicia, social, democrático, soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional y laico”. Tan amplia definición busca una suerte de pacto social dinámico de convivencia de múltiples entradas. Y la posibilidad de ese pacto democrático incomoda a todos aquellos segmentos que porfían por sostener sus privilegios.
8 de noviembre del 2025
[1] Presidente de la Asamblea Constituyente 2007-2008
NO a la pérdida de derechos constitucionales – Rebelion https://t.co/eOsNsxmAiE
https://t.co/P4T1e4neqa
VOTA TODO NO #VotaNo #Consultapopular2025
@CorteConstEcu
@ravila67
![AlbertoAcostaE's tweet photo. NO a la pérdida de derechos constitucionales
ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHOS Y JUSTICIA, UN PASO POTENTE
Alberto Acosta [1]
“Nosotros, el pueblo, somos los dueños legítimos tanto del Congreso como de los tribunales, no para derrocar la Constitución, sino para derrocar a los hombres que pervierten la Constitución.”
Abraham Lincoln
De la larga y compleja historia constitucional se extrajeron lecciones en Montecristi. Ecuador tiene a su haber veinte constituciones desde 1830. Registramos textos redactados por un número elevado de asambleas constituyentes o de constituciones redactadas a través de grupos de “notables”, como la de 1978. Recogiendo esas experiencias, buscando, en especial, que la Constitución sea una respetada herramienta de cambio se estableció con claridad “la supremacía de la Constitución”, como marco que norma toda la institucionalidad jurídica y política. Eso explica el puesto de preponderancia que tiene la Corte Constitucional.
Recogiendo la esencia de algunas palabras de Ramiro Avila Santamaría, quien fuera juez de la Corte Constitucional, la Constitución determina el contenido de la ley, el acceso y el ejercicio de la autoridad y la estructura de poder. La Constitución es material, porque tiene derechos que serán protegidos con particular importancia que, a su vez, serán el fin del Estado. La Constitución es orgánica, porque determina los órganos que forman parte del Estado y que son los llamados a garantizar los derechos. La Constitución es procedimental, porque se establecen mecanismos de participación ciudadana / popular que procuran que los debates sean públicos, así como informados y reglados, tanto para la toma de decisiones -a través de consultas populares, por ejemplo-, como para la elaboración de normas jurídicas con amplia intervención de la sociedad.
En este neoconstitucionalismo transformador, siguiendo las reflexiones de este destacado jurista, se conjugan el Estado como estructura, los derechos como fin y la democracia como medio. Esos derechos de las personas, de las comunidades y de la Naturaleza son, a la vez, límites del poder: ningún poder los puede violentar, ni siquiera por la vía de mayorías parlamentarias.
Lo que se pretendía en Montecristi es erradicar o al menos minimizar la posibilidad de violación de derechos, impulsando la maximización del ejercicio de todos los derechos: en suma, abrir la puerta para que la Constitución proyecte un futuro deseable para toda la sociedad y que sea una herramienta de cambio, teniendo a la Corte Constitucional como garante para el respeto de la carta magna, tal como sucede en países con instituciones democráticas vigorosas, como Alemania.
Recuérdese, además, que la Constitución de Montecristi, con sus 444 artículos rompió con la visión clásica que prioriza unos derechos sobre otros al reconocer a los derechos como interdependientes y de igual jerarquía (Art. 11). Así, esta Constitución clasifica a los derechos de forma distinta a la tradicional y colonizadora de inspiración europea (con generaciones de derechos que priorizan los derechos de libertad, de propiedad y los derechos políticos propios de una democracia sustentada en la representación). Todos los derechos tienen igual jerarquía, pero siempre aceptando la necesidad de proteger a los seres humanos y a la Naturaleza.
A su vez, todos estos derechos tienen un correlato en una sección dedicada a las responsabilidades y no falta un marco garantista, que es, con frecuencia, lo que ocasiona escozor a los detractores del texto de Montecristi. Es más, para la aplicación de la Constitución no se requiere de leyes específicas, de conformidad con el artículo 11: “en materia de derechos y garantías constitucionales, las servidoras y servidores públicos, administrativos o judiciales, deberán aplicar la norma y la interpretación que más favorezcan su efectiva vigencia.” Asunto claramente detallado en el Título IX sobre la supremacía de la Constitución (Art. 424 - 444).
De lo anterior se desprende la necesidad de tener y respetar el marco constitucional que asegure cambios normados, para impedir la violación sistemática de la carta magna, como ha sucedido una y otra vez en nuestra historia constitucional. Así, se establecieron normas para introducir democráticamente enmiendas constitucionales (Art. 441) y reformas constitucionales parciales (Art. 442), respetando los procedimientos claramente establecidos. Incluso existe la posibilidad de convocar a una nueva Asamblea Constituyente (Art. 444), contando con la aprobación de la Corte Constitucional, y siempre con la participación del pueblo ecuatoriano para convocarla, así como luego para rechazar/aprobar el nuevo texto constitucional. Cualquier otra vía para cambiar la Constitución representaría una clara ruptura del orden constituido, que enterraría todo el proceso democrático que implicó la elaboración y aprobación del texto de Montecristi.
Al considerarse a la Constitución como una norma vinculante, la Corte Constitucional asume la facultad de sancionar la inconstitucionalidad de los actos que provienen de cualquiera de las instancias del poder público, sean leyes u ordenanzas, actos administrativos, políticas públicas o sentencias. Entre sus múltiples funciones está la resolución de conflictos entre los diversos órganos del Estado, así como dictaminar la constitucionalidad de posibles estados de excepción, de las preguntas de consultas populares o referéndums, incluso la viabilidad de la “muerte cruzada”, entre otras cuestiones fundamentales para la vida democrática. De esta rápida revisión se desprende con claridad el significado del Estado constitucional de derechos y justicia, así como de su órgano regulador.
Por esa razón, con el fin de poder manejar la Constitución a su antojo, los sucesivos gobernantes desde el año 2008 han pretendido controlar la Corte Constitucional. Esa pretensión escaló con los ataques públicos, burdos y masivos en contra de la Corte por parte del presidente Noboa, quien quiere introducir la posibilidad del juicio político en la Asamblea Nacional a los miembros de la Corte. A tener en cuenta, esta intención se ha cristalizado en gobiernos autoritarios de la región: El Salvador, Nicaragua, Venezuela.
En definitiva, la Constitución de Montecristi intenta combatir la desvalorización del derecho constitucional, pero va más allá. Clara muestra es la declaración, en el primer artículo del texto constitucional, de un “Estado constitucional de derechos y justicia, social, democrático, soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional y laico”. Tan amplia definición busca una suerte de pacto social dinámico de convivencia de múltiples entradas. Y la posibilidad de ese pacto democrático incomoda a todos aquellos segmentos que porfían por sostener sus privilegios.
8 de noviembre del 2025
[1] Presidente de la Asamblea Constituyente 2007-2008
NO a la pérdida de derechos constitucionales – Rebelion https://t.co/eOsNsxmAiE
https://t.co/P4T1e4neqa
VOTA TODO NO #VotaNo #Consultapopular2025
@CorteConstEcu
@ravila67](https://pbs.twimg.com/media/G5jhXmgXcAA9qdj.png)
🔴 #ATENCIÓN | “Quedó en nada la promesa de que el Pleno sesione tres veces por semana”, señaló el asambleísta Xavier Lasso, tras ingresar a la Asamblea Nacional y encontrarla vacía debido a la campaña por la consulta popular y referéndum.
El CNE Rechaza video del No por ser tendencia en redes sociales así de comprada esta Diana Atamaid empleada de este nefasto gobierno de Cartón
#FueraNoboaFuera Inhumano Salinas Porque #ElLadoCorrecto #ResultadosReales #NoboaSISISI Vidrio Machala Guayaquil Quito Cotopaxi No y No
🇨🇴🇪🇨🇪🇨DIFUNDE‼️
¡Ya basta de tantas mentiras!
Que la moza haya pasado a ser esposa no cuenta como familia tradicional, ridículos de mierda
@andreabveraa Que injusticia para los pobres de mi patria, un poquito de empatía y amor al prójimo ...
Que injusticia con los humildes....
Que injusto ☹️
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.9M followers
Barack Obama
@barackobama
119.2M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
111.4M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.9M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.1M followers
KATY PERRY
@katyperry
88.1M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
82M followers
Lady Gaga
@ladygaga
73.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
70.6M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
64.1M followers
Neymar Jr
@neymarjr
63.4M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
61.2M followers
X
@x
60.8M followers