Somos un desastre y no hacemos ningún mérito de nada. Pero qué locura haber llegado al punto de naturalizar estos fallos que ni siquiera se revisan en el VAR. No disimulan nada, y a nadie le sorprende que no los cobren.
Una vez más me encuentro en las antípodas del pensamiento de @luisnovaresio que habla de crueldad por querer derogar la Ley 25.542. Me pregunto si Luis habrá leído lo que dice la ley. Me imagino que no, porque la ley que proponemos derogar solo prohíbe que se ofrezcan descuentos sobre los libros. Sí…, lo que leíste (y no es un fake): en Argentina existe una ley no te permite vender libros baratos, te obliga a venderlos a un precio uniforme en todo el país. Me contaba un librero amigo que en la última feria del libro quería vender las Crónicas de Narnia a 40.000 pesos, y que blandiendo esta ley lo obligaron a subirlo a 99.000 por ser el único precio admitido.
Me pregunto en que planeta de que universo, podría uno oponerse a que los libros lleguen más baratos a los consumidores. Me pregunto cómo puede ser que alguien piense que se defiende la cultura con libros caros e inaccesibles. Crueldad es, a nuestro entender, emitir leyes que perjudican al consumidor. Y para quienes amamos la lectura en todas sus formas una ley que encarece los libros nos parece un pecado capital.
¿De donde surge entonces esta diferente visión de quienes queremos que la cultura se difunda y llegue a todos en total libertad? Nosotros queremos eso y voy a asumir que Novaresio también. Pero la diferencia de visiones radica en donde se pone la centralidad. El presidente @JMilei pone la centralidad siempre en el individuo y su libertad. Desde esa perspectiva derogar esta ley es una obviedad, por el sencillo motivo que permitirá el acceso a libros más baratos. Novaresio no se interpela sobre el acceso a la cultura del individuo, de las familias, de los niños y adultos, es decir en proteger y facilitar el acceso a la lectura, sino que defiende la renta de un eslabón del negocio. Digo renta, porque obviamente hoy el sistema les ahorra la molestia de competir, cuando la competencia simplemente los obligaría a ofrecer más productos y a mejores precios. De hecho, no se entiende porque Novaresio piensa que eso los haría desaparecer. Simplemente tendrían que competir como hacen muchas otras actividades. Y ni siquiera está en juego la bibliodiversidad, que hoy en día se garantiza por canales electrónicos.
En definitiva, la discrepancia es profundamente cultural. Es la diferencia entre quienes defienden a un sistema y los intereses de ese sistema, o de quienes defendemos y protegemos al individuo. Es la diferencia entre defender un negocio protegido por una ley, o pensar en la gente. La ley que el presidente @JMilei está por mandar al Congreso promete este debate en varios frentes: farmacéuticos que defienden su negocio versus un presidente que defiende el acceso a la salud, corredores inmobiliarios que cuidan su quinta, versus reducir el costo de las transacciones inmobiliarias, un esquema por el que nos quedamos sin navegación vs. reducirle los costos de producción a nuestros productores. Esta ley promete este debate en múltiples frentes, porque ataca decenas de negocios que solo existen porque el poder autoritario del Estado empobreció a los argentinos para que esos negocios puedan existir. En el caso puntual que motiva esta reflexión es por la cultura y por la libertad que proponemos la derogación de la Ley 25.542. Quizás un día Luis repare en el ciudadano común, ese día seguramente coincidirá con nosotros. VLLC!
‼️🚨 ESCÁNDALO
🇦🇷 Un empleado musulmán de @Delta ACOSÓ a una MUJER ARGENTINA por usar su camiseta de la Selección en el Aeropuerto
🗣️ “La próxima vez que pongas más dinero quizás ganes”
ESTE PSICÓPATA NO PUEDE SEGUIR TRABAJANDO, TIENE QUE SER DESPEDIDO
Para que verdaderamente le llegue cualquier mensaje Samuel Jackson hay que preguntarle a ADIDAS que lo llevó.
Hola @adidas estan de acuerdo con los ataques a Argentina de este hombre???
NUEVO PROCEDIMIENTO EN EL GARRAHAN: REALIZAMOS LA PRIMERA TRANSFUSIÓN A UN BEBÉ EN EL VIENTRE DE SU MADRE
Nuestros médicos llevaron a cabo la primera transfusión intrauterina a un bebé de 26 semanas de gestación con anemia fetal severa, incorporando una nueva práctica de alta complejidad.
El tratamiento busca reducir la anemia y el riesgo de complicaciones graves, como el hidrops fetal -acumulación de líquido en dos o más cavidades del feto-, insuficiencia cardíaca, e incluso la muerte.
El procedimiento, guiado por ecografía, implicó un verdadero trabajo interdisciplinario de equipos de neonatología, obstetricia, cirugía general, medicina transfusional y laboratorio.
La inversión en tecnología de última generación y la capacitación permanente de nuestros profesionales permiten ampliar las capacidades del Garrahan y avanzar hacia el objetivo de consolidarnos como el mejor hospital de América Latina.