@speedygonzesse ouais c'est sur c'est plus marrant d'en parler maintenant quand tu vis chez tes parents c'est toujours vachement plus chaud ce genre de prise de risque heureuse que tu t'en sois sortie
This is a really difficult ruling to make sense of.
If a player pauses the game in violation of the rules in a manner that could gain significant competitive advantage, the minimum penalty should be forfeiting that game. This is a severe infraction. You cannot remedy this issue with a fine.
It's especially strange that they are characterizing this punishment as escalated due to the refusal to communicate with the admins. What is the base punishment for cheating?
There are obvious, significant issues with reopening the tournament a week+ after the issue which makes many of the obvious penalties challenging to implement. This makes his refusal to communicate with the admins immediately after the event even more problematic - it interfered with their ability to address the situation in a timely manner.
I'm guessing that they felt trapped by circumstance. They didn't want to disqualify him from the event but they couldn't functionally reopen the tournament. This was the best of the bad options.
If so, I think they should explicitly acknowledge this and set proper expectations for anyone who commits violations like this in the future. They should also ensure that sufficiently senior officials are immediately available during these events who can make difficult rulings like replaying a game or disqualifying a player in real time. Letting this take a week to resolve was a big operational slip.
@ToonTV_@Ruby_kon_ Dis clairement ok on peux pas punir correctement on lui met une ammende et on va changer la regle des pauses en tournoi/notre systeme de punition pour etre plus efficace
@Ruby_kon_@ToonTV_ Mais sur le côté sportif ? Tu retire les points entier du tournoi pour une game mais tu lui retire pas la win ni la qualif aux world ? Je pense que le système de punition est mal ecris par riot et quils ont du improviser un truc
@Ruby_kon_@ToonTV_ Tas parfaitement résumé mon impression d'incohérence de la punition qui me gêné, au final jai l'impression que les admins ont appuyé sur des boutons au hasard, mettre une amende parce que y a le ghosting des admins 2 fois c'est légitime pas de probleme
La sanction extrêmement sévère. :
- Riot reconnaissent eux-même que son explication est crédible, ils ne disent pas qu'il a inventé son malaise ou qu'il a cherché à tromper les organisateurs.
Du coup, quel est le message envoyé ici ?
Qu'un joueur doit continuer à jouer jusqu'à l'évanouissement pour que son problème soit considéré comme légitime ?
Si un système de pause existe pour gérer des situations exceptionnelles, il est normal qu'un joueur l'utilise
- Ensuite, qu'il a commis une faute de procédure en ne communiquant pas correctement avec les admins, mais pourquoi lui retirer l'intégralité de ses points TFT Pro Circuit alors que seule la dernière game est concernée par la controverse ?
Ses performances sur tout le reste du tournoi ne sont pourtant pas remises en cause.
- Autre question : pourquoi 30 % de prize money ? Pourquoi ce chiffre précisément ? Qu'est-ce qui justifie 30 % plutôt que 10 %, 15 % ou 20 % ? Quelle est la logique qui a conduit à ce montant. ?
- Enfin, une contradiction qui me dérange : Riot considère que l'infraction est suffisamment grave pour retirer tous les points du tournoi, mais pas suffisamment grave pour retirer la victoire ni la qualification aux Worlds.
Si l'avantage compétitif obtenu était réellement décisif, pourquoi conserver le titre ?
Et si le titre est conservé, est-ce que la sanction sportive n'est pas disproportionnée ?
@chachou_saphyr mais tu sais que c'est mon rêve de voir a quel point on peux pousser le truc de mettre 4 attaquants élite nul en def + wemby (la nba vous a voler fuck silver)