@Idelavarga Y ya veremos si la AEAT interviene en la compra del 10% a VALUE (esposa e hijos de Vizcaíno). Demasiadas irregularidades e inspecciones en curso. Además, hay pendientes varias querellas presentadas por Quique Pina.
@Idelavarga Las acciones de Septien (6%) que proceden de Ben Harburg serán anuladas; y la compra del 26% que ha realizado en la liquidación de Locos por el Balón seguro que será impugnada por Quique Pina. Por tanto, ese 32% derivará en un litigio contra Vizcaíno.
@Idelavarga Dado que la última ampliación de capital 2026 ya está impugnada y considerando los antecedentes de la nulidad de la ampliación 2020, pensar en otra ampliación potente en estas contingencias es un disparate.
@CarlosPardeza@diariocadiz Carlos, el titular correcto que debería haber publicado Diario de Cádiz es: “ Por qué quiere Germán Beardo El Madrugador para el Cádiz CF”. Solo dos palabras más. Mejor, verdad?
@solofichajes123@Cadiz_CF@diariosevilla Gestión con alma? Pero si se han llevado más de 4 millones fraudulentamente! Que no hay pérdidas recurrentes? Pero si llevan años maquillando las cuentas para no dar perdidas! Impresentable.
@CarlosPardeza Y cuando Nomadar explote, se revenderán a bajo precio los terrenos recalificados a algún fondo amigo de Contreras. Y en el Cádiz CF terminarán aflorando pérdidas y quebrantos acumulados durante estos años (proporcionales al enriquecimiento de Contreras y Vizcaíno). La gran estafa
@CarlosPardeza La recuperación parcial de Puerto Real se desviará a Nomadar para devolver el resto del préstamo participativo y/o por compra de más acciones. Al final, disolverán Sportcity y entregarán a Cádiz CF una montaña de acciones sobrevaloradas. Como Gades, más de lo mismo.
@CarlosPardeza Cádiz CF no va a recuperar nada de su inversión real en Puerto Santa Maria (2,5M aprox). Ahora toca proteger una mínima recuperación de Puerto Real (expropiación), porque mucho me temo que terminarán desviando los fondos a Nomadar.
@CarlosPardeza La cuestión es si e legal y ético cobrarse un préstamo participativo de una sociedad claramente insolvente (Sportcity), cuando tú decides a ambos lados de la operación. Este tipo de préstamos son colindante con los fondos propios, por lo que deben subordinarse a otros acreedores.
@CarlosPardeza Intuyo que el saldo neto de flujos financieros entre Nomadar y Sportcity (incluyendo Cádiz CF) será siempre positivo para la primera, es decir, Nomadar no ha puesto un centavo, sólo ha entregado papel (acciones) sin valor alguno.
@CarlosPardeza Carlos, es una compensación encubierta sobre parte del precio de compra de los terrenos de Puerto de Santa María. Nomadar paga a Sportcity y, a continuación, ésta devuelve una parte del préstamo participativo.
@BenHarburg@CarlosPardeza@diariocadiz La mejor baza de @BenHarburg es CALAMBUR y su batería de acciones legales para recuperar el control del Club. Ignoro su relación con Pina, pero esa estrategia tiene sentido jurídico y empresarial. El tiempo dirá.
@BenHarburg@CarlosPardeza@diariocadiz En cualquier caso, todo esto no deja de ser un gran lío. La realidad es que Septien ha adquirido un litigio. La ampliación reciente 2026 será declarada nula con total seguridad. Es una aberración societaria que repugna al sentido común.
@BenHarburg@CarlosPardeza@diariocadiz Para una persona tan cautelosa y reservada como Harburg, residenciado empresarialmente en Singapur, no se entiende los riesgos reputacionales asumidos por el proyecto NOMADAR y el uso fraudulento de los fondos CVC facilitados por La Liga.
@BenHarburg@CarlosPardeza@diariocadiz En cualquier caso, Harburg se equivocó de socios (Vizcaíno y Contreras). Creo que su desvinculación del Cádiz CF será beneficioso para su reputación. Al final del proceso, todo será muy escandaloso. En breve, empezarán los escándalos políticos con Beardo y Puerto de Santa María
@BenHarburg@CarlosPardeza@diariocadiz Mi consejo, @BenHarburg, es que revise bien lo que haya hecho o le hayan hecho (tal vez un apoderado; tal vez el propio Contreras) y reclame al Cádiz CF su derecho y la titularidad de ese 6% de las acciones. Y devuelva a OVERLAND el precio cobrado enla venta de las acciones nulas
@BenHarburg@CarlosPardeza@diariocadiz Y si la deuda hubiera tenido que ser reconocida a WAR HORSE, el reconocimiento a OVERLAND y su compensación posterior en la ampliación de capital, estaría siendo un PAGO INDEBIDO.
@BenHarburg@CarlosPardeza@diariocadiz La cuestión interesante sería, caso de haberlas vendido antes de la firmeza de la sentencia, si pactó la cesión de los derechos económicos que pudieran derivarse de esa nulidad. Porque si no lo pactó, la deuda debió reconocerse a WAR HORSE.
@BenHarburg@CarlosPardeza@diariocadiz Solo hay dos opciones: @BenHarburg vendió sus acciones antes de la firmeza de la sentencia que declaró nula la ampliación de capital de 2020; o las vendió antes de esa firmeza y del acuerdo del consejo de administración que reconoció la deuda de 7,2M.