Militant : « Vos vaches rejettent du carbone dans l'atmosphère. »
Agriculteur : « D'où le tirent-elles ? »
Militant : « Pardon ? »
Agriculteur : « Le carbone. D'où la vache l'a-t-elle tiré avant de le rejeter ? »
Militant : « En… mangeant ? »
Agriculteur : « En mangeant de l'herbe. Et d'où l'herbe l'a-t-elle tiré ? »
Militant : « Du sol ? »
Agriculteur : « De l’air. L’herbe l’a puisé dans l’air au printemps dernier. La vache a mangé l’herbe. La vache en a rejeté une partie. Il est retourné dans l’air d’où il venait. »
Militant : « Mais il finit quand même dans l’atmosphère. »
Agriculteur : « Ça y retourne. Il y a une différence entre une chose qui va quelque part et une chose qui y retourne. Vous avez décrit un cercle et cela vous effraie. »
Militant : « Alors, ne prenez pas de vache. »
Agriculteur : « L’herbe meurt quand même en automne. Elle pourrit là où elle tombe. Le carbone retourne dans l’air de toute façon, mais sans que personne ne se nourrisse entre-temps. »
Militant : « Ce n’est pas si simple. »
Agriculteur : « C’est de l’herbe, une vache, de la respiration, de l’herbe. Ou bien de l’herbe, de la pourriture, de l’air, de l’herbe. Même cycle, moins de repas. Si ça te semble compliqué, je t’conseille de ne pas t’aventurer dans le cycle de l’eau. Celui-là, il y a des nuages dedans. »
„Wir reden über das Ende der Demokratie!“ - Die Hammer-Rede von Harald Martenstein vor dem Hamburger Thalia Theater zum Schauprozess gegen die AfD ist eine der besten der letzten Jahrzehnte! Das linke Publikum lauscht peinlich berührt. #martenstein
Bärbel Bohley, die in der DDR eine Bürgerrechtlerin war und nach der Wende für die Aufarbeitung des Unrechts in der DDR kämpfte, prophezeite im Jahr 1990:
„Alle diese Untersuchungen,
die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen,
der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben
und immer noch arbeiten,
all das wird in die falschen Hände geraten.
Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen
um sie dann zu übernehmen.
Man wird sie ein wenig adaptieren,
damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen.
Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften.
Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen.
Aber die geheimen Verbote,
das Beobachten, der Argwohn, die Angst,
das Isolieren und Ausgrenzen,
das Brandmarken und Mundtotmachen derer,
die sich nicht anpassen –
das wird wiederkommen, glaubt mir.
Man wird Einrichtungen schaffen,
die viel effektiver arbeiten,
viel feiner als die Stasi.
Auch das ständige Lügen wird wiederkommen,
die Desinformation,
der Nebel,
in dem alles seine Kontur verliert.“
--------------
~~ Der Nebel aus Lügen und Desinformation,
in dem alles seine Kontur verliert. ~~
Den fühlen Sie doch auch oder?
Während in Deutschland die Klimapanik wächst, zeigen globale Daten einen Abwärtstrend.
Die Erwärmung hat andere Ursachen als CO₂ – doch die Politik ignoriert die Fakten weiter. Von Fritz Vahrenholt. https://t.co/24m5mCh93X
Nach über zehn Jahren bei den Grünen bin ich diese Woche ausgetreten. Für @cicero_online habe ich aufgeschrieben, warum. Über Grünen Kursverlust und den Preis der Gesinnungsdogmatik.
https://t.co/TmSnFUs8Pb
Mir geht es wie der Schauspielerin Sanam Afrashteh. Nie wieder grün. Das kann aber wohl nur verstehen, wer die größte systematische Ausgrenzung seit damals, den Bruch des Nürnberger Kodex, die Nötigung (oder gar Pflicht) zur Behandlung mit einem gentechnischen Medikament, den Willen zum großen Krieg, die Schädigung von Millionen Bürgern uvm. am eigenen Leib gespürt hat. Das alles können viele Leute nicht sehen. Sie gehen mit den Grünen gemeinsam brandmauern. Es macht mich fassungslos.
Und ja: Ich arbeite mich auch besonders an den Grünen ab, weil dort die Doppelmoral am größten ist, wo Anspruch und Wirklichkeit am Meisten auseinanderfallen, wo vorgegeben wird, was nicht ist und die Menschen bewusst für dumm verkauft werden, wo Demokratie zerstört wird wie nirgendwo anders uvm. Union und SPD hatte ich ebenfalls weit vorher aufgegeben. Die verdienen natürlich die gleiche Kritik, aber ich bin nunmal ein Doppelmoraldetektor und der schlägt halt einfach am Stärksten aus, sobald sich ein Grüner äußert.🤷
„Was ist verboten, was erlaubt? Was ist freie Meinung, was ist Beleidigung?
Das zu entscheiden ist Sache von Richtern. AUSSCHLIESSLICH! Nennt sich Rechtsstaat.“
— Jörg Zajonc, GF RTL WEST
Das ist er: Der intellektuelle Gegenschlag der echten Linken. Tove Soiland beschreibt die Coronakrise als das, was sie war: Eine Krise des globalen Finanzmarktkapitalismus, und die Überführung desselben in den "Global Biosecurity State". Must read!
https://t.co/8HepPfrUb9
Es ist schon arg beschämend, dass die angebliche Linke intellektuell derart versagt hat, dass sie nicht einmal merkte, dass sie von einem Neo-Hyper-Turbokapitalismus erfolgreich zum Mitmachen genugded wurde - mit dem einfachen Trick, dass dieser sich einfach ihrer Lieblingsbegriffe bemächtigte: Solidarität, die Vulnerablen schützen - man kennt es. Wahrscheinlich rieb man sich bei Weltbank, IWF, BIS und Co. selbst verwundert die Augen, dass es so einfach ging, die ach so systemkritische Linke einzusacken - bei einer der menschenfeindlichsten Agenden, die die Weltgemeinschaft in Friedenszeiten je erlebt hat.
Die Pseudolinke, der all die letzten Jahre das Leid der Ärmsten der Armen, die unter Lockdowns, Maßnahmen und Co. unverhältnismäßig stark zu leiden hatten, vollkommen egal war, kann einpacken. Sie ist auf sämtlichen Ebenen - intellektuell, moralisch, menschlich - bankrott.
Hier kommt nun die echte linke Gegenerzählung zu dem, was die letzten Jahre global passiert ist - ein paar Zitate:
"All-Hazard Approach oder One Health heißt das dann in der Biosecurity-Sprache: Egal ob es sich um die Eindämmung von Viren oder Aufständen handelt, beides sind Sicherheitsrisiken, die die Gesellschaft in ihrem Zusammenhalt bedrohen. Da man aber Risiken vorbeugen will – das Stichwort hier ist All-Hazard Preparedness – und Risiken per definitionem immer existieren, ist dieses Paradigma auf Dauer gestellt. Es gibt kein „danach“, da dieses bereits wieder ein „davor“ ist: „Nach der Pandemie ist vor der Pandemie“, und so soll es auch sein. Es geht bei One Health – also der Vorstellung, dass sich Biosecurity um die Interaktion zwischen Mensch, Tier und Umwelt in Einem zu sorgen habe – somit um eine biotechnologische Neufassung dessen, was eine in dieser Logik veraltete Gesellschaftstheorie einmal „Gesellschaft“ genannt hat, und zwar unter dem Aspekt der „Gesundheitssicherheit“. Biosecurity ist Militär im Gewand der Gesundheit."
"Dem Biosecurity-Denken ist eine Wahrnehmung der Bevölkerung eigen, welche diese im selben Zug als zu beschützend wie als Quelle der Gefahr wahrnimmt. (.) Es scheint nun, dass dieses Biosecurity-Dispositiv gleich auf mehreren Ebenen das zur Verfügung stellt, was der krisengeschüttelte Kapitalismus der Gegenwart braucht."
"Es ist jedoch zentral zu verstehen, dass Krisen aus der Perspektive von Kapitaleignern durchaus nützlich sind: Als kontrollierte Entwertungen – von Volkseigentum, aber auch von kleinerem Privateigentum – ermöglichen sie neue lukrative Anlagemöglichkeiten. David Harvey spricht in diesem Zusammenhang von einer eigentlichen Enteignungs-Ökonomie, die er „Akkumulation durch Enteignung“ nennt. So ist es eben auch ein großes Missverständnis zu glauben, dass die durch die Lockdowns global induzierte Wirtschaftsschrumpfung für die kapitalistische Produktionsweise eine Bedrohung darstellen würde; das genaue Gegenteil ist der Fall."
Tove rocks! 🔥