@hans_kompier@MaxVonKreyfelt https://t.co/sTamcAOFcA
Wat dit de Oorzaken daarvan zijn. Misbruik maken van die Hulpbehoevende Jongeren, voor Financieel Gewin.
Het blijft een Doorn in het Oog voor velen, die hiervan Weg Blijven Kijken als Zogenoemd ''Voorstander'' voor Kinderrechten.
@gewoonmerels Dit valt mooi in Lijn met de Gepleegde Praktijken vanuit die Kinderuitbuiter, Yvonne Brinkerink. Want dezelfde Feiten waarvoor het is Veroordeeld, om dan de Slachtoffers weg te zetten als ''Pedo/Kindermisbruiker''?
@SjaakValkering@3lGr13g0 Verklaar dan eens wat er ''Gezond'' is aan Vals Beschuldigen namens een 'Verhaal' waar Niets van Waar is? Of dat een Veroordeeld Kinderuitbuiter een ''Klokkenluider'' is?
Zo zijn er Tal v Voorbeelden waar @fvdemocratie Feit en Fictie niet weten te Onderscheiden.
@VrijWimpie@telegraaf Daar maakt u een Gigantische Misvatting.. die ''ene'' volger bestaat niet eens, is een Fout van dit Platform. Daarbij heeft het Volgeraantal 0 Relevantie, want dat is Deflecteren op Elders als waar het om gaat.
U Impliceert richting de Vaccinaties, en als dat benoemd word..
-
@VrijWimpie@telegraaf U impliceert juist met de term: ''Waar zijn ze in 2021 ook alweer mee begonnen?'' Daarmee wilt u een Zondebok aanwijzen, waarvan het niet eens is Vastgesteld of daar het ook Werkelijk aan ligt.
@VrijWimpie@telegraaf Dat gebeurde ook al voor die Vaccinaties waar u naartoe wilt ''Wijzen''.
Men staat tegenwoordig op met de Pre-workouts en noemen dat een ''Ontbijt''. Zonder een Hap door de Keel te nemen en de gehele dag op Energiedrank/Koffie overleven. Mogelijk dat daar juist die Kwaal zit?
Selectief Verontwaardigd.. noem je dat. Oftewel het Toppunt van Hypocrisie.
Claimen geen ''Oude Stokken'' te willen gebruiken, en dan in een Discussie 0 Actualiteiten kunnen opbrengen, tegenover de Feiten. Om het dan ''Persoonlijk'' te gaan maken betreft ''Slechte Ervaringen''?
Mij zie je niet (Angstig) achter een ''Slotje'' of ''Blokkering'' zitten, vanwege wat er Feitelijk word Uitgesproken/Benoemd. Want Men kan niet op tegen Feiten, en gaan het dus 'Persoonlijk' willen maken zoals die Kankernarie @IkBenEchtZoMooi doet.
Wat voor {Context} zou een ''Volger'' moeten doen geven als daar geen Interactie mee is?
En ik zelf met Eigen Woorden het een ''Sekte/Club/Groep'' hebt benoemd vanwege hoe Men zich Gedraagt in die Specifieke Groepsverband Onderling?
Kom Equinox.. je kan beter.
Om je dan even een ''Herinnering'' daaraan mee te geven.. want Validatie, iets in de trant van Max en zijn Gevangenschap in Syriรซ, waarbij een Redderscomplex afspeelt Want Gevangen in Nederland is de Pre, en in het Buitenland een Taboe?
@RamsesXI@RonaldJustus3@IkBenEchtZoMooi@susangeerts1@LudoHimself Wou een ''Discussie'' hebben over Actualiteiten.. om dan vervolgens te gaan Schermen met ''Slechte Ervaringen'' om daarmee op de Man/Persoonlijk te willen maken?
Tja, dan vertoon je Overduidelijk dat je niets van doen hebt met (Misbruik) Slachtoffer(s). Het Bekende Riedeltje.
@RonaldJustus3@IkBenEchtZoMooi@susangeerts1@LudoHimself@RamsesXI Heeft een Hekel aan Stokken.. en Schaamt zichzelf er niet voor om dat te Misbruiken als het gaat om Laakbaar Handelen.
Want dat Laakbaar Handelen is niet het Probleem... wel het Benoemen?
Dan ben je een Rare Vogel!
Men wil Nuance Claimen (โContext, Intentie, Tijdโ), maar weigert de Consequentie te trekken dat sommige Handelingen rond Kinderpornomateriaal gewoon nooit een normale โJournalistieke Toolโ zijn.
#Misbruik
@IkBenEchtZoMooi@JDTVproducties@voXequinoX Precies... de Idioot die Kinderporno geen Kinderporno meer noemt als het ''Gecensureerd'' is? En als het Terug word gestuurd ineens Geen Verspreiding is?
De IRONIE!!!