⚫️💙⚫️ | Unus pro omnibus, omnes pro uno | servant | hendig an doon | kwatjes volk | naoberschap | bouw alleen een brug als de overkant bereikt wil worden
@Walrathis 🕯🙏🏻✨️ "when the light of hope stil burns, its flame reignites the extinguished ones of peace, faith and love" ... a heartfelt thank you for your inspiration @Walrathis Merry Christmas 🎄💙
@Walrathis Uhm... ik bestel graag een "patatje flip", tegelijk wil ik graag "frietjes bij m'n biefstuk"... ik koordans graag op de "idiomatische isoglosse binnen het Nederlands taalgebied". Hahaha
Ik ben op geen enkele wijze onderdeel van die diensten, maar er was casuïstiek met Nederlandse verdachten. Ik heb toen in een plenaire bijdrage het Nederlandse crisissysteem uitgelegd(doe dat maar eens, aan een buitenlands publiek🥴). Het principe van de verdunde regie in beeld.
Ik zag net dat Nederland re-actief geïnteresseerd is in de Duitse aanpak van online ronselen van jongeren. Dat was in 2023 al een belangrijk thema op dit congres over radicalisering en extremisme. We hadden extra ook veel uitnodigingen richting Nederland gestuurd. Niemand kwam.
Belgische Politie anno 2025 …. wanneer gaan we er uiteindelijk aan beginnen?
Ik herinner mij de introducties van de computers bij de politie en durf stellen dat we bij @GentseFlikken hier eind jaren ’80 en beging jaren ’90 pioniers waren..... doch ze werden gezien als hulpmiddelen. De processen-verbaal werden erin geregistreerd, ze gaven ons sneller toegang tot databanken, zorgden ervoor, wat door veel leidinggevenden niet geapprecieerd werd, vlottere communicatie. Allemaal handige tools maar eigenlijke maar ‘domme’ hulpmiddelen. Ze deden enkel wat je hen vroeg. Het politiewerk zelf bleef grotendeels hetzelfde.
Vandaag is dat voorbij. Nieuwe technologie – artificiële intelligentie, algoritmes, predictive policing – denkt mee. Ze voorspelt, analyseert en signaleert. Ze stelt lastige vragen en maakt het oncomfortabel. En daar wringt het schoentje: het zijn geen passieve tools meer, maar (f)actoren die de manier waarop de politie werkt, beslist en optreedt fundamenteel herschrijven. Nu niet meer afkomen dat we dit niet konden weten! Vriend en technologie-ondernemer @hinssen houdt het ons al jarenlang voor : “technologie heeft pas echte impact wanneer je bereid bent je werking helemaal te herdenken” Bedrijven zoals Amazon of Netflix die dat tijdens de eerste digitaliseringsgolf deden, bestaan nog steeds. Wie enkel een digitaal laagje over een oud model gooide, is en wordt irrelevant.
Wat zien we vandaag bij de Belgische politie? Nog te vaak een reflex van behoudzucht. Nog te vaak de illusie dat een nieuwe app, een digitaal loket of een modern databanksysteem volstaan. Terwijl het fundament van het politiewerk – nabijheid, legitimiteit, vertrouwen van burgers – niet mee evolueert.
Neem de bodycams, die maar met mondjesmaat worden uitgerold, vaak zonder duidelijk kader over wie de beelden kan zien en hoe ze het vertrouwen versterken. De ANPR-camera’s, die gestaag uitbreiden, maar tegelijk vragen oproepen over privacy en profilering. Denk aan de experimenten met algoritmische risicoprofielen, waarbij burgers vrezen voor discriminatie in plaats van bescherming. Kijk naar de wijkagent, ooit de ruggengraat van nabijheidspolitie, die in veel steden verdrongen wordt door administratieve druk en centralisering.
Maar ‘huidig’ moment met ‘artificiële intelligentie’ is anders. Het is geen nieuwe software-update. Het is zoals de meteorietinslag die zorgde voor het massaal uitsterven van de dinosauriërs, het herschrijft ecosystemen. Niet de meteoriet zelf, maar de nasleep beslist wie overleeft. Voor #politie betekent dat: ofwel uitgroeien tot een modern, adaptief instituut dat technologie én burgerdialoog combineert, ofwel wegzakken in inefficiëntie en wantrouwen. Ik stel het graag scherp. Politie die technologie creatief inzet – met oog voor ethiek, transparantie en menselijkheid – zal legitimiteit winnen, politie die blijft steken in bureaucratie en angst verliest ze. En die kloof wordt groter dan ooit: niet in decennia, maar in kwartalen.
De echte vraag voor de Belgische politie is dus niet óf technologie haar werk verandert. De vraag is: blijft ze de dinosaurus die zichzelf een digitaal vel aanmeet en denkt dat dat genoeg is, of ziet ze nieuwe kansen in de chaos waardoor het vertrouwen van burgers wordt heruitgevonden?
Drie pijlers voor een dringende vernieuwing bij de Belgische politie :
Transparantie en verantwoording
Technologie zonder uitleg schept wantrouwen. Burgers moeten weten welke algoritmes gebruikt worden, welke data worden verzameld en hoe beslissingen tot stand komen. Een “open politiediensten”-cultuur is nodig: minder geheimhouding, meer verantwoording.
Herwaardering van nabijheid
Digitale tools mogen nooit de wijkagent vervangen, maar moeten hem of haar versterken. Nabijheidspolitie is geen luxe: het is de basis van legitimiteit. Een politie die alleen via camera’s en databanken werkt, verliest haar gezicht én haar geloofwaardigheid.
Creatieve experimenten met burgerdialoog
Technologie inzetten is niet genoeg; ze moet gepaard gaan met een actief gesprek met de samenleving. Denk aan burgerpanels rond privacy, experimenten met co-creatie van veiligheidsbeleid, en onafhankelijke evaluatie van technologische innovaties.
De tijd van halve maatregelen is voorbij. Angst is een slechte raadgever. Nieuwsgierigheid en creativiteit zijn nu cruciaal – niet alleen voor de toekomst van de politie, maar ook voor de samenleving die ze zegt te beschermen. Eindelijk tijd voor @denieuwepolitie zodat onze (klein)kinderen over een reguliere, democratisch gecontroleerde, politie kunnen beschikken? @BernardQuintin_@AnneliesVl@BeSafeBEL@CPL_Belgium@CPSvzw@vvsg@federalepolitie