HIG

基本的にツイートせずにROMってます/書き込みはtogetterのコメント欄＆2chのツイッター観察版がメイン/まとめは休止中

[HIG @HIG10]

自由には責任がともなうもんですが何をもって責任を取ったとみなすのか

[HIG @HIG10]

何をもってそうであるのか根拠よろしく

[Project_Amaterasu @ProjectAmatera1]

けっきょくこうやって「スペクトラム理論を参照して性二元論を批判する側は攻撃するけど、性二元論を参照してスペクトラム理論を批判する側は攻撃しない」という態度に出るのはおかしいでしょ、というのが私の指摘なんですよね。これはその一例。

[HIG @HIG10]

よろしくないですね。そもそも論として背景や文脈を共有してたことがありませんしそれを聞かれてもいませんので

[Project_Amaterasu @ProjectAmatera1]

@HIG10 ではスペクトラム理論は正しい可能性があるから、性二元論は正しいと主張している論者も誤りということでよろしいんですかね。

[HIG @HIG10]

背景や文脈抜きに単語の意味は定まらないし、事実の裏付けがないならばあくまで主観や解釈でしょという指摘を無視するからこういうしかなくなる

[HIG @HIG10]

すげえまったく読めてない

[Project_Amaterasu @ProjectAmatera1]

他に私にリプライをしてきたひとでも「スペクトラム理論は誤りで性二元論が正しい」という趣旨のひとしかいなくて、「両論併記」というような話をしているひとはいませんでしたね。

[HIG @HIG10]

サブカル界隈はそれをアイデンティティにしたりしてるしその上にオタクやネトウヨなんかはさらに劣化コピーなんやが何してくれはりますん？

[HIG @HIG10]

ガバガバやん

[HIG @HIG10]

ジェンダー論ではエンパワーメントとかいうて普通に使うんや

[唐子面鯛子@トランス差別��るさない @hiraharakurita]

違うよ
あんたはこのやりとりの文脈で私が統計を持ち出す前から「異常」とい言葉を使ってた

で、異常かどうかはそれが起きないと思ってる人しか使わない語彙。

統計でも異常正常を判断するかどうかは分野によるよね
ヒトは工業製品じゃないから

[HIG @HIG10]

もう君らだけでやればいいんじゃないかな

[HIG @HIG10]

ここ数日ずっとそれ

[HIG @HIG10]

そもそも大げさに騒ぐほうが謎なだけですね。まともな根拠がもし存在するなら出して欲しい。厳密な生物学とかいう枝葉の言い回しに拘泥せずに

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

Colin WrightのCAISについての発言を改めて調べてみたところ、CAISについておかしなことを言ってるわけではないように思う。

やはり、例外の���断にはちゃんと留保をつけているのではないか？

[HIG @HIG10]

えりぞさんも借金玉さんも死んじゃうと思います。

[HIG @HIG10]

アンコレさんといいマヤ研究者の人といいぬるぬるしないと死んじゃうのかな？

[Ken McAlinn @kenmcalinn]

二元論の話をしてたんだけど？

[HIG @HIG10]

１回目はこう

[HIG @HIG10]

そもそも論ソーカルもドーキンスもキクマコもそんなおかしなこと言ってなくない？言ってもないのにじゃあ云々とかシンプルに卑怯だよ

[HIG @HIG10]

いやそう読め���ますし誤解されるように書く側が悪いです。例外は当事者くらいですし、この指摘は３回目です。

[Project_Amaterasu @ProjectAmatera1]

スペクトラム理論が誤りかどうかじゃなくて「生物学的に性二元論だ」は誤りだと言っているのです。これは前回も指摘した点です。

[HIG @HIG10]

どういうことなの

[HIG @HIG10]

は？？？

[hamusuko2 @hamusuko3]

【朗報】
／
@erizomu
＼
えりぞが捕まりました‼️
令状を出して自宅にやってきた警察を殴って公務執行妨害もプラスされました‼️

[HIG @HIG10]

そのうち気づくでしょうけどこのやり取りキクマコにしていた事を俺にやられてるだけですが、主張の客観性を担保してなくないですか？としか

[HIG @HIG10]

やはり雑では？対等の関係だとするなら第三者が判断すべきですし対等の関係かどうかスルーしてますよね

[Project_Amaterasu @ProjectAmatera1]

@HIG10 A領域の人間がB領域に口だするな、が菊池誠の主張なわけですね。ところが菊池誠もBじゃないんですよ。すると菊池誠自身がこれを守って「スペクトラム理論が正しいかどうかは私が判断する問題では無い」と言わなければならない。ところが菊池誠はスペクトラム理論は間違いと言ってるわけですね。

[HIG @HIG10]

塞ぐとは具体的に何ですか抽象的すて反論できませんが返信が雑では？

[Project_Amaterasu @ProjectAmatera1]

@HIG10 ①は菊池誠です��。菊池誠は生物学の中では生物学で完結させろと言っています。②を①と接合しないなら人文研ジェンダー論者の口も塞げなくなるので、人文系ジェンダー論者がスペクトラム理論を援用するのも良いことになります。