@GamerJava@LuizCoutin96712@ProfessoraIrni2 Se ninguém está dizendo que a presidência do TSE, por si só, permitiria interferência, então qual seria exatamente o mecanismo pelo qual a Mossad, facilitada pelo presidente do TSE, conseguiria interferir na eleição?
@GamerJava@LuizCoutin96712@ProfessoraIrni2 No caso, só para eu entender a conversa de vocês, alguém na frente do TSE pode de alguma forma interferir indiretamente em uma eleição? Pensei que isso era devaneios de ruins perdedores, interessante.
@GlueenG70275@MateusAlves_ Lula, com 3 pontos à frente, esquerdista: “Vai ser no 1º turno.”
Ciro, com 7 pontos à frente, esquerdista: “Elmano vai virar.”
Vocês são uma piada mesmo.
@Gusa5788Gustavo@SanAdrubal@pardofacho É nada, tem esquerdistas desejando a morte de Bolsonaro desde 2018, mas em 2022 ainda tinha quantidade suficiente para eleger o 13.
@brando_cezar@CNNBrasil@brando_cezar Onde eu disse que tu era de esquerda? Eu só fiz uma objeção a sua fala. É tanto que falei a militância da direita (geral) e os* militantes de esquerda (geral).
@brando_cezar@CNNBrasil Mas nesse caso, você vacilou. É justamente nessas situações que a militância da direita tem uma certa vantagem. O militantes de esquerda usam até a carta do "Não vamos as ruas por que estamos ocupados trabalhando".
@mkendyf@vellosogg Eu acho que tem que ser assim mesmo, porque acredito que o uso de IA pode acabar gerando alguma questão jurídica relacionada ao uso indevido da voz (deep voice) ou algo nesse sentido.
@renatajbarreto@ManoelF88047100 Em 2024 o presidente do STF foi Luís Roberto Barroso.
Ele assumiu em 28/09/2023 e ficou até 29/09/2025.
O ano inteiro de 2024 foi sob a presidência dele.
Alexandre de Moraes não era presidente do STF.
@JohnScore010@quodquid@cancelrecords Acredito que a fala dele vá além disso. Pelo menos eu entendi assim, uma mesma fala pode ter interpretações diferentes e, dependendo delas, até ser considerada crime de ódio ou contra a democracia. Ou seja, sua fala “do bem” pode acabar sendo vista como crime em certas ocasiões.