HRH Prince 𝕏

𝕏 ไปกับชีวิต

[HRH Prince 𝕏 @HRHPrinz]

@BrightMinho สวยครับ ขนาดกำลังดีด้วย ยกเว้นกล้องหลังไม่ควรนูนออกมา

[HRH Prince 𝕏 @HRHPrinz]

@nanaicez ผู้ประกันตน ม. 33 มีเจ้านายชื่อ พนัส หรอครับ คุณได้รับค่าจ้างครบตามแรงงานขั้นต่ำไหมครับ เห็นเค้าเรียกคุณทั้ง 400,000 คนเป็นลูกน้องอะ

[HRH Prince 𝕏 @HRHPrinz]

@webdevxp @pchanybbaekh ผมตกใจนะ นี่บ้านเมืองเรา มีคนทัศนคติแบบนี้ปกครองมา 20-30 ปีแล้วหรอ เห็นอวดอ้างมารู้จักคนใหญ่คนโตเยอะแยะ ถ้าคนใหญ่คนโตเหล่านั้นยอมให้คนแบบนี้ปกครอง ก็แสดงว่าคนเหล่านั้นเป็นคนแบบเดียวกัน !!

[HRH Prince 𝕏 @HRHPrinz]

@Js_live2 พี่น้อง ม. 33 ครับ คุณมีเจ้านายชื่อ พนัส หรอ ? เค้าจ่ายเงินเดือนคุณเท่าไหร่ครับ เห็นเค้าเรียกคุณทั้ง 400,000 คนว่าเป็นลูกน้องเต็มปากเต็มคำ

#เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม

[HRH Prince 𝕏 @HRHPrinz]

@sorrayuth9111 พี่น้อง ม. 33 ครับ คุณมีเจ้านายชื่อ พนัส หรอ ? เค้าจ่ายเงินเดือนคุณเท่าไหร่ครับ เห็นเค้าเรียกคุณทั้ง 400,000 คนว่าเป็นลูกน้องเต็มปากเต็มคำ

#เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมรอบนี้ ชี้ชะตาผู้ประกันตน จะเอา “ปฏิรูป” หรือเอา “ปฏิทิน” ]
.
เรื่อง “ปฏิทิน” ของสำนักงานประกันสังคมกลับมาเป็นร้อนในสังคมอีกครั้ง หลังจากอดีตบอร์ดประกันสังคมท่านหนึ่งที่มาจากการแต่งตั้งยาวนานถึง 8 สมัย ออกมาให้สัมภาษณ์วิพากษ์วิจารณ์นโยบายของบอร์ดประกันสังคมชุดล่าสุด พร้อมประกาศกร้าวว่าหากทีมงานของตนได้รับเลือกตั้งกลับมาในรอบนี้ จะมีงบประมาณผลิต “ปฏิทิน” “เสื้อ” และ “หมวก” เพื่อแจกจ่ายให้ผู้ประกันตนเหมือนเดิมแน่นอน
.
อดีตบอร์ดประกันสังคมท่านนี้มองว่า สิ่งเหล่านี้คือการ “คืนกำไร” ให้กับผู้ประกันตนที่ส่งเงินเข้ากองทุนประกันสังคมมาต่อเนื่อง เป็นสัญลักษณ์และความภาคภูมิใจขององค์กร เป็นงบประชาสัมพันธ์องค์กรที่ใช้เงินไม่มาก อีกทั้งยังปฏิเสธเสียงสะท้อนจากการทำประชาพิจารณ์ที่ผู้ประกันตนส่วนใหญ่โหวตไม่เอาปฏิทิน โดยอ้างว่าเป็นเพียง “บอต” ที่เข้ามารุมตอบ ไม่สะท้อนเสียงที่แท้จริงของผู้ประกันตน
.
คำถามสำคัญที่เราต้องร่วมกันคิดคือ ตลอดระยะเวลากว่า 30 กว่าปีที่อดีตบอร์ดท่านนี้อยู่ในขบวนการแรงงานและประกันสังคม สิทธิประโยชน์ของพวกเราได้รับการยกระดับเปลี่ยนแปลงไปมากน้อยแค่ไหน? เทียบกับ 2 ปีที่ผ่านมาซึ่งมีบอร์ดประกันสังคมจากการเลือกตั้งโดยตรงเป็นครั้งแรก
.
การตัดโครงการที่ให้ประโยชน์ต่อผู้ประกันตนน้อยอย่างปฏิทินและของแจกต่างๆ ตามที่ สส. พรรคประชาชนย้ำจุดยืนมาโดยตลอด ไม่ใช่ความไร้เดียงสา ไม่ใช่การหาเรื่องวิจารณ์เพื่อสร้างคอนเทนต์ แต่คือการบริหารจัดการเงินของผู้ประกันตนให้เกิดประสิทธิภาพสูงสุด
.
จริงอยู่ว่าปฏิทินอาจจะราคาแค่แผ่นละ 10 บาท แต่เมื่อคูณด้วยจำนวนผู้ประกันตน งบประมาณส่วนนี้สูงถึง 50-70 ล้านบาทต่อปี หากคำนวณย้อนหลังตลอดระยะเวลา 20 ปีที่ผ่านมา กองทุนประกันสังคมอาจสูญเสียเงินไปแล้วกว่า 1,000 ล้านบาท กับสิ่งของที่ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาในชีวิตจริง
.
นี่คือความจริงที่เจ็บปวด เงิน 50-70 ล้านบาทต่อปีที่ถูกตัดไปจากของแจกเหล่านี้ สามารถนำไปสมทบเป็นงบประมาณสิทธิประโยชน์ด้านทันตกรรม หรือนำไปลงทุนเพื่อสร้างผลตอบแทนที่งอกเงยกลับมาดูแลคนทำงานทั้งในปัจจุบันและในวัยเกษียณได้อีกมหาศาล
.
การเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมที่กำลังจะมาถึงจึงไม่ใช่แค่การเลือกตัวบุคคล แต่คือการสะท้อนเสียงและชี้ชะตาว่าผู้ประกันตนอย่างพวกเราต้องการสิ่งใด ระหว่างการ “ปฏิรูป” โครงสร้างประกันสังคมให้มั่นคง นำประกันสังคมออกจากระบบราชการ ปรับการลงทุนให้ยั่งยืน โปร่งใส ได้ผลตอบแทนที่คุ้มประโยชน์สำหรับผู้ประกันตน หรือจะเลือกการบริหารกองทุนด้วยแนวทางแบบเดิมๆ และรับ “ปฏิทิน” จากเงินของผู้ประกันตนไปไว้ที่บ้านคนละฉบับ
.
🗳️ 📌 อย่าปล่อยให้สิทธิหลุดมือ! การเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมผู้ประกันตนต้องลงทะเบียนล่วงหน้าเท่านั้น ไม่ได้รับสิทธิอัตโนมัติเหมือนการเลือกตั้งทั่วไป พรรคประชาชนขอเชิญชวนลูกจ้างและนายจ้างทุกคนออกมาส่งเสียงเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของพวกเราทุกคน ร่วมลงทะเบียนเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมตั้งแต่วันนี้ถึง 15 กรกฎาคม 2569 ผ่านที่ทำการสำนักงานประกันสังคมทุกสาขา เว็บไซต์สำนักงานประกันสังคม (https://t.co/1sGqhb8XrL) หรือแอปพลิเคชัน SSO+ และออกไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งพร้อมกันในวันอาทิตย์ที่ 27 กันยายน 2569
.
เงินกองทุนประกันสังคมคือหยาดเหงื่อแรงงานของเราทุกคน คือการเฉลี่ยทุกข์เฉลี่ยสุข เพื่อเป็นหลังพิงให้กันและกันในวันที่ล้มหรือเดือดร้อน มาร่วมกันกำหนดอนาคต เลือกตั้งรอบนี้ เราต้องได้ “ปฏิรูป” ไม่ใช่แค่ “ปฏิทิน”!

[Jen4cute 🪅 @Js_live2]

หลุดปากมาแล้ว ถึงไม่ได้มีตำแหน่งไรในประกันสังคม ก็ฝัง! ก็คนของผมอยู่ในประกันสังคมทั้งหมด

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

เปิดชื่อ "ยศชนัน" รวมทีม 57 สส.เพื่อไทยค้านส่งตัว สส.เว็บพนันให้ตำรวจ ตัวท๊อปมาหมดทั้งยศชนัน, ไพโรจน์ โล่ห์สุนทร, เดียร์ ขัตติยา, จิราพร, ชญาภา, สุดาวรรณ, จิรัชยา, ชูศักดิ์, กิตต์ธัญญา, ลูกสมศักดิ์, ลูกภูมิธรรม, ลูกประเสริฐ, ลูกยงยุทธ์ ฯลฯ ส่วน 17 คนงดออกเสียง

[THE STANDARD @thestandardth]

ถอดถอนประธานาธิบดี-ไล่ตุลาการศาล นายกฯ ฮังการีเตรียมแก้รัฐธรรมนูญ ปฏิรูปการเมือง ชี้เป็น ‘หุ่นเชิด’ ขั้วอำนาจเก่า

ปีเตอร์ มักยาร์ นายกรัฐมนตรีฮังการี เตรียมถอดถอน ทามาส ซุลย็อก ประธานาธิบดีฮังการี ชี้เป็น ‘หุ่นเชิด’ ให้กับอดีตผู้นำอย่าง วิกเตอร์ ออร์บาน หลังปฏิเสธลาออกจากตำแหน่ง โดยคาดว่า รัฐบาลชุดใหม่ของฮังการีต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อขับไล่ขั้วการเมืองเก่าออกจากอำนาจ

ล่าสุด มักยาร์ประกาศพร้อมถอดถอนประธานาธิบดี และบุคคลสำคัญทางการเมืองอื่นๆ ที่ได้รับการแต่งตั้งโดยออร์บาน เช่น ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 15 คน, ประธานศาลฎีกาและอัยการสูงสุด รวมถึงหัวหน้าสำนักงานตุลาการแห่งชาติ โดยชี้ว่า กลุ่มคนเหล่านี้คือหุ่นเชิดทางการเมือง ทำงานเพื่อรับใช้ผลประโยชน์ให้กับอดีตผู้นำ หลังเขาได้เรียกร้องซุลย็อกให้ลาออกจากตำแหน่งหลายครั้ง โดยกำหนดเส้นตายในวันที่ 31 พฤษภาคมที่ผ่านมา

“ผมได้บอกกับประธานาธิบดีว่า หากเขายังคงรักษาจุดยืนและไม่ลาออก ผมจะแจ้ง... สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคทิสซาเกี่ยวกับข้อเสนอทางกฎหมายของเราในวันนี้ และเราจะเริ่มขั้นตอนที่จำเป็นทันที” มักยาร์กล่าวหลังเข้าพบซุลย็อก

ก่อนหน้านี้ มักยาร์ได้โจมตีซุลย็อกว่า ไม่คู่ควรจะเป็นตัวแทนที่สะท้อนถึงความสามัคคีของคนในชาติ เพราะไม่เคยยืนหยัดเพื่อกลุ่มเปราะบาง หลักนิติธรรม หรือคนที่ถูกโจมตีเลย ซึ่งเป็นสัญญาที่เขาเคยให้ไว้ในการเลือกตั้งว่า จะถอดถอนกลุ่มขั้วอำนาจเก่าทันทีหลังคว้าชัยชนะ

สถานการณ์ครั้งนี้ทำให้รัฐบาลชุดใหม่ต้องเผชิญกับการปะทะกับกลุ่มอำนาจขั้วเดิมที่ยังหลงเหลืออยู่ โดยพรรคฟิเดสซ์ พรรคขวาจัดของออร์บานออกมาวิจารณ์ว่า ข้อเรียกร้องของมักยาร์ผิดกฎหมาย เพราะซุลย็อกกำลังปฏิบัติหน้าที่ตามวาระ ซึ่งจะสิ้นสุดลงในปี 2029 และไม่สามารถถูกปลดออกจากตำแหน่งได้

ขณะที่ซุลย็อกปฏิเสธลาออกจากตำแหน่ง โดยโพสต์บน Facebook ส่วนตัวว่า การกระทำของมักยาร์จะทำให้เกิดวิกฤตทางรัฐธรรมนูญ เกิดความแตกแยกในสังคม และสร้างความเสียหายให้กับประชาธิปไตยของฮังการี พร้อมย้ำว่า เขาต้องการทำงานกับรัฐบาลมักยาร์ และจะไม่ขัดขวางการปฏิรูปประเทศ เช่น การปลดล็อกเงินทุนสำหรับสหภาพยุโรป (EU)

🔴 ขั้นตอนถอดถอนประธานาธิบดีฮังการีทำอย่างไร?

ตามคำสัมภาษณ์ของมักยาร์ เขาระบุว่า กระบวนการถอดถอนประธานาธิบดีจะใช้เวลาประมาณ 1 เดือน รวมไปถึงการถอดถอนหุ่นเชิดทางการเมืองทั้งหมดที่มีส่วนร่วมในการทำลายหลักนิติธรรมและประชาธิปไตย

“ประเทศฮังการีไม่ได้เป็นของ ทามาส ซุลย็อก หรือ วิกเตอร์ ออร์บาน และไม่ได้เป็นของพรรคการเมืองหรือระบบการเมืองใดระบบหนึ่ง

“รัฐธรรมนูญระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ประธานาธิบดีต้องแสดงให้เห็นถึงความสามัคคีของชาติและพิทักษ์การทำงานที่เป็นประชาธิปไตยของรัฐ”

มักยาร์ยังกล่าวหาว่า ซุลย็อกล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่หลายประเด็น เช่น กล่าวถ้อยคำลดทอนความเป็นมนุษย์ในช่วงที่ออร์บานสาบานตน หรือรับรองกฎหมายสั่งห้ามจัดงานไพรด์ของกลุ่ม LGBTQIA+

อนึ่ง สื่อต่างประเทศตั้งข้อสังเกตว่า มักยาร์ไม่ได้ให้รายละเอียดที่ชัดเจนว่า จะใช้วิธีการทางรัฐธรรมนูญในรูปแบบใดเพื่อถอดถอนซุลย็อก หากแต่แนวทางที่เป็นไปได้มากที่สุด คือ การเลือกตั้งประมุขแห่งรัฐโดยตรง

ปัจจุบัน รัฐสภาฮังการีเป็นผู้แต่งตั้งประธานาธิบดี โดยมีอำนาจเชิงสัญลักษณ์ในฐานะประมุขแห่งรัฐเท่านั้น แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่า บทบาทนี้มีอำนาจทบทวนกฎหมายของรัฐสภา ลงนามบังคับใช้กฎหมาย และส่งร่างกฎหมายไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาได้ ซึ่งรัฐบาลชุดใหม่คาดว่า ซุลย็อกอาจใช้อำนาจขัดขวางแผนการรัฐบาล

ขณะที่พรรคทิสซา (Tisza) ของมักยาร์ ได้รับเสียงข้างมากถึง 2 ใน 3 ในสภาแห่งชาติ ซึ่งทำให้พรรคมีอำนาจในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ถือเป็นกลไกสำคัญที่รัฐบาลชุดใหม่ต้องใช้เพื่อปฏิรูปฮังการีจากยุคของออร์บาน

ภาพ: Bernadett Szabo / Reuters

#TheStandardNews

[🎀🐰🌹🐻🐸🐶🐈‍⬛🐬 @TifFaNy_9member]

แล้วน้องขยับแค่ปีกจมูกจริงๆ 😂😂😂

[R here @UvgtdERt4PWmcjF]

Amazon ทุ่ม 11,000 ล้านดอลลาร์สร้าง Data Center ในอินเดียนา แค่โรงงานเดียวใช้ไฟเท่าบ้าน 1 ล้านหลัง และสูบน้ำอีก 300 ล้านแกลลอน/ปี!

นี่คือแค่ "แห่งเดียว" เท่านั้น ยุค AI กำลังสูบโลกของจริง

[HRH Prince 𝕏 @HRHPrinz]

@Pruris มันเหมือนปากเอเลี่ยนอะ

[HRH Prince 𝕏 @HRHPrinz]

@Dr_Nantana @Dr_Nantana แล้วเราในฐานะประชาชนที่คะแนนเสียงส่วนใหญ่ VOTE ให้เค้าเข้ามาแล้ว ทำอะไรได้บ้างครับ ?? ภาคประชาชนทำอะไรได้อีกหรือเปล่า ?

[HRH Prince 𝕏 @HRHPrinz]

@MatichonOnline @scopi_no ก็เค้าจะไม่แตะหมวด 1 หมวด 2 จะยกเลิกได้ไงหละครับ

[HRH Prince 𝕏 @HRHPrinz]

@heyashi_ @grok Gulag is the Soviet concentration camp ?

[HRH Prince 𝕏 @HRHPrinz]

@heyashi_ @grok Gulag is the Soviet concentration camp??

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ รัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ] 
.
ในการประชุมกองบัญชาการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยแห่งชาติ (บกปภ.ช.) เพื่อเตรียมรับมือภัยแล้งปี 2569 เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคมที่ผ่านมา ถือเป็นกลไกปกติของรัฐบาลในฐานะฝ่ายบริหารที่มีหน้าที่กำหนดนโยบายและมาตรการรับมือวิกฤตตามฤดูกาล
.
แต่สิ่งที่ไม่ปกติและแทบไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน คือการปรากฏตัวของคณะองคมนตรีหลายท่าน ได้แก่ พลากร สุวรรณรัฐ, พลอากาศเอก ชลิต พุกผาสุข, พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา, พลเอก ดาว์พงษ์ รัตนสุวรรณ, พลเอก ไพบูลย์ คุ้มฉายา, พลเรือเอก พงษ์เทพ หนูเทพ, พลเอก เฉลิมชัย สิทธิสาท, พลอากาศเอก จอม รุ่งสว่าง และเศรษฐพุฒิ สุทธิวาทนฤพุฒิ ได้เข้าร่วมประชุมเพื่อ “ให้กำลังใจและคำแนะนำ” ในการรับมือภัยแล้งครั้งนี้
.
มองเผินๆ นี่อาจดูเหมือนความห่วงใยต่อประชาชนในยามวิกฤต แต่ในอีกด้านหนึ่ง การที่องคมนตรีเข้า "คลุกวงใน" กับการทำงานของฝ่ายบริหารอย่างใกล้ชิดเช่นนี้ ชวนให้ตั้งคำถามสำคัญถึงความเหมาะสมในทางหลักการ
.
ตามหลักการพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข พระมหากษัตริย์ทรงดำรงสถานะอยู่เหนือการเมือง เพื่อรักษาความเป็นกลางและเสถียรภาพของสถาบันโดยไม่ทรงเข้ามาข้องเกี่ยวโดยตรงกับอำนาจบริหาร
.
ขณะที่องคมนตรี ซึ่งมีขอบเขตหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญชัดเจนว่าเป็นผู้ถวายคำปรึกษาต่อพระมหากษัตริย์ ย่อมต้องวางตัวเป็นกลางเพื่อรักษาดุลยภาพนั้น และต้องไม่มีบทบาททางการเมืองเด่นชัดต่อสาธารณะอันอาจถูกตีความได้ว่าเป็นการแทรกแซงฝ่ายบริหาร
.
ในความเป็นจริง เส้นแบ่งระหว่างการ “ให้คำแนะนำ” กับ “การมีอิทธิพลต่อการบริหารราชการแผ่นดิน” นั้นบางเบาอย่างยิ่ง โดยเฉพาะในบริบทสังคมไทย “คำแนะนำ” จากผู้สวมหัวโขนที่ปรึกษาของพระมหากษัตริย์ ย่อมถูกปฏิเสธได้ยาก และมักได้รับน้ำหนักเหนือกว่าข้อสั่งการหรือแนวนโยบายของผู้ปฏิบัติงานจริงที่หน้างาน
.
คำถามสำคัญคือ รัฐบาลและข้าราชการในที่ประชุม บกปภ.ช. จะสามารถปฏิเสธหรือตั้งคำถามต่อ “คำแนะนำ” เหล่านั้นได้จริงหรือ? ในทางปฏิบัติคงเป็นไปได้ยากยิ่ง และนี่คือเหตุผลว่าทำไมองคมนตรีจึงไม่ควรเข้าร่วมประชุมสำคัญของฝ่ายบริหาร เพราะหน่วยงานรัฐจำเป็นต้องรับคำแนะนำเหล่านั้นแทบทั้งหมดไปปฏิบัติโดยอัตโนมัติ
.
และที่สำคัญที่สุดคือหลักความรับผิดรับชอบ (Accountability) ในระบอบประชาธิปไตย รัฐบาลคือฝ่ายที่ประชาชนเลือกเข้ามา มีหน้าที่ใช้อำนาจบริหารและต้องรับผิดชอบต่อความสำเร็จหรือล้มเหลวผ่านกลไกตรวจสอบของรัฐสภา ต่างจากองคมนตรีที่มีที่มาจากการแต่งตั้งตามพระราชอัธยาศัย และไม่มีกลไกที่จะต้องรับผิดชอบทางการเมืองหรือกฎหมายต่อสาธารณะ
.
หาก “คำแนะนำ” เหล่านั้นถูกนำไปปฏิบัติแล้วเกิดความล้มเหลว สังคมจะสามารถเรียกหาความรับผิดชอบจากผู้ให้คำแนะนำได้หรือไม่? หรือสุดท้ายรัฐบาลต้องเป็นผู้แบกรับแทน? 
.
พรรคประชาชนเห็นว่ารัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข การปล่อยให้เกิดสภาวะเช่นนี้รังแต่จะสร้างความสับสนว่า ใครคือผู้บริหารประเทศตัวจริง ระหว่างผู้ที่ประชาชนเลือกเข้ามา หรือผู้ที่ไม่มีสถานะทางการเมืองโดยตรงแต่มีบทบาทในกระบวนการบริหารอย่างต่อเนื่อง
.
ไม่มีใครปฏิเสธความปรารถนาดีต่อประชาชน แต่ในระบอบประชาธิปไตย “ความหวังดี” ต้องอยู่บนฐานของความถูกต้องตามหลักการ
.
องคมนตรีจึงต้องวางตัวอย่างระมัดระวังที่สุด ไม่ให้ “คำแนะนำ” กลายสภาพเป็น “ข้อสั่งการ” โดยเฉพาะในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประชาชนนับล้าน ซึ่งสมควรเป็นหน้าที่และการตัดสินใจของฝ่ายบริหารที่จะต้องรับผิดชอบต่อประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย

[HRH Prince 𝕏 @HRHPrinz]

@PPLEThai ประเด็นคือ พรรค ฯ มี 120 เสียง และฝ่านค้านไม่มีเอกภาพ

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ จุดยืนพรรคประชาชนเรื่องรัฐธรรมนูญ: เดินหน้าจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ยืนยัน 3 หลักการ “ประชาชนมีส่วนร่วม-ป้องกันการผูกขาด-ไม่เพิ่มสิทธิพิเศษให้วุฒิสภา” ส่งสัญญาณพร้อมเสนอร่างและสนับสนุนร่างพรรคอื่นที่มีหลักการเดียวกัน - หนุนภาคประชาชนล่า 50,000 ชื่อยื่นร่างเข้าสภา ]
.
ข้อสรุปหลังพรรคประชาชนและภาคประชาชนได้หารือร่วมกันในการประชุม ครม.เงาครั้งที่ 3 เห็นร่วมกันว่า กระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะตอบโจทย์ความต้องการของประชาชนได้ก็ต่อเมื่อสะท้อนผ่านผลการออกเสียงประชามติและนำไปสู่ฉันทามติใหม่ของสังคม โดยร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ (รธน.) มาตรา 256 เพิ่มเติมหมวด 15/1 ว่าด้วยกลไกในการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ต้องยึดหลักการสำคัญ  ดังนี้
.
1. พรรคประชาชน และ ภาคประชาชน เห็นร่วมกัน ว่าหากกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ จะตอบโจทย์ความต้องการของประชาชนที่สะท้อนผ่านผลการออกเสียงประชามติ และนำไปสู่ฉันทามติใหม่ของสังคม ร่างแก้ไข รธน. มาตรา 256 เพิ่มเติม หมวด 15/1 เรื่องกลไกในการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ควรต้องยึดหลักการดังต่อไปนี้
.
1.1 ส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชน: สนับสนุนให้ประชาชนมีส่วนร่วมให้ได้มากที่สุดในกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ซึ่งรวมถึงการมีส่วนร่วมในการเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญ หรือ สภาร่างรัฐธรรมนูญ (แม้จะต้องเผชิญกับข้อจำกัดเรื่องการเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญจากคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 18/2568 ซึ่งขัดกับหลักการสำคัญที่ว่าประชาชนเป็นผู้มีอำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญ)
.
1.2 ป้องกันการผูกขาด: ป้องกันไม่ให้ฝ่ายใดหรือกลุ่มความคิดใด “ผูกขาด” กระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ซึ่งจะเป็นอุปสรรคต่อการได้มาซึ่งกติกาสูงสุดของประเทศ ที่เป็นธรรมและเป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย ภายใต้ความหลากหลายทางความคิดในสังคม
.
1.3 ไม่เพิ่มสิทธิพิเศษให้สมาชิกวุฒิสภา: กำหนดให้สมาชิกรัฐสภาทุกคน มีสิทธิเท่ากัน ในการให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ก่อนจะนำเสนอต่อประชาชนในการออกเสียงประชามติ โดยไม่มีการกำหนดเงื่อนไขเพิ่มเติม ที่ให้สิทธิพิเศษกับสมาชิกวุฒิสภาซึ่งไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง (เช่น การเพิ่มเงื่อนไขว่าจะต้องได้ความเห็นชอบจาก 1 ใน 3 หรือ 1 ใน 5 ของสมาชิกวุฒิสภา)
.
2. พรรคประชาชนพร้อมเสนอและผลักดัน ร่างแก้ไข รธน. มาตรา 256 เพิ่มเติม หมวด 15/1 ที่ยึดหลักการในข้อ 1 เข้าสู่กระบวนการพิจารณาของรัฐสภา เพื่อเดินหน้ากระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ตามผลการออกเสียงประชามติ
.
3. พรรคประชาชน พร้อมจัดสรร สส. ของพรรคบางส่วน มาร่วมลงชื่อสนับสนุน ร่างแก้ไข รธน. มาตรา 256 เพิ่มเติม หมวด 15/1 ของสมาชิกรัฐสภาในส่วนอื่น (เช่น สส. จากพรรคการเมืองอื่น หรือ สว.) ที่ต้องการเสนอร่างเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของรัฐสภา แต่มีจำนวนสมาชิกรัฐสภาที่ไม่เพียงพอต่อการเสนอร่าง ตราบใดที่ร่างดังกล่าวสอดคล้องกับหลักการในข้อ 1
.
4. พรรคประชาชน พร้อมสนับสนุนภาคประชาชนในการรวบรวม 50,000 รายชื่อจากประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เพื่อเสนอ ร่างแก้ไข รธน. มาตรา 256 เพิ่มเติม หมวด 15/1 ของภาคประชาชน ตราบใดที่ร่างดังกล่าวสอดคล้องกับหลักการในข้อ 1 โดยเราหวังว่าในการพิจารณาของรัฐสภา จะมีร่างของภาคประชาชนเข้ามาร่วมพิจารณาด้วย
.
5. พรรคประชาชน และ ภาคประชาชน เห็นร่วมกัน ว่ารัฐบาล รัฐสภา ภาควิชาการ และภาคประชาชน ควรร่วมกันรณรงค์และจัดกิจกรรมหลากหลายรูปแบบ เพื่อให้ประชาชนได้รับรู้ เข้าใจ และมีส่วนร่วมอย่างมีความหมาย กับกระบวนการในการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
.
โดยพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ระบุว่าในภาพใหญ่ รัฐธรรมนูญ 2560 ได้นำพาประเทศมาสู่ระบบการเมืองที่ฮั้วกันได้ทั้งกระดาน โดยเปิดช่องให้รัฐบาลสามารถฮั้วกันกับองค์กรอิสระได้โดยใช้วุฒิสภาเป็นเครื่องมือ การที่รัฐธรรมนูญไปกำหนดกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาที่ไม่ยึดโยงกับประชาชนและมาจากการเลือกกันเอง เป็นการเปิดช่องให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งทางการเมืองสามารถเข้ามาแทรกแซงและควบคุมเสียงของวุฒิสภาได้อย่างแทบจะเบ็ดเสร็จ

[HRH Prince 𝕏 @HRHPrinz]

@iLawclub เหมือนเค้าไม่อยากให้แก้รัฐธรรมนูญเลยแฮะ