@metrobleu Je me souviens d'un autre projet de RER F reliant la J4/6 et la N, banlieues de PSL et de Montparnasse. C'était après celui que vous évoquez ?
@thibaudmulier@Conseil_Etat Pour revenir au sujet de départ : pourquoi pas un recours de parlementaire(s) ? Question, dans sa généralité, toutefois réservée jusqu'alors par le @Conseil_Etat .
@thibaudmulier@Conseil_Etat Aurait pu aussi arriver, lors de la cohabitation de 1986-88, une affaire initiée par un REP du PM contre le refus du PDR de signer une ordonnance.
@thibaudmulier@Conseil_Etat Arrêt du 8 décembre 1995 140747 qui, reconnaissent la compétence du juge administratif, laisse penser qu'il existe au moins un petit cercle de personnes pouvant avoir intérêt à agir. Quelles pourraient elles être selon vous ?
@thibaudmulier Qui aurait intérêt à agir devant le @Conseil_Etat contre cette disposition décrétale ? Au pire (absence de possibilité d'attaquer ce texte), devrait-elle être lue conjointement avec l'art. 22 de la Constitution ? Si toutefois on peut contester la décision de l'appliquer...
@Asso_usagersidf Dites moi si je me trompe. Ce n'est que pour 2027 que ces scénarios sont proposés. Entre St-Lazare ou La Défense, les missions Mantes et les missions Les Mureaux ne s'arrêteront qu'aux gares actuellement desservies (éventuellement à Nanterre La Folie en plus).
@LucaLe57 Ni motion de censure, ni refus de confiance après déclaration de politique générale, en effet. Il s'agit sans doute d'un bête copier-coller du décret précédent ayant cet objet.
La mention de l'art. 50 de la Constitution dans les visas du décret du 6 octobre relatif à la cessation des fonctions du Gouvernement ne vous choque pas ?
@N_Hervieu@Conseil_constit@Conseil_Etat En cas de violation manifeste de l'article 12, un recours devant le Conseil constitutionnel semble toutefois envisageable. Cf PV de délibération de 1997.
@N_Hervieu@Conseil_constit@Conseil_Etat Quid de la possibilité pour un Gouvernement démissionnaire de proposer un référendum de l'article 11 au PDR, en revanche ?