Hiroki Tanimoto

Ph.D. Assoc Prof, U Toyama ← NAIST ← Vanderbilt U ← Keio U.
N3 and Si, Ge chemistry for synthetic, click, and chem. biol.
The cover art picture by AstroBros.

[Hiroki Tanimoto @HTanimotoN3]

https://t.co/mRPSEpmuj5
昨年度卒業の薬薬石原君＋追加実験で創薬四津さんの、芳香族アジドでのアジド選択性における水素結合の影響に関する論文がCPBに出ました。オープンアクセスです。
今日で仕事納め(納まったとは言っていない)。査読もどうにか納めました。いや納めたんですって。

[Hiroki Tanimoto @HTanimotoN3]

大和大学理工学部に応用化学新設で6専攻融合…ダブル担任制と大学院連携で支援 https://t.co/BlDLbpwK6C
おお、垣内先生(奈良先の方)が

[Hiroki Tanimoto @HTanimotoN3]

ランク丸わかりでうーん(泡を吹いて失神

ってTL、SynlettはQ3まで落ちてたのかい(逆にΩはあれでQ1かよ、そらランクで業績つけるシステムにされたら無駄にクオリティ出すのに苦労なんかせずにさっさとそっちで出すわ

[RyoFujitani (藤谷涼佑) @ryo_fujitani]

違う分野でもジャーナルのスコアが簡単に可視化されてしまって良くも悪くもcitationの数とは別の見方ができるようになっている

[RyoFujitani (藤谷涼佑) @ryo_fujitani]

Google Scholarの恐ろしい拡張機能を見つけてしまった。。。
https://t.co/2JSWRiZd2R

[Hiroki Tanimoto @HTanimotoN3]

@TakashiMatsuo6 同じく出てたのでファイルアップデートを知りました。ニコ動字幕ならいいのに常時リアクション👍️♥🎉😂まみれだとキモく見えるのはなんなんすかね…(※個人の感想です

[Hiroki Tanimoto @HTanimotoN3]

SPReAD申請書、取り敢えず固定のとこだけ先に埋めてるんだけど、e-Rad研究者番号が0から始まるせいか「入力規則の制限を満たしていません」とか言われて入力を弾かれて(8桁の半角数字指定)早々に詰んだでござる

[Hiroki Tanimoto @HTanimotoN3]

ダウンロードした直後にこれらが解消されたアップデート版が出てたらしい( •᷄ὤ•᷅)

[Hiroki Tanimoto @HTanimotoN3]

あと「研究業績等」の「著者(本人に下線)」も、下線引き自体が不可設定にされててさらに詰んだのでふて寝。

[Hiroki Tanimoto @HTanimotoN3]

@tokurontinus むむ…COVIDで全てが激変した最中に来たせいで前がわからない弊害がここにも…

[Hiroki Tanimoto @HTanimotoN3]

Feartured Article (Editor's Pick)にしていただいてました

[Hiroki Tanimoto @HTanimotoN3]

https://t.co/mRPSEpmuj5
昨年度卒業の薬薬石原君＋追加実験で創薬四津さんの、芳香族アジドでのアジド選択性における水素結合の影響に関する論文がCPBに出ました。オープンアクセスです。
今日で仕事納め(納まったとは言っていない)。査読もどうにか納めました。いや納めたんですって。

[Hiroki Tanimoto @HTanimotoN3]

というわけであんなことやこんなことを聞いてきました(ワイドショー的というか週刊誌的というか)

[Hiroki Tanimoto @HTanimotoN3]

対面学会の大きな価値は情報交換(発表追うのは当たり前で、ウラで何やってる(調整); アレどういうことなの; あの人事どうなの; 生きてる？etc)。学生のときはそんなんわからんかったけど、この収集ができるか(その人脈が他所にあるか)は極めて重要ですね。オンラインだと全然ないもんこれ。

[Hiroki Tanimoto @HTanimotoN3]

今年は日本化学会の方の年会に発表参加。最終日でしたが、B4の二人が立派な発表をしてくれました！
(最終日後で誰もいないので関東らしくガード下ホッピー立ち呑み)

[Hiroki Tanimoto @HTanimotoN3]

「IF数で質判定」なんぞ、毎年変動分野依存NSCに吸われる基準なんぞ数より酷い。10年前に隣の半島の研究所の人が「IF合計値18(具体数忘れた)ないとPhD出さない決まり」って言ってたけど、「流行分野やらないとクリア不可能だし、そもそも金も来ない」とも。結局何やっても何か問題出るんだよ。

[Hiroki Tanimoto @HTanimotoN3]

組織の育成コースであってその指標を数という外部基準にするのは自組織が質を判定できないポンコツ自供と同義。が、「論文ゼロでok＝質ベース」は、ある意味どうにでもゴールポストずらせるので「何報出しても学位くれない」「質を理由にover D強要」が横行し問題化(N,S出したのにCまでODの人知ってる)

[Hiroki Tanimoto @HTanimotoN3]

もっとも明確な数字で出すならそれはそれでその基準がハックされるだけなので、メインプロジェクトはあるけど論文出せないから、学位は学位用の論文出せるものorちょっと手伝ったので名前載せる、でクリアも国内外。そんなに一律質評価したいならもう国家資格統一試験しかない(どの国もやってない)