Als je denkt dat "daluren" een natuurverschijnsel zijn en niet het gevolg van dat de mensen die je salaris betalen aan het werk zijn.
#daluren#gewonemensen 👇
Voor 49 euro onbeperkt reizen in de daluren met trein. Dat is wat PRO wil regelen voor jou.
Het leven is al duur genoeg en de energiecrisis maakt vervoer nog duurder. Tijd voor plannen die gewone mensen echt helpen. Dat is onze inzet in het debat.
https://t.co/DfTMHJryiL
D66 perschef: "Jan, het moet korter. We zitten nu op 1 minuut 32."
Paternotte: "Onze achterban snapt inmiddels ook wel dat alles wat we zeggen metaforisch bedoeld is."
Kandidaat: "Ik heb opleiding X afgerond."
Werkgevers: "Mooi. Laat het diploma even zien."
Politieke partijen: "Het is voor ons wel heel lastig om dit soort complexe zaken helemaal uit te zoeken."
#PauwendeWit#D66
Nathalie van Berkel moet gedacht hebben: "Wie is er nu meer geschikt om een einde aan het fictieve rendement in box-3 te maken dan iemand met een fictief cv?"
#D66#financiën#staatssecretaris
@EdwinOosterhoff Meteen het gedrag van een politicus van je favoriete partij goedpraten, omdat het 'slachtoffer' niet in je bubbel zit.
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt. 😉
Zo kennen we Kaag weer. Grensoverschrijdend gedrag richting vrouwen is geen probleem als het andere vrouwen betreft.
#buitenhof
https://t.co/GR4ufdCU1N
@EdwinOosterhoff Helemaal mee eens dat het niet thuishoort in de politiek, maar laten we dan ook de verschillende partijen daar gelijk op aanspreken.
Wat betreft politici die mensen voor fascist uitmaken. Slechts één van de vele voorbeelden. 👇
https://t.co/FwKCFZz4iA
@EdwinOosterhoff Er is niemand die gelooft dat Kaag (of Yeşilgöz) daadwerkelijk een heks is. Hoewel enorm kinderachtig, is dit nogal onschuldig pestgedrag.
Iedereen waar je het niet mee eens bent te pas en te onpas fascist noemen daarentegen...
Maar dat vind je waarschijnlijk minder een probleem.
@EdwinOosterhoff Beide is een storm in een glas water. Je zou willen dat onze politici meer respect voor elkaar zouden hebben, maar helaas is dat niet meer zo.
De vraag is of het erger is uitgescholden te worden door een uitgesloten politieke tegenstander of een mogelijke coalitiepartner.
@EdwinOosterhoff Is het echt "totaal anders" of vind jij het minder erg als het over een vrouw gaat die je niet mag?
Als je serieus vindt dat het onfatsoenlijk is om mensen uit te schelden, geldt dit toch ongeacht de persoon en of het achter diens rug gebeurt.
Anders zou het hypocriet zijn.
@EdwinOosterhoff Kennelijk vind je net als Kaag dat het geen probleem is vrouwen voor heks/feeks uit te maken, zolang je in de veronderstelling verkeert dat het volk er niet achter komt.
Dat is inderdaad een D66 dingetje: deugen voor de bühne, maar binnenskamers andere regels hanteren.
@kverberkmoes Misschien moet je even het artikel lezen om je geheugen op te frissen. Kaag heeft er een handje van om het alleen voor vrouwen op te nemen als het haar uitkomt. Dat laat ze hier weer zien.
D66 schijnt nog even met de gedachte gespeeld te hebben om Van Boxtel te vragen om bij de NPO uit te leggen dat 'feeks' meer als metafoor gezien moest worden voor een vrouw die niet snapt dat je alle maatschappelijke problemen met metaforen kan oplossen.
#Wijers