IRANIAN PRESIDENT: “If we did not have our defensive missiles, Israel and America would have plowed through Iran the way Gaza was plowed through, showing no mercy to the old or the young. They speak of human rights. It is a great lie.”
It’s a hard truth to hear, but it’s true.
Elon Musk once jokingly offered to end World Hunger, asking how much it would cost as if it would be some incalculable number.
When the UN replied saying 6.6 Billion would be enough to immediately end Famine for the year he never responded, and a few months later bought Twitter for 44 Billion.
You struggle and suffer because people like him are allowed to exist, not because your neighbor is an immigrant.
En la página 16 del informe de la ONU se cuenta el caso de un bebé palestino de 10 días al cual un francotirador israelí le disparó en plena luz del día mientras era amamantado.
Ninguna vida alcanza para el repudio y 0–d10 que Israel merece
La única razón porque la que os molesta tanto que lo diga es porque lo habéis hecho y lo seguís haciendo y no queréis reconocer en qué os convierte eso.
En Andalucía, 40 personas del PP de Almería están siendo investigadas por llevarse 4 MILLONES en comisiones y contratos ilegales.
9 VECES MÁS de lo que se llevó Ábalos en comisiones. 9 VECES MÁS.
¿Veis a algún medio informar sobre ello?
Robar sale gratis si eres del PP.
perdonad mi opinión radical pero por qué un señor que ha robado millones en dinero público está siendo entrevistado como si fuese el héroe de toda esta trama y no el cabecilla?
Eres un corruptor y le robas 3M de € a los españoles, pagas a corruptos con ese dinero, pero te pillan y para salvarte el culo cantas así que no pisas la cárcel, te quedas la pasta Y ENCIMA te tratan como a un héroe.
Vaya país nos está quedando
This is why women choose the bear. Imagine going to this police department because you need help and think the police will protect you and instead make officers are using their databases to look up your personal information to track you down afterwards because they want to sleep with you. There’s literally nowhere a woman can go without being at risk of a running into a male predator. Not even police stations.
Comida en restaurante lleno.
En la mesa de al lado un niño de 4 años.
—Mira, papá, papá, papá, papá…
El padre resopla.
Saca el móvil.
Vídeo a todo volumen.
Se lo planta en la cara.
—Toma. Ponte esto y déjanos comer tranquilos.
Silencio.
Niño en trance.
Ojos clavados y cuerpo quieto.
Cerebro en modo fuegos artificiales.
En todas, mismo ritual:
Plato delante.
Padres hablando entre ellos.
Los niños con la cara iluminada por un móvil.
No miran el sitio.
No hablan con nadie.
No se aburren, no preguntan ni exploran.
Solo deslizan el dedo.
Y luego la excusa de siempre:
“Es para que se entretenga.”
Mentira.
Es para que tú no tengas que educar.
Para no aguantar rabietas.
Para no enseñar a esperar.
Para no sostener su aburrimiento.
Y entonces llega el atajo:
Pantalla al niño. Paz al adulto.
Cada vez que haces eso, le enseñas algo muy claro:
“Si estás inquieto, triste o aburrido, no hables.
No pienses.
No sientas.
Dale a un botón y desaparece.”
Luego llegan las quejas:
“Mi hijo no habla con nosotros.”
“No sabe entretenerse solo.”
“Se desespera si no tiene el móvil.”
No eches balones fuera.
La primera dosis
se la diste tú en aquel restaurante
“para comer tranquilo”.
Educar no es comer en paz.
Educar es tragarte el caos hoy
para no criar mañana
a un adulto que solo sabe calmarse
con una pantalla delante.
Que colaborar con la justicia te reduzca la pena es hasta lógico. Que te la reduzca tanto que ni pises la cárcel y te quedes con el dinero robado huele a chamusquina de cojones.
Si eres pobre y robas tres veces una barra de pan vas a la cárcel. Si eres empresario y robas casi 4 millones de euros no lo tienes que devolver y no pisas la cárcel.
El carácter clasista de la justicia burguesa es tan descarado que ya nos hemos acostumbrado a esta vergüenza.
Lo siento, pero es que lleva razón.
Tienes pareja. Le pides tener sexo. Te dice que no. Y tú sigues insistiendo, insistiendo e insistiendo hasta que acaba cediendo solo para que te calles la puta boca, dejes de manosearla y la dejes en paz. No está teniendo sexo contigo porque quiera tenerlo; lo está haciendo para que pares.
Quizá algunos no lo llamarían violación. Pero que esto forma parte de la cultura de la violación es una realidad como una casa. La chica no está diciendo ninguna barbaridad.
¿Qué es exactamente lo que os sorprende de lo que expone? ¿Que, como es tu pareja, según vosotros ya no puede existir coerción? ¿Que una relación te da algún tipo de derecho sobre el cuerpo de la otra persona?
Porque no. Que sea tu pareja no te da ningún poder sobre ella ni convierte su cuerpo en algo a tu disposición. Y si ya te ha dicho UNA vez que NO, ¿por qué sigues insistiendo?
¿Dónde está la contradicción en sus palabras? Porque yo no la veo.
CEDER POR AGOTAMIENTO O PRESIÓN NO EQUIVALE A UN DESEO LIBRE.