Alby

ho un cuggggino che lavora per la CIA.

[Alex Bond @AlexBondODUA]

Join the game and don't forget to use VPN ;)

And of course, there are plenty of other cities that could use your help too. 😎

Enjoy 🍻

[WarMonitor🇺🇦🇬🇧 @WarMonitor3]

Putin has increased his security detail to over 800 people as his paranoia increases in the face of an increasingly hostile population and elite.

Wow...

[Ander Bruckestand @Ander_Bruckes]

Pina Picierno è finita sotto scorta per le minacce di questi squilibrati.

Mi chiedo cosa si aspetti a tirare giù il canale, a punire i responsabili per violazione delle sanzioni e a cercare di individuare gli autori delle minacce.

Qualcuno deve iniziare a pagare. Adesso basta.

[Alby @Hal73brianza]

I #biolabs danno sempre ottimi risultati.

[NEXTA @nexta_tv]

🦈 A new front has opened at sea — now sharks are invading Russia's coastline

In Triozerye Bay, a shark was spotted just a few meters from a paddleboarder. The very next day, witnesses saw two fins near the same beach.

Locals say they've never seen sharks this close to shore before. Now beachgoers are afraid to enter the water.

Be honest — is this another Ukrainian biological weapon designed to destabilize Russia?

[Evan Kirstel #B2B #TechFluencer @EvanKirstel]

@RealJakeBroe

[FabTab spunta bau 🦋 @fabio_tab]

Da “Prenderemo Kyiv in tre giorni” a “Faremo il pieno fra tre giorni”

Impalpabili cambi di strategia

[Petrenko AndryiⒸ (Ukraine) @PetrenkoAndryi]

На Росії з'явився новий рух жінок.

[Parabellum (Mirko Campochiari) @Parabel66836534]

Facciamo un gioco: nessuno in Russia ha mai sostenuto di poter vincere in 3 giorni.

Domanda, di chi è l'articolo secondo voi?

Alcuni membri della classe politica russa sostengono ora che la Russia sarebbe in grado di infliggere una sconfitta schiacciante all'Ucraina nel giro di poche ore (o addirittura in un lasso di tempo più breve) qualora scoppiasse un conflitto militare. Analizziamo quanto siano veritiere queste affermazioni.Negli ultimi anni, nella comunità di esperti russi si è radicata la convinzione che non ci sarà nemmeno bisogno di inviare truppe in territorio ucraino, poiché le forze armate del paese versano in condizioni deplorevoli.Alcuni politologi sottolineano che un potente attacco aereo russo distruggerebbe praticamente tutti i sistemi di sorveglianza e comunicazione, l'artiglieria e le formazioni corazzate. Inoltre, alcuni esperti concludono che anche un singolo attacco devastante da parte della Russia sarebbe sufficiente a porre fine a una simile guerra.Come ciliegina sulla torta, alcuni analisti sottolineano in particolare il fatto che nessuno in Ucraina difenderà il "regime di Kiev".

NON SARÀ UNA PASSEGGIATA FACILE

Cominciamo da quest'ultima affermazione. Sostenere che nessuno in Ucraina difenderà il regime significa, in pratica, ignorare completamente la situazione politico-militare e i sentimenti della popolazione del paese confinante. Inoltre, il livello di odio (che, come sappiamo, è il carburante più efficace per la lotta armata) nella repubblica vicina nei confronti di Mosca è francamente sottovalutato. Nessuno accoglierà l'esercito russo in Ucraina con pane, sale e fiori.A quanto pare, gli eventi accaduti nell'Ucraina sudorientale nel 2014 non hanno insegnato nulla a nessuno. Anche allora, ci si aspettava che l'intera regione della riva sinistra del Nilo si trasformasse all'unanimità e in pochi secondi in Novorossiya. Si stavano già tracciando le mappe, si stavano reclutando i membri per le future amministrazioni cittadine e regionali e si stavano progettando le bandiere nazionali. Ma persino la popolazione russofona di questa parte dell'Ucraina (incluse città come Kharkiv, Zaporizhia, Dnipropetrovsk e Mariupol) non appoggiò in larga misura tali progetti.
Il progetto "Novorossiya" si spense silenziosamente e morì. In breve, una campagna di liberazione nel 2022, modellata e simile a quella del 1939, è assolutamente impossibile. In questo caso, le parole del classico scrittore sovietico Arkady Gaidar sono più vere che mai: "A quanto pare, questa non sarà una battaglia facile, ma una difficile"."Con poco spargimento di sangue, un colpo potentissimo"Ora, riguardo al "potente attacco aereo sferrato dalla Russia", che presumibilmente distruggerà "quasi tutti i sistemi di sorveglianza e comunicazione, l'artiglieria e le formazioni corazzate delle Forze Armate ucraine".Questa sola espressione chiarisce che solo un attivista politico avrebbe potuto dire una cosa del genere. A titolo di esempio: durante ipotetiche operazioni militari su scala teatrale, si effettuano attacchi contro obiettivi prioritari e si lanciano massicci bombardamenti. Si noti che durante la pianificazione strategico-operativa non si usano gli epiteti "potente" (così come "medio", "debole", ecc.).La scienza militare sottolinea che gli attacchi possono essere strategici (questo si applica principalmente alle forze nucleari strategiche), operativi e tattici. A seconda del numero di forze coinvolte e degli obiettivi presi di mira, gli attacchi possono essere massicci, di gruppo o singoli. È meglio non introdurre o utilizzare altri concetti, nemmeno negli scritti di scienze politiche.Gli attacchi contro obiettivi prioritari e i bombardamenti su vasta scala possono essere effettuati nell'ambito di un fronte (i fronti ai confini occidentali della Russia non sono ancora stati formati) o del comando principale delle forze armate nel teatro delle operazioni militari (un tale comando non è ancora stato istituito nella Direzione Strategica Sud-Occidentale). Qualsiasi azione di minore entità non costituisce un attacco su vasta scala.Che cos'è, ad esempio, un attacco di fuoco massiccio (MFS) su un fronte? Iniziamo col dire che un MFS coinvolge il numero massimo di risorse aeree, missilistiche, di artiglieria e di guerra elettronica pronte al combattimento a disposizione del comandante del fronte (formazione operativo-strategica). Un MFS consiste in una sortita aerea di massa, due o tre lanci di sistemi missilistici tattici e leggeri e diversi attacchi di artiglieria. Idealmente, il danno da fuoco inflitto al nemico sarebbe del 60-70%.Qual è l'aspetto più importante a questo proposito, in relazione al conflitto con l'Ucraina? Certamente, un attacco nucleare infliggerebbe gravi perdite a un potenziale avversario. Ma aspettarsi di annientare le forze armate di un intero Stato con un solo attacco di questo tipo sarebbe puro ottimismo nella pianificazione e nella conduzione delle operazioni militari. Durante un ipotetico attacco strategico in un teatro operativo, sarebbe necessario infliggere non uno o due, ma molti più attacchi di questo genere.È inoltre importante sottolineare che le scorte di armi avanzate a guida di precisione delle Forze Armate russe non sono illimitate. Missili ipersonici come lo Zircon non sono ancora in servizio. Il numero di missili Kalibr (missili da crociera lanciati da navi), missili Kinzhal, missili Kh-101 (missili da crociera lanciati da aerei) e missili Iskander si aggira, nella migliore delle ipotesi, sulle centinaia (decine nel caso dei missili Kinzhal). Questo arsenale è del tutto insufficiente a spazzare via un Paese delle dimensioni della Francia e con una popolazione di oltre 40 milioni di abitanti. E questi sono proprio i parametri che caratterizzano l'Ucraina.

Nella comunità di esperti russi (tra i seguaci della Dottrina Douhet) si sostiene talvolta che, poiché ipotetiche azioni militari in Ucraina si svolgerebbero in condizioni di completa superiorità aerea da parte dell'aviazione russa, la guerra sarebbe di brevissima durata e si concluderebbe nel minor tempo possibile. Si tende a dimenticare che durante il conflitto del 1979-1989, le forze di opposizione afghane non possedevano un solo aereo o elicottero da combattimento. Eppure, la guerra in quel paese durò ben 10 anni. Anche i militanti ceceni non avevano un solo aereo. La lotta contro di loro si protrasse per diversi anni, costando alle forze federali un enorme numero di vite umane e perdite.Le forze armate ucraine dispongono di una certa aviazione da combattimento, nonché di sistemi di difesa aerea.Per inciso, le forze missilistiche antiaeree ucraine (non quelle georgiane) hanno decimato l'aeronautica russa durante il conflitto del 2008. Dopo il primo giorno di combattimento, il comando dell'aeronautica russa era sotto shock per le perdite subite. E questo non va dimenticato.

Riguardo alla tesi secondo cui "le Forze Armate ucraine versano in condizioni deplorevoli", è vero che hanno problemi con l'aviazione e i moderni sistemi di difesa aerea. Tuttavia, bisogna anche riconoscere quanto segue. Mentre fino al 2014 le Forze Armate ucraine erano un retaggio dell'esercito sovietico, negli ultimi sette anni l'Ucraina ha creato un esercito qualitativamente nuovo, basato su fondamenta ideologiche completamente diverse e in gran parte in linea con gli standard NATO. Inoltre, l'Ucraina sta ricevendo, e continua a ricevere, armi e attrezzature altamente moderne da molti paesi NATO.Per quanto riguarda il punto debole delle Forze Armate ucraine, ovvero l'Aeronautica, è possibile che l'Occidente possa, in tempi relativamente brevi, fornire a Kiev aerei da combattimento, per così dire, "provenienti dalle scorte delle forze armate", in altre parole, usati. Tuttavia, questi velivoli di seconda mano sarebbero del tutto paragonabili, in termini di prestazioni, alla maggior parte degli aerei della flotta russa.Indubbiamente, oggi le Forze Armate ucraine sono nettamente inferiori alle Forze Armate russe in termini di capacità di combattimento e operative. Nessuno lo mette in dubbio, né in Oriente né in Occidente. Ma questo esercito non va preso alla leggera. A questo proposito, dobbiamo sempre ricordare l'ammonimento di Alexander Suvorov: "Non disprezzare mai il tuo nemico, non considerarlo mai più stupido o più debole di te".Ora, riguardo all'affermazione secondo cui i paesi occidentali non invieranno un solo soldato a morire per l'Ucraina.
Va notato che questo è molto probabilmente il caso. Tuttavia, ciò non esclude affatto un massiccio aiuto occidentale alle forze armate ucraine in caso di invasione russa, con un'ampia varietà di armi e attrezzature militari, nonché forniture su larga scala di ogni genere di materiale. A questo proposito, l'Occidente ha già dimostrato una posizione consolidata senza precedenti, che Mosca a quanto pare non aveva previsto.Non c'è dubbio che gli Stati Uniti e i paesi della NATO daranno inizio a una sorta di reincarnazione del programma Lend-Lease, modellato sulla Seconda Guerra Mondiale. Non si può escludere nemmeno un afflusso di volontari dall'Occidente, potenzialmente numeroso.

Riguardo alla durata dell'ipotetica campagna, la comunità di esperti russi ipotizza diverse ore, a volte persino decine di minuti. Tuttavia, sembra che ci si dimentichi che abbiamo già vissuto tutto questo. L'espressione "conquistare una città con un solo reggimento di paracadutisti in due ore" è diventata un classico.Vale anche la pena ricordare che il potente NKVD di Stalin e l'esercito sovietico, forte di milioni di uomini, hanno combattuto la resistenza nazionalista clandestina nell'Ucraina occidentale per oltre un decennio. E ora, c'è il rischio che tutta l'Ucraina possa facilmente unirsi ai partigiani. Inoltre, questi gruppi potrebbero facilmente iniziare a operare anche sul territorio https://t.co/TgohvJxgwL generale, i conflitti armati nelle grandi città ucraine sono difficili da prevedere. È risaputo che una grande città rappresenta il campo di battaglia ideale per la parte più debole e tecnologicamente meno avanzata in un conflitto armato.Esperti autorevoli sottolineano che una megalopoli non solo può concentrare una forza di migliaia, persino decine di migliaia, di combattenti, ma anche fornire copertura contro la superiorità di fuoco nemica. Può inoltre garantire rifornimenti continui e rimpiazzare le perdite di personale e attrezzature. Né le montagne, né le foreste, né le giungle offrono attualmente tali opportunità.Gli esperti sono convinti che l'ambiente urbano favorisca i difensori, rallenti gli attaccanti, consenta lo schieramento di un numero record di combattenti per unità di spazio e compensi la carenza di manodopera e tecnologia. E l'Ucraina ha più della sua parte di grandi città, comprese quelle con una popolazione superiore al milione di abitanti. Pertanto, durante un'ipotetica guerra con l'Ucraina, l'esercito russo potrebbe trovarsi di fronte a ben più di Stalingrado e Grozny.

CONCLUSIONI: In breve, non ci sarà nessuna guerra lampo ucraina. Affermazioni di alcuni esperti, come "L'esercito russo sconfiggerà la maggior parte delle unità delle forze armate ucraine in 30-40 minuti", "La Russia è in grado di sconfiggere l'Ucraina in 10 minuti in caso di guerra su vasta scala" e "La Russia sconfiggerà l'Ucraina in otto minuti", sono infondate.Infine, e soprattutto, un conflitto armato con l'Ucraina è attualmente in netto contrasto con gli interessi nazionali della Russia. Pertanto, alcuni esperti russi fin troppo ottimisti farebbero bene a dimenticare le loro fantasie eccessivamente ottimistiche. E, per evitare ulteriori danni alla propria reputazione, a non menzionarle mai più.

[Stazione Quinta @H4NDelMonaco]

⬇️ 05.11.2025 - R. Gusarov, documentarista RT, presenta a Putin i risultati del progetto di RT.Doc e lo definisce un’arma strategica russa. Parla specificamente dell’Italia e dei “partigiani italiani” che hanno lavorato per portare i documentari RT in varie città italiane. 1/8

[settime2588 @settime2588]

Domattina

[Kiborgz @Kiborgzzz]

What could be better than Prayer for fuel in #ruSSia ?

#Ukraine #UkraineruSSiaWar

[Alby @Hal73brianza]

@LauraLoomer @GiorgiaMeloni The new closure of the Strait of Hormuz shows that Trump is a loser.

[ChrisO_wiki @ChrisO_wiki]

One of the most remarkable effects of the Trump II era is how his former European supporters on the hard right are now trying to run away from him as fast as possible

[Alby @Hal73brianza]

@ale_dibattista @Antonio_Tajani No tap si gas russo? Perchè?

[Giorgia Meloni @GiorgiaMeloni]

Io e l’Italia non imploriamo mai.

[Alby @Hal73brianza]

@Mov5Stelle Meglio le locuste che voi.

[Alby @Hal73brianza]

La potenza della russia.

[NEXTA @nexta_tv]

A Russian air defense missile may have blown the lid off a storage tank at the Moscow Oil Refinery

According to Ukrainian blogger Denis Kazansky, the damage may have been caused not by a Ukrainian drone strike, but by a Russian surface-to-air missile. Footage from the scene appears to show the missile’s trajectory heading directly toward the tank.

If that's the case, Russia once again did a fine job of self-destruction.

[Alby @Hal73brianza]

@michele_geraci Prevenire è meglio che curare.

[Alby @Hal73brianza]

@michele_geraci Rubano le lavatrici perchè credono che il cestello è un mappamondo e gli serve per orientarsi.

[Claudio Cerasa @claudiocerasa]

Se fosse una serie tv avrebbe già un titolo: Grazia, Graciela e grazie al Fatto https://t.co/mnWqyz22AD