Halbejan

Christen, die gelooft dat de wederkomst van de Heere Jezus Christus aanstaande is.

[Halbejan @Halbejan1]

https://t.co/sBsGsEsiaM

[René Dercksen @ReneDercksen]

Het is te walgelijk voor woorden.

Mark Koster: waarom is er nauwelijks aandacht voor de machtsgreep van D66 op de NPO? https://t.co/VP41hl9N3j

[Willem Engel @dancalegria]

Kijk, dit is dus precies hoe het zit. (Joustra was de eerste directeur, Aalbersberg was tot voor kort directeur.

De NCTV is vooral bezig met preferente werkelijkheid. De NPO is daarbij onmisbaar.

Het is nu iig voor de minst oplettende naieveling ook duidelijk hoe de lijntjes lopen

[Halbejan @Halbejan1]

https://t.co/Cg0HMBXkWX

[René Dercksen @ReneDercksen]

De vraag der vragen:

Leon de Winter: van wie en waarom mochten bestaande medicijnen tegen corona niet worden gebruikt? https://t.co/bE82YLEQDG

[Halbejan @Halbejan1]

@minlvvn @stasLVVN Iedereen aan de insecten zeker?

[Bas Paternotte @baspaternotte]

Mona Keijzer stunt aan het eind van haar verhoor: ze heeft - tegen de zin van voorzitter Daan de Kort - nog een laatste boodschap voor de coronacommissie.

[Willem Engel @dancalegria]

Open brief aan de Parlementaire Corona-commissie

Geachte voorzitter en leden van de Parlementaire Corona-commissie,

De opdracht van een parlementaire enquête is helder: het reconstrueren van de feiten en het bieden van een zo volledig mogelijk beeld van een van de meest ingrijpende periodes uit de recente Nederlandse geschiedenis.

Juist daarom roept de huidige opzet van de openbare verhoren bij ons een fundamentele vraag op:

Kan een commissie werkelijk een volledig en geloofwaardig beeld schetsen van de coronaperiode wanneer een aantal van de meest prominente critici van het gevoerde beleid niet wordt gehoord?

Een parlementaire evaluatie verliest aan geloofwaardigheid wanneer zij zich beperkt tot een selectie van stemmen en cruciale betrokkenen buiten beschouwing laat. Juist degenen die jarenlang tegenover de overheid stonden in rechtszaken, demonstraties en het publieke debat, zouden de gelegenheid moeten krijgen om hun ervaringen, afwegingen en feiten onder ede toe te lichten.

Tijdens de openbare verhoren wordt uitvoerig gesproken over de coronademonstraties, de maatschappelijke weerstand, de rechtszaken en de coronakritische beweging. Daarbij is ook meerdere malen verwezen naar Willem Engel en zijn rol gedurende de coronaperiode.

Opmerkelijk genoeg wordt er wel over hem gesproken, maar wordt hem niet de gelegenheid geboden daar zelf op te reageren.

Dat is des te opmerkelijker omdat wij gedurende de coronaperiode een centrale rol hebben gespeeld binnen het maatschappelijke en juridische debat.

Wij voerden tientallen juridische procedures tegen de Staat en andere overheidsinstanties. De procedure over de avondklok behoort tot de bekendste rechtszaken uit de coronaperiode en leidde tot een historische uitspraak, waarna met spoed nieuwe wetgeving werd ingevoerd. Daarnaast organiseerden wij landelijke demonstraties, voerden wij procedures tegen diverse maatregelen en stonden wij jarenlang in direct contact met gemeenten, burgemeesters, politie, het Openbaar Ministerie en andere overheidsinstanties.

Ook de wijze waarop met onze stichting en de daarbij betrokken personen is omgegaan, behoort wat ons betreft tot de onderwerpen die deze commissie niet kan negeren.

Binnen onze stichting zijn meerdere mensen onderwerp geweest van strafrechtelijke procedures. Overheidsdiensten hebben zich gedurende lange tijd intensief met onze organisatie beziggehouden. De vraag hoe deze besluitvorming tot stand is gekomen, welke afwegingen daarbij zijn gemaakt en hoe proportionaliteit, grondrechten en rechtsbescherming zijn gewaarborgd, verdient eveneens een kritische beoordeling.

Daarnaast lopen verschillende procedures jaren later nog altijd door. De maatschappelijke, persoonlijke en financiële gevolgen daarvan zijn groot. Ook dat is onderdeel van de geschiedenis die deze commissie zegt te willen reconstrueren.

Wanneer de commissie wil begrijpen hoe de verhouding tussen overheid en burgers tijdens de coronaperiode is veranderd, dan kan zij niet voorbijgaan aan de ervaringen van degenen die jarenlang onderwerp zijn geweest van intensieve handhaving, juridische procedures en maatschappelijke uitsluiting.

Juist daarom stellen wij ons hierbij publiekelijk beschikbaar om in een openbare hoorzitting iedere vraag van de commissie te beantwoorden.

Niet alleen over de demonstraties.

Niet alleen over de rechtszaken.

Maar ook over de vervolgingen, de handhaving, de samenwerking tussen verschillende overheidsdiensten, de gevolgen voor burgers en de wijze waarop gedurende deze periode met fundamentele rechten is omgegaan.

Met vriendelijke groet,

Jeroen Pols
Willem Engel

[Halbejan @Halbejan1]

@LovedTooEasily Gecondoleerd en sterkte!

[Arno Wellens @arnowellens]

Nederland geeft Oekraïne 700 kruisraketten om op een kernmacht te flikkeren zonder dat we zelf over ballistische luchtafweer beschikken. Slim? @CurrentRatioX

https://t.co/MBcyEKWTFx

[Alice van Drie @AlicevanDrie]

🎦 Geniet van dit beeld.
Koeien in de wei 🐄
Over een paar jaar is dit folklore.
Dankzij het sloopbeleid van dit kabinet staan ze straks in potdichte stallen met luchtwassers of in het buitenland in megastallen. Omdat het hier “niet meer kan” door de regeltjes.
Dit was Nederland…

#Boeren #Sloopbeleid #bewaartweet #demaatisvol

[Theo Huisjes @theohuisjes]

Vanmorgen toen ik de koeien naar buiten deed dacht ik: hoelang kan dit nog?

Sinds vrijdag zit ons bedrijf in een 1000 meter zone rondom Natura2000.

[Hulswood @hulswood]

Rapport Prof. Meester is doorbraak in stikstofdossier: stikstof blijkt geen maatstaf voor staat vd natuur!
....precies wat FVD al jaren zegt.

[Corné Henderson @achutmoarwit]

Ja weetU, we kunnen het over Raketten of Drones hebben, leuk woordspelletje. Maar ze zijn allebei onbemand.
U noemt raketten ook drones, Ja Zeker.

Triple #DDD minister Dilan Drone van Defensie.
Liegt, bedriegt, verdraait en haalt definities door elkaar.
Ik vind haar gevaarlijk

[Alice van Drie @AlicevanDrie]

Verzet 🚜🔥‼️
Boer, burger, industrie!
Laat Nederland niet slopen door dwaze ideologie!
Via @telegraaf 👇🏻

[René Dercksen @ReneDercksen]

Wetenschap: er is geen stikstofprobleem

[Dorien Rookmaker @RookmakerDorien]

Er is een volledige coupe gepleegd. "De natuur ondervindt al jaren consequente achteruitgang," aldus Natuurmonumenten (NIET WAAR) Het argument "het is ter bevordering van de economie" wordt aangedragen door D66, NPO, VVD en het is nu duidelijk voor iedereen:

De focus ligt niet op het beschermen van de natuur, die in toenemende mate bedekt wordt met zonnepanelen en binnenkort nieuwe woonwijken. Het doel is Bouwend Nederland. Het gaat over het LAND. En het inpikken ervan.

Het minderheidskabinet voorziet het verdwijnen van de BBB in de Eerste Kamer na de provinciale verkiezingen. En pakt dan door als u dat laat gebeuren. Geen boeren geen melk geen kaas geen Universiteit van Wageningen. Als u streeft naar het behoud van Nederland, overweeg dan uw stem niet te geven aan de VVD, D66, CDA of PRO. Bedankt.

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Geen politieke aardverschuiving.
Geen nationale rouw.
Geen wekenlange talkshowspecials.
Geen onafgebroken mediacampagnes met de vraag hoe dit ooit mogelijk was.

Integendeel.

Dezelfde politieke partijen zitten grotendeels nog steeds aan tafel. Dezelfde bestuurscultuur draait gewoon door. Dezelfde commentatoren die normaal gesproken bij ieder verkeerd uitgesproken woordje een nationale crisis organiseren, spreken nu opvallend zacht. Bijna eerbiedig stil.

Blijkbaar is collectieve verontwaardiging in Nederland selectief verkrijgbaar.

Voor een verkeerde tweet vliegen complete redacties dagenlang in de gordijnen. Voor ouders die financieel werden vernietigd en kinderen die opgroeiden in stress, armoede, angst en uitzichtloosheid, bleef het vooral bij parlementaire managementtaal en zorgvuldig geformuleerde excuses. Uit de gegevens van Toeslagen blijkt dat van de kinderen van ouders die zich hebben gemeld als gedupeerde van de problemen rondom de kinderopvangtoeslag, 482 kinderen zijn overleden.”

In de brief staat ook expliciet dat:

er geen doodsoorzaken zijn onderzocht;
geen causaal verband wordt gelegd met de toeslagenaffaire;
het gaat om geregistreerde overlijdens van kinderen van gedupeerde ouders.

Daarnaast staat de leeftijdsverdeling erin vermeld.

Nederland is terminaal ziek, politiek misdadig en de media medeplichtig.

[Halbejan @Halbejan1]

@CarolineVonhoff @Keir_Starmer Wordt waarschijnlijk opgevolgd door een andere WEF puppet.

[Eindhoven-in-verzet @anticovidiano74]

Tulsi #Gabbard s laatste schokkende onthulling: #biden s belangrijkste medisch adviseur Fauci financierde de productie van #corona #vaccins.

Tulsi Gabbard publiceerde op haar laatste dag als directeur van de nationale inlichtingendienst (DNI) documenten die het officiële verhaal van de afgelopen zes jaar in één klap onderuit halen.

En dit gaat niet over onbelangrijke zaken – het gaat erom wie er werkelijk verantwoordelijk is voor de COVID-19-plandemie.

De vertrekkende directeur van de National Intelligence (DNI) heeft voorheen onbekende communicatie en documenten vrijgegeven waaruit blijkt dat Dr. Anthony #Fauci, jarenlang geroemd als de belangrijkste medisch adviseur van de president en hoofd van het NIAID, miljoenen dollars aan Amerikaans belastinggeld heeft besteed aan gain-of-function-onderzoek aan het Wuhan Institute of Virology.

Dit onderzoek wordt volgens de ODNI "algemeen beschouwd als de bron van het onbedoelde laboratoriumlek dat de plandemie heeft veroorzaakt."

Vandaag, op mijn laatste dag als directeur van de nationale inlichtingendienst, publiceer ik voorheen niet-openbare correspondentie en documenten die onthullen hoe Dr. Fauci miljoenen dollars aan Amerikaans belastinggeld heeft gebruikt om gevaarlijk 'gain-of-function'-onderzoek in het laboratorium in Wuhan te financieren, hoe hij samenwerkte met gepolitiseerde krachten binnen de inlichtingengemeenschap om de waarheid over zijn handelingen te verbergen en de oorsprong van het virus als een laboratoriumongeluk te maskeren, en hoe hij in 2024 onder ede tegen het Congres heeft gelogen. Het is tijd dat u de waarheid weet.

De drie pijlers van de vervolging
Gabbards beschuldigingen aan het adres van Fauci berusten op drie pijlers – en elk daarvan is op zich al een politiek schandaal van de eerste orde:

1. Financiering voor gain-of-function-onderzoek
Als directeur van het NIAID heeft Fauci miljoenen dollars aan belastinggeld overgemaakt naar het laboratorium in Wuhan – juist voor onderzoek waarbij virussen opzettelijk gevaarlijker worden gemaakt om ze effectiever te kunnen bestuderen. Het probleem: als zo'n kunstmatig versterkt virus uit het lab ontsnapt, krijgen we precies het scenario dat eind 2019 werkelijkheid werd. Miljoenen doden wereldwijd. Ingestorte gezondheidszorgsystemen. Verwoeste bestaansmiddelen.

2. Manipulatie van inlichtingendiensten
Volgens de ODNI werkte Fauci samen met "gepolitiseerde elementen binnen de inlichtingengemeenschap" om de waarheid over zijn handelingen en de laboratoriumoorsprong van het virus te verzwijgen. Dit is de definitie van de Deep State : carrièreambtenaren die de president of het volk niet dienen, maar hun eigen wangedrag verdoezelen.

3. Meineed voor het Congres
In 2024 legde Fauci onder ede een getuigenis af voor het Congres. Volgens Gabbard loog hij. Iedereen die onder ede voor het Congres een leugen vertelt, begaat meineed – een misdaad waarvoor anderen de gevangenis in gaan.

Preventieve bescherming: Bidens gratieverlening
Een bijzonder intrigerend detail, dat in de berichtgeving vaak slechts terloops wordt genoemd, is dat Joe Biden Fauci in januari 2025 gratie verleende – als preventieve maatregel.

Een preventieve gratieverlening is juridisch ongebruikelijk en politiek gezien rampzalig. Waarom zou je iemand gratie verlenen voordat er zelfs maar een aanklacht is ingediend? Het antwoord is nu duidelijk: omdat de betrokkenen precies wisten wat er ging gebeuren. De gratieverlening was geen daad van barmhartigheid. Het was een preventieve doofpotoperatie – uitgevaardigd door een vertrekkende president die zijn jarenlange medewerker wilde beschermen tegen vervolging.

Het Fauci-systeem: hoe instellingen zichzelf beschermen
De zaak-Fauci illustreert een patroon dat we de afgelopen jaren herhaaldelijk hebben waargenomen – of het nu gaat om corona, klimaatverandering of Oekraïne:

Instellingen handelen in hun eigen belang, niet in het algemeen belang.
Cruciale informatie wordt achtergehouden of actief onderdrukt.
Andersdenkenden worden belasterd, gecensureerd en van platforms verbannen.
Wanneer de waarheid dreigt aan het licht te komen, worden juridische schilden opgeworpen.
Degenen die zes jaar geleden als 'complotdenkers' werden bestempeld omdat ze de hypothese van het laboratorium in Wuhan aankaartten, worden nu door de Amerikaanse inlichtingendiensten zelf in het gelijk gesteld. Degenen die spraken over 'desinformatie' verspreidden zelf desinformatie. De 'factcheckers' controleerden geen feiten, ze beschermden een bepaald narratief.

De rol van de media
De grote westerse media behandelen Gabbards onthullingen met opmerkelijke terughoudendheid. Dat is begrijpelijk – immers, diezelfde media hebben jarenlang het tegenovergestelde beweerd en iedereen die zelfs maar de laboratoriumtheorie noemde, afgeschilderd als een dwaas. Dat is bepaald geen journalistieke zelfreflectie.

Gabbard vatte het zelf perfect samen:

"Na jaren van leugens, censuur en doofpotoperaties verdienen Amerikanen transparantie, waarheid en verantwoording."

En ze voegde eraan toe:

"De tactieken die gebruikt worden om de waarheid te verbergen, komen rechtstreeks uit het draaiboek van de Deep State: gepolitiseerde, zelfzuchtige leiders zoals Dr. Fauci verdoezelden hun eigen wangedrag en machtsmisbruik, manipuleerden inlichtingen, logen tegen het Congres en ondermijnden een rechtmatig gekozen president door hem de toegang te ontzeggen tot cruciale feiten die nodig zijn voor de veiligheid van het land."

Wat betekent dit voor de gemiddelde burger?
Voor de lezer zonder wetenschappelijke achtergrond klinkt dit misschien als paleisintriges in Washington – iets dat ver van hun eigen leven afstaat. Maar dat is het niet.

Omdat de beslissingen die op basis van Fauci's aanbevelingen werden genomen, elke burger raakten :

Lockdowns die de bestaansmiddelen hebben vernietigd.

Door de sluiting van scholen werd een generatie kinderen beroofd van onderwijs en sociale ontwikkeling.
Verplichte mondkapjes, vaccinatieplicht, avondklok.

Een experimenteel mRNA-vaccin dat binnen enkele maanden in allerijl op de markt werd gebracht.

De laster en professionele vernietiging van artsen en wetenschappers die alternatieve behandelingen zoals ivermectine hebben voorgesteld.

Dit alles gebeurde onder het gezag van mannen zoals Fauci.

En nu blijkt: de man die we blindelings moesten vertrouwen, heeft mogelijk zelf bijgedragen aan de financiering van de plandemie waartegen hij ons juist moest beschermen.

Dat Tulsi Gabbard – een van de weinige onafhankelijke stemmen in het moeras van #Washington – deze bom op haar laatste dag in functie liet vallen, is geen toeval.

Ze wist dat na haar niemand de moed en integriteit zou hebben om deze documenten openbaar te maken.

[Susanne @suusonline]

⚠️ D66 is weer lekker aan het fröbelen geweest, in het nadeel van FVD (@ralfdkkr in dit geval) en misleidend voor iedereen die dit ziet. Je zou denken dat onderstaand bewerkt fragment uit het debat komt van gisteren over de Europese Top, waar Felix Klos woordvoerder was namens D66. Dat is dus niet zo (want gisteren sprak @PvanHouwelingen en niet @ralfdkkr) Dit gemanipuleerd filmpje komt uit het debat van 11 juni over de Staat van de Europese Unie. Heel handig werden bepaalde zinnen weggeknipt en ingekort. Kijk zelf hieronder naar de beelden uit Debat Direct van de volledige interruptie (links) en vergelijk dat met het gemanipuleerd filmpje van D66 (rechts).
Dan valt ook op dat de 'in twijfel trekkende' blik van Dekker met opzet uit de context werd getrokken en op een andere plek werd gemonteerd, nl zodra Klos het woord 'souvereiniteit' en 'samen' uitspreekt (+- 00:28:60 filmpje rechts) terwijl Dekker in werkelijkheid deze blik pas liet zien pas ná de volledige beantwoording van Klos ("De Europese souvereiniteit versterkt de Nederlandse, en andersom. Het is een waarborg ervan"). Dekker liet vervolgens een glimlach zien met de woorden 'onnavolgbaar, voorzitter, dank u wel'.
@D66, als jullie zo zeker zijn van jullie boodschap, waarom vinden jullie het dan nodig om niet alleen in interruptiedebatten te knippen maar ook nog eens aan visuele manipulatie te doen om de beeldvorming van FVD negatief te beïnvloeden? Moeten we voortaan naast al jullie metaforen, ook nog al jullie knip- en plakwerk gaan controleren? #KabinetJetten #D66