@PuistoA Mikko on mies paikallaan, hyvä Mikko! Euroviisuissahan on kyse musiikista ja Itävalta oli selkeä ammattiraadin voittaja, Israel keskikastin alapuolella. Eli miksi huonomman biisin ja esittäjän olisi pitänyt voittaa.
@SFjder Iso ongelma tässä vain se että Israelilla valtiona, ainakaan hallituksen toimien perusteella ei tunnu olevan mitään käsitystä mitä moraali edes tarkoittaa. Eli en sanoisi että olisi edes moraalinen voittaja. Korkeintaan hyvän mainoskampanjan onnistuminen.
@SiljaKosola@iltalehti_fi Uskon että Mikko kommentillaan puolusti musiikkia joka on euroviisujen alkuperäinen tarkoitus. Musiikillisesti ja laulullisesti voitto meni oikein. Itävalta keräsi ammattilaisraadinkin puolelleen kun taas Israel oli tyydyttävää tasoa. Politiikka on pilaamassa tämänkin konseptin.
@MarttiPaldanius Eikös euroviisut ole musiikki ja laulukilpailu? Israelin esitys sai ammattilaisilta heikot pisteet kun taas Itävalta selkeä ykkönen. Mikko totesi että euroviisut on pelastettu koska musiikki voitti, niinkuin pitää ollakin.
@laulainenmika Taisi Mikko kuitenkin tarkoittaa että paras esitys voitti, Israelin kappale ei ollut edes keskinkertainen kun taas Itävalta musiikillisesti erinomainen. Eikös euroviisut ole nimenomaan musiikki ja laulukilpailu ? ( tai ainakin pitäisi olla)
@iltalehti_fi Mikkohan sanoi aivan oikein, euroviisut voitti musiikki ja euroviisut on laulukilpailu. Itävalta oli ammattilaisraadinkin ykkönen kun taas Israelin esitys tyydyttävä.
@ir_rkp Mitä nykyinen hallitus on tehnyt työllisyyden parantamiseksi? https://t.co/r8j7VMU8Oh
Jotenkin ihmisten elettävä. Jos ei ole työtä niin sosiaaliturvaa sitten. Olkaa hyvä ja katsokaa peiliin.
The New Zealand government is pulling back on protecting Māori rights, sparking protests from indigenous lawmakers who oppose the decision with their traditional “haka” chant.
This is powerful.
@JyriKomulainen Harmillista että järjen ääni on yhä harvinaisempaa täällä X:ssä. Sen puolesta ymmärrän päätöksesi oikein hyvin. “ Ad surdas aures canere “❤️