HanWuDeBeta

Freedom is not free

[HanWuDeBeta @HanWuDeBeta]

@usahanablanc @winosaur32286 真要這樣幫嗎？ 歐巴馬,很多人懷疑他偷了美國總統職位, 他的出生證明是偽造的, 他不是在美國領土出生的. 他們沒聽過嗎？

[HanWuDeBeta @HanWuDeBeta]

@iamericlintw @winosaur32286 檢舉, 隱藏加封鎖.

[墓碑科技 @mubeitech]

一百多年来，参议员要卡死总统提名的法官，只需要扣下一张纸。

这张叫“蓝票”（blue slip）的蓝色表单，是华盛顿最隐秘的一票否决权。
只要提名人所在州的反对党参议员不交回蓝票，法官任命程序就地冻结。

过去几年，民主党就是靠这套祖传规矩，在各州死死拦住保守派法官。
川普想推法官上位？
只要民主党参议员把蓝票压在抽屉里，连听证会的门都进不去。
但这道最后的制度防线，可能马上就要被拆了。

根据《政治报》（Politico）披露，如果共和党在中期选举保住参议院多数，川普的铁杆盟友迈克·李（Mike Lee）将出任参议院司法委员会主席。
迈克·李上台后的头号动作，就是对阻碍法官任命的百年“蓝票”传统开刀。
他的设想非常干脆：彻底改革，甚至直接废除这项特权。

华盛顿的深层权力较量，往往不在辩论席上，而在委员会的议事规则里。
当年巡回法院的蓝票限制被打破后，大批保守派法官顺利通关。
如今联邦地区法院成了民主党唯一的阻击阵地。
一旦迈克·李拔掉蓝票这个卡槽，民主党在司法任命上就彻底失去了刹车片。

当然，这柄重锤能不能砸下去，前提是共和党必须赢下中期选举。
但这套规则设想一出，底牌已经提前摊在了桌面上。
只要迈克·李坐上那个位置，百年的潜规则就得给保守派的司法重塑让路。

[墓碑科技 @mubeitech]

美国国歌奏响的一瞬间，美军战机直接从习近平头顶呼啸掠过。

超低空通场。
战机的咆哮声瞬间盖过了全场。

通常的外交迎宾怎么走？
红地毯，仪仗队，两边元首握手寒暄。
川普这次怎么迎客？
他立正行军礼。
美军战机开着加力，直接从头顶呼啸轰过。

谁在元首落地的第一刻见过这种阵仗？
没有繁文缛节。
主场的威仪，全在战机引擎的轰鸣声里。

这就完了？
还没有。
明天，还会有更多批次的战机通场。

[墓碑科技 @mubeitech]

很多人以为中期选举是在争夺谁能多立几部新法。

真懂华盛顿规矩的人都知道，如果白宫和参议院不在手里，众议院多拿几个席位，能立出来的法案几乎就是零。
总统手里捏着否决权，参议院还有阻挠议事门槛，你在众议院叫得再响，法案出了大门就是废纸一张。
那为什么华盛顿各路势力还要不惜代价，砸下几十亿美元去争夺这区区几个席位的微弱多数？
2026 年 9 月，奥巴马重新站回了聚光灯下。
他带着众议院少数党领袖杰弗里斯频繁出入顶级筹款酒会，把分散的捐款网络死死捏在一起。
他给全党定了一个极其务实的战术目标：拿下众议院，给白宫装上一个断路器。
很多选民只看到了罗伯特·马龙医生在社交平台上的警告：别被骗了，奥巴马又回来掌舵了，他们正在公开准备针对川普、整个行政团队、家人甚至盟友的全面调查和传票。
这句话可不是普通的竞选口号。
华盛顿手里最狠的杀器，从来都藏在聚光灯照不到的规则手册里。
国会山到底握着什么机关，能让一个连法案都通不过的半壁江山，瞬间变成拖垮整个行政分支的绞肉机？
答案是一柄小木槌，和一张带公章的纸。
在美国宪法第一条里，国会被赋予了广泛的调查权。
1927 年最高法院在麦格雷恩诉多尔蒂案里立下规矩：国会调查权跟立法权一样不可动摇。
再翻开众议院议事规则第十条和第十一条，里面藏着一个致命条款：委员会主席拥有单方签发传票权。
当你是少数党的时候，你给政府部门写信要求调阅内部文件，那叫议员质询函。
行政部门的官员甚至不需要看一眼，直接扔进垃圾桶，法律上没有任何后果。
但只要你在中期选举里赢下 218 个席位，拿到哪怕多出一票的微弱多数，会场正中央的木槌立刻换人。
现在的监督委员会首席成员罗伯特·加西亚，第二天就会成为正式主席。
昨天被当成废纸的质询函，第二天就会盖上国会的正式钢印，变成具有联邦强制力的传票。
收到传票敢不交文件、不到场作证？
国会可以直接启动藐视国会程序，移交司法部追究刑事责任，最高能判一年监禁。
为什么这东西比立法可怕得多？
因为立法需要过三关：众议院通过、参议院通过、总统签字。
只要任何一关被卡死，法案就当场流产。
但发传票不需要参议院同意，总统手里的否决权也管不到国会调查。
哪怕是 2020 年最高法院在马扎斯案里想给传票划边界，法官最后也承认，只要国会能编出一个合理的立法调查借口，司法体系就极难干预。
这意味着只要拿到木槌，你就可以单方面开启一场无休止的行政损耗战。
2018 年他们拿下众议院时，曾经提前拟定了一份密密麻麻的清单，包含 85 项针对白宫的调查，华盛顿管这个叫传票大炮。
到了 2026 年，这门大炮的射程拉得更长、装药更足。
负责削减庞大联邦编制的政府效率部、白宫签署的每一项行政令、内阁官员的私人通话记录、川普家族的加密商业项目，甚至在竞选中出资出力的企业和捐款人，全在第一天的预备传票清单上。
传票大炮的威力，从来用不着当场给谁定罪。
它要达到的效果，是在程序上制造无限消耗。
任何一个被传唤的内阁官员或高级顾问，只要收到国会传票，就必须自掏腰包去聘请华盛顿顶级的辩护律师。
这种律师一小时收费一千多美元。
接下来就是几个月暗无天日的文件调取、数万封内部邮件的逐字审查，以及动辄几十个小时的宣誓笔录。
紧接着是电视直播的公开听证会，在聚光灯前被议员轮番质问八个小时。
哪怕你完全清白、没有任何违法行为，这一套程序磨下来，大半年的工作精力彻底被废掉，几十万美元的个人积蓄当场见底。
谁还敢全心全意去推进行政改革？
谁还愿意顶着倾家荡产的风险进政府任职？
这台机器对外部盟友的打击更直接。
一家私营企业或者投资机构，只要名字被写进国会调查名单，商业伙伴会立刻启动风控，银行会收紧信贷额度，主流媒体会铺天盖地跟踪报道。
寒蝉效应就这么在无声无息中完成了。
弄明白了这层因果，你就能看懂为什么奥巴马会亲自回到牌桌前。
当党内缺乏现任总统压阵、各派系因为路线分歧吵得焦头烂额时，老一代政治操盘手最清楚核心命门在哪里。
他压制住那些宏大的意识形态口号，把华尔街的支票、超级政治行动委员会的资金和摇摆选区的力量，全部集中在最致命的一点上。
只要拿下那 218 个席位，抢下那几柄木槌，就能启动这套庞大的程序绞肉机。
哪怕不能推出一条自己的政策，也能让白宫的所有改革在无休止的作证和自辩中彻底停摆。
所谓断路器，针对的根本就不是某一部具体法案。
他们想切断的，是白宫推进各项改革所必需的政治氧气。
中期选举争夺的远不止国会大厅里的几张座椅。
这是一场决定既得利益圈层能否用程序绞肉机拖垮行政改革的殊死较量。

[HanWuDeBeta @HanWuDeBeta]

大安區金華國中傳疑似午餐食安問題
https://t.co/fFT4g1cxYR

[台灣越來越好 @hdiojojo]

壓「洋流」？台北市長蔣萬安查水表證據曝光！民進黨台北市議員林亮君今天揭露，上週，饒河夜市攤商因為貼「洋流標語」遭到警告，被台北市政府要求保持「行政中立」，還要拆除標語。結果，她調閱資料後發現，市府竟然悄悄改了過去公文內容，把要求「公有市場」行政中立，換成了「攤販」須遵守。

[HanWuDeBeta @HanWuDeBeta]

這個要背起來.

[數位孫權 @sjmdongwugo]

…中國人就該愛中國不是嗎（？？？

[方伟｜Allen Zeng @sohfangwei]

我說一下對於「川普和媒體大戰」我的看法:
1、川普总统禁止那三家媒體進白宮，并沒有違反憲法第一修正案，这里根本没有违宪的问题。
因為第一修正案的原文是「政府不得剥夺言论自由、新闻出版自由」，川普没有抓人、拘禁、封电视台、封报社，不许报道，不许发声......川普总统只是不让那三家媒体进白宫。
白宫是新闻记者最高光、最荣耀的采访地点，如果说不让媒体进到白宫就是剥夺新闻自由，那么美国的4万家媒体和10万自媒体人都进不去白宫，难道他们都被白宫剥夺新闻自由了吗？当然没有。
2、但是川普确实是违反了美国的政治新闻传统，就是「不管媒体怎么骂总统，总统都不能把媒体赶出白宫」，这不是一个宪法问题，这是一个传统和惯例问题。
3、我们反过来探讨，为什么这三家媒体要把川普告上法院，为什么认为他们和美国的另外13万9997家媒体和自媒体不一样，人家没有，他们就有进白宫报道的权利？
原因说白了，就是一点：他们原来就在里面。
这个问题的核心就变成，川普把他们从白宫赶出来，有没有合法的理由？
4、显然，不可能任何一家媒体都能够去白宫报道，白宫记者协会代表的总共不超过300家媒体，也就是，美国有13万9700家媒体进不去。
那谁进得去呢？显然是最有公信力、影响力、最专业的，最能服务美国人民的媒体，这应该是一个没有争议的标准。
5、如果川普按照这个标准来，解释「为什么这三家不再有那么大公信力、影响力、专业性，他们只服务美国人的一部分，而不是足够广泛的人群」，那白宫完全有理由让他们走。
但是如果川普说「因为他们是假新闻」，立即引来的问题就是「谁来定义什么是假新闻？总统吗？」
如果总统能定义，以后的总统就可以随便惩罚媒体和记者，只要说他们是「假新闻」就行了。这样，美国最珍贵的新闻自由也就没有了。
而如果说总统不能定义，那你凭什么让他们走呢？
因此，川普总统目前给出的理由是不合适的，尽管我们都理解他的意思是什么，但是他需要把理由充分说清。
如果白宫能够给出一个全面的、基于证据的理由，这个「驱逐」就可以成立，因为这样行为并不违宪。
但是如果不给出，就很容易被法院翻转，就好比Tim Kelly法官在前CNN记者Acosta的类似案件中判的：No due process（没有正当程序）
这就是我的看法。

[台灣越來越好 @hdiojojo]

廠商亂砍樹，當初只打算罰5000元欸！

[HanWuDeBeta @HanWuDeBeta]

北檢不起訴?! 🙀

[peace🍓台湾です @GraceH73804547]

兒虐、兒少保護欸！
我實在不懂「台北市政府」怎麼可以拖這麼久！😡拖到蔣萬安都快要下台了還不處理‼️
沒有偵查庭！人名、時間點寫錯‼️「⚠️北檢不起訴書」居然發的出來！我也不懂北檢是否在掩護誰‼️😡
更不懂！這不應該是今天台北的頭條嗎⁉️
馬的！只會在那邊扒飯！🙄

一刀未剪｜兒少事件受害家長淚控北市府！痛斥蔣萬安「只讓我們喝牛奶吃便當就好了」？不起訴書連人名都寫錯...家長不戴口罩批：該羞恥的是業者與不負責... https://t.co/Oqf0CDVHye

[HanWuDeBeta @HanWuDeBeta]

北市大同區的居民, 心機好重. 為了沈伯洋簽唱會居然這樣玩😹

[HanWuDeBeta @HanWuDeBeta]

@GraceH73804547 那個女的自賤做為記者的尊嚴.

[HanWuDeBeta @HanWuDeBeta]

@Janina02573746 我也很好奇, why?

[nininana @Janina02573746]

看了真的很生氣😡

為什麼台北的家長或阿公阿媽不生氣？ 你們不怕自己的小孩或孫子在學校也受到這樣的對待嗎？

市府和北檢，你們怎麼了？

[HanWuDeBeta @HanWuDeBeta]

@Janina02573746 記得也要告訴王副主委

[HanWuDeBeta @HanWuDeBeta]

內容主角說這是認知作戰

[Sakamotoryusuke315 @SakamotoJpy]

你們以為蔣萬安
講完「政治傾向」就結束了嗎？
後面更多精彩內容好不好🤓
蔣萬安快謝謝我！免費幫你宣傳！🤪

[HanWuDeBeta @HanWuDeBeta]

@winosaur32286 老蜀都去了, 鮮奶還在擠嗎？

[HanWuDeBeta @HanWuDeBeta]

@dabowagaga 這傢伙不就是第一批該被思想改造的對象？ 怪力亂神.

[K線源來如此 x 萬萬老師(萬相和) @ffrich2025]

台中潭子車站
警察已經改叫民警了？