寒川

面条/方便面爱好者｜正统托洛茨基主义/托派穷小孩｜支持@sibadakepai ，推文仅代表个人｜
共产主义领导全球反帝斗争！打倒美帝世界秩序！中国工人阶级站起来，发动政治革命粉碎官僚，赢得工人民主！抗击美帝，推进世界革命，保卫新中国🇨🇳！｜重铸第四国际🌍☭4｜
🦖：@TheUltFourthInt

[寒川 @Hanchuan_B]

斯巴达克派中文杂志出版了！包括以下文章：
- 中国：等死，就会死
- 致中共中央的公开信
- 美国霸权的衰落与争取工人权力的斗争
- 中国妇女：家庭的奴隶，或是革命的斗士？
- 习近平统治下的中国民族压迫：托洛茨基主义的应对之道
- 中国的阶级性质

以及更多

请查看：
https://t.co/DvZ15UsNX0

[寒川 @Hanchuan_B]

@frfandhfo4 @JimRobertsonTub @COFE_CNP @icl_nihon @RCIJP 这样还不是正式的沟通。我认为这个事情还挺重要的，我们应该以组织名义给这样的观点做回复，最后也可以考虑刊发辩论。所以你如果能梳理你的中资论批判到邮箱，我们来回应，这会更好一些，这样的辩论留档会促进左翼内政治澄清，比如这样的：

https://t.co/b6po8PkiFG

[寒川 @Hanchuan_B]

@frfandhfo4 @JimRobertsonTub @COFE_CNP @icl_nihon @RCIJP 我还是建议，你直接给我们发邮件讨论吧。这样比现在这种说一句补一句要好太多了。我们用protonmail沟通，这个是个比较安全的邮箱

[寒川 @Hanchuan_B]

@frfandhfo4 @JimRobertsonTub @COFE_CNP @icl_nihon @RCIJP 其实我没明白你的意思。托洛茨基说“这种权利不能传给儿孙”，指的是官僚个人靠职位得到的的灰色特权不能像私人财产那样直接继承，而不是说官僚集团不能事实上代际产生，托洛茨基当然承认存在红二代三代，因此我们这里说的是这种官僚个人真正拥有股份的那部分，它无法自由支配-所以实际也不是真正的产权

[寒川 @Hanchuan_B]

@frfandhfo4 @JimRobertsonTub @COFE_CNP @icl_nihon @RCIJP 我说了，我建议你读完整个文章。你没读完，回应你说的东西在第七节“产权”，不是第六节关于波拿巴主义的。另外，你还需要应对第四节来自托洛茨基对“倒放改良主义”的批评。

[寒川 @Hanchuan_B]

@frfandhfo4 @JimRobertsonTub @COFE_CNP @icl_nihon @RCIJP 所以我强烈建议你读完这个文章。它第二部分的最后几节直接回应了你这样的观点。

[寒川 @Hanchuan_B]

@frfandhfo4 @JimRobertsonTub @COFE_CNP @icl_nihon @RCIJP 如果你说中国属于“国家资本主义”经济体制，我们并不反对，因为我们也是用国家资本主义来描述中国的经济状态的。但这个词不是原来描述阶级性质是资本主义国家的。
https://t.co/mOEAlEsqiI

[寒川 @Hanchuan_B]

@frfandhfo4 @JimRobertsonTub @COFE_CNP @icl_nihon @RCIJP “国家被资本主义反革命”和“存在国家资本主义经济”是两回事。列宁说的国家资本主义是说国家的经济，而不是说这个国家就倒退回资本主义国家，需要再来一次十月革命了。

[寒川 @Hanchuan_B]

@frfandhfo4 @JimRobertsonTub @COFE_CNP @icl_nihon @RCIJP 建议你看完全文，前两个章节没有说到你关心的部分。
安全邮箱我建议你注册一个这个：https://t.co/Sk92WvXsG5

[Zhi.🔻 @revivalmarx]

https://t.co/7xM44mwO2s
"いかなる対立においても私たちが取る立場は、常にプロレタリアート全体の利益を前進させるものによって導かれなければならず、階級の一部門を他の部門の犠牲にしてではない。
多くのマルクス主義者はここで止まる。彼らは政治的独立を宣言しながら側に立ち、革命的要求を掲げ

[寒川 @Hanchuan_B]

@frfandhfo4 @JimRobertsonTub @COFE_CNP @icl_nihon @RCIJP 我强烈建议你重新看我们的文章，因为你的论点文章都有回应，包括托洛茨基的标准。
如果你认为我们的具体的论证有问题，我建议你是直接写个批判到我们的邮箱，这样我们可以正式交流，到时候发出来后看的人也会更多点。
https://t.co/c5pXvKxgIH

[寒川 @Hanchuan_B]

@frfandhfo4 @JimRobertsonTub @COFE_CNP @icl_nihon @RCIJP 就像对“法西斯主义”，我们非常严格地界定它是什么范围，不会把所有很威权反动的资本主义国家轻松说成“法西斯主义”，也是类似的原因，是不是法西斯应该由我们是否应该对它采取对待法西斯的纲领来决定。它可以追溯到1933年托洛茨基对斯大林在德国问题的批评。

[寒川 @Hanchuan_B]

@frfandhfo4 @JimRobertsonTub @COFE_CNP @icl_nihon @RCIJP 苏联当然从来没有成为一个斯大林讲的“社会主义国家”，但我们文章里说的不是中国实现社会主义了，而是说它阶级性质是“畸形工人国家”。硬说它的经济是啥，当然属于过渡时期。但是，这不是我们思考问题的方法。我们托派不说苏联是资本主义国家，是因为我们要区分对待它的纲领和对其他普通资本主义国家的。

[Spartacist @SpartacistICL]

The trotskyist movement has a problem...

Here is why: https://t.co/WbPnO5YM75

For full graph: https://t.co/cpAS7YrcKq

[究极无敌第四国际主义暴龙战士 @JimRobertsonTub]

Imagine bringing this to sale:
https://t.co/qz8omNGqKS

[Spartacist @SpartacistICL]

Why Trotskyism Fractured
By Vincent David
https://t.co/WbPnO5Yehx

[寒川 @Hanchuan_B]

@frfandhfo4 @JimRobertsonTub @COFE_CNP @icl_nihon @RCIJP 中帝论和中资论的政治性质是不一样的，我们和反对中帝论的中资论的冲突并不是很大。这文章回应了你的观点，我建议你再读一遍这个文章。而且我之前也花了挺长时间回应过你这个。你最好是读完文章后写一个批判文章，整理一下用邮件发给我们 [email protected] ，我们好正式辩论。

[寒川 @Hanchuan_B]

@fake_fuji 19年的纸。。。搞得跟99年的似的

[寒川 @Hanchuan_B]

@COFE_CNP @icl_nihon @RCIJP 好家伙，反驳不了就开始瞎扣帽子了。你说要反对习近平官僚，文章哪里不同意了？可一个托派要是在美帝国主义和中国畸形工人国家之间站中立，放弃保卫1949年革命成果，才是无原则到极致。真正的共产主义者必须要分清纲领。对待中国这种畸形工人国家，是绝不能采用对帝国主义国家的纲领来套的。

[斯巴达克派 | 国际共产主义同盟 @sibadakepai]

这周，我们在东京与 @RCIJP
@SparkTaiwanRCI
的同志们一起，为保卫古巴革命并肩战斗，建立了统一战线。

中华人民共和国必须反对美帝国主义，并向古巴提供大量物资和援助！

这次抗议行动规模不大，但不同社会主义组织能够跨越组织界限，团结起来，在行动中展开讨论，为日本左翼开了个好头。