@VPPietilae@JTwiitteri Just tÀmÀ.
Ja meillÀhÀn on jo lakikin.
Perustuslain 6 pykÀlÀÀn pitÀisi tehdÀ vain tiukempi tulkinta.
Ei pitÀisi olla niin ettÀ "erityisestÀ syystÀ" kattaa kaiken, mitÀ poliitikot sattuvat keksimÀÀn.
Erityinen syy voisi juuri olla verotuksen progressio, ei pÀivÀhoitomaksut.
Olen sitÀ mieltÀ, ettÀ kaikki tuloihin perustuvat maksut, kuten pÀivÀkotimaksu, tulisi kieltÀÀ lailla.
Progressiivisen verotuksen pitÀisi riittÀÀ tuloerojen tasaukseen ilman, ettÀ sen pÀÀlle kasataan progressiota lisÀÀviÀ maksuja.
MÀ teen vapaasti ja tÀysin ilmaiseksi hyödynnettÀvÀn ehdotuksen.
Joku Claudella koodaa sovelluksen, johon syötetÀÀn kokouksiin osallistuvien henkilöiden tuntipalkka ja kaikkiin julkisiin pöytÀkirjoihin merkitÀÀn pÀÀtöksenteon hinta.
Saa toteuttaa!
https://t.co/mZyTEoa0ui
@RitaTainola Otto ja muutamat muut #kokoomuskakarat on jo vaalilaukalla. Ne, joiden elÀkkeistÀ he nyt ovat kateellisia, ovat maksaneet heitÀ edeltÀneiden (=Oton isovanhemien) elÀkkeet kokonaan. Ja maksaneet mm. Oton koulun kokonaan. HeillÀ itsellÀÀn ei maksutonta koulutusta ollut. Jne.
Immuunivelka-myyttiÀ sitkeÀsti hokevat THL:n Jussi Sane ja Otto Helve saavat kylmÀÀ kyytiÀ.
"Pelottelu sillÀ, ettÀ lasten suojaaminen infektioilta haittaisi vastustuskykyÀ, vaatisi taakseen vahvaa tutkimusnÀyttöÀ, mutta sellaista ei ole olemassa."
https://t.co/WYAbAepeM9
MenkÀÀ Iraniin puhumaan sÀÀntöpohjaisesta jÀrjestyksestÀ ja kv oikeudesta ihmisille, jotka ovat elÀneet vuosikymmeniÀ sorron ja vÀkivallan alla.
Katsokaa heitÀ silmiin ja selittÀkÀÀ, miksi nÀmÀ periaatteet eivÀt ole suojelleet heitÀ ja miksi heidÀn silti pitÀisi uskoa niihin.
DVV:n peruste vastustaa 10 vuoden passeja ontuu.
Jos rikolliset voivat tulevaisuudessa murtaa passin salauksen kvanttilaskennan avulla ja passi joudutaan mitÀtöimÀÀn, mitÀ merkitystÀ on sillÀ, onko mitÀtöitÀvÀ passi myönnetty viideksi vai kymmeneksi vuodeksi.
Ei mitÀÀn.
DVV:n peruste vastustaa 10 vuoden passeja ontuu.
Jos rikolliset voivat tulevaisuudessa murtaa passin salauksen kvanttilaskennan avulla ja passi joudutaan mitÀtöimÀÀn, mitÀ merkitystÀ on sillÀ, onko mitÀtöitÀvÀ passi myönnetty viideksi vai kymmeneksi vuodeksi.
Ei mitÀÀn.
Yksi sÀhköposti, joka voi maksaa Sanomalle miljoonia
Voit tehdÀ valituksen HS:n toiminnasta tietosuojavaltuutetulle. Se makaa jonossa vuoden tai kaksi. Saat pÀÀtöksen, jossa HS:lle ehkÀ mÀÀrÀtÀÀn 50 000 euron sakko. HS:n lakiosasto kirjaa sen markkinointikuluksi ja jatkaa toimintaansa.
Voit osallistua kollektiiviseen tietopyyntökampanjaan. Se aiheuttaa HS:lle operatiivista hÀiriötÀ muutaman kuukauden. Sitten se on ohi (en siis vÀitÀ etteikö osallistuminen kannattaisi, vaan ettÀ vaikutus on rajallinen)
Voit yrittÀÀ nostaa kanteen kÀrÀjÀoikeudessa. Tarvitset kymmeniÀtuhansia euroja ja vuosien kÀrsivÀllisyyttÀ. HS:n lakiosaston budjetti on suurempi kuin sinun.
Tai voit kÀyttÀÀ 15 minuuttia yhden sÀhköpostin kirjoittamiseen.
-----
MitÀ noyb tekee toisin?
Noyb on pakottanut Metan maksamaan yli 1,3 miljardia euroa. Amazon sai 746 miljoonan euron sakon. Google on maksanut satoja miljoonia. NĂ€mĂ€ eivĂ€t ole satunnaisia onnistumisia â ne ovat systemaattisen strategian tuloksia.
Noyb ei neuvottele. Se ei hyvĂ€ksy kompromisseja. Se ajaa tapaukset loppuun asti, koska sen tavoite ei ole saada rahaa â sen tavoite on luoda ennakkotapauksia.
Kun noyb tarttuu tapaukseen, kohde ei voi ostaa itseÀÀn ulos. Se ei voi hiljentÀÀ asiaa suhteilla. Se ei voi uuvuttaa vastapuolta resurssiylivoimalla. Ainoa tie on oikeussalin lĂ€pi â ja oikeussalissa noyb voittaa.
-----
Miksi HS-tapaus kiinnostaa noybia
Noyb valitsee tapauksensa tarkasti. Se etsii:
ErityisiĂ€ henkilötietoja. Kansalaisaloitteen allekirjoitus on poliittinen mielipide â GDPR:n tiukimmin suojattu kategoria. TĂ€mĂ€ on noybin ydinosaamisaluetta.
Institutionaalisia tapauksia. DVV:n osallisuus tekee tÀstÀ jÀrjestelmÀtason ongelman. Voitto vaikuttaa kaikkiin EU-maihin.
Vahvaa nÀyttöÀ. HS on itse ilmoittanut saaneensa tiedot DVV:ltÀ. Kaikki on julkista ja dokumentoitua.
DemokratiayhteyttÀ. Jos kansalaiset pelkÀÀvÀt allekirjoittamista, he eivÀt osallistu. TÀmÀ on suora uhka demokratialle.
Ennakkotapausarvoa. Journalistisen poikkeuksen rajat ovat epÀselvÀt. PÀÀtös mÀÀrittÀisi ne koko EU:ssa.
HS-tapaus tÀyttÀÀ jokaisen kriteerin.
-----
MitÀ sinun ei tarvitse tehdÀ
Sinun ei tarvitse olla juristi. Sinun ei tarvitse ymmÀrtÀÀ GDPR:ÀÀ. Sinun ei tarvitse olla allekirjoittanut yhtÀÀn kansalaisaloitetta. Sinun ei tarvitse maksaa mitÀÀn. Sinun ei tarvitse olla kantaja tai valittaja. Sinun ei tarvitse antaa nimeÀsi julkisuuteen.
Sinun tarvitsee vain kertoa noybille, ettÀ tÀmÀ tapaus on olemassa.
MitÀ tapahtuu sen jÀlkeen?
Jos noyb arvioi tapauksen sopivaksi:
1. Noybin juristit tekevÀt oman tutkintansa
2. He valitsevat parhaan foorumin (ItÀvalta, Ranska, Alankomaat)
3. He laativat valituksen
4. He hoitavat median
5. He ajavat tapauksen loppuun
SinÀ voit seurata sivusta.
HS ei edes tiedĂ€ prosessista ennen kuin valitus on jĂ€tetty. Silloin on liian myöhĂ€istĂ€. Prosessi etenee viranomaisvetoisesti. HS:n ainoa vaihtoehto on puolustautua â vuosia kestĂ€vĂ€ssĂ€, miljoonien eurojen prosessissa, jossa vastassa on organisaatio, joka on voittanut Facebookin, Googlen ja Amazonin.
Kansallisessa jÀrjestelmÀssÀ HS:llÀ on ylivoima. SillÀ on resurssit, suhteet ja aika. YksittÀinen kansalainen ei voi voittaa.
Noyb kÀÀntÀÀ asetelman. YhtĂ€kkiĂ€ HS on altavastaaja â pieni pohjoismainen yhtiö vastaan organisaatiota, joka on kaatanut Privacy Shieldin ja pakottanut Metan maksamaan miljardin.
Yksi sĂ€hköposti voi kĂ€ynnistÀÀ prosessin, joka maksaa Sanomalle 5â20 miljoonaa euroa.
Kustannus sinulle: 15 minuuttia.
Lopuksi
HS luottaa siihen, ettei kukaan jaksa. Valitusprosessit ovat pitkiÀ ja monimutkaisia. Kansalliset viranomaiset ovat hitaita. OikeudenkÀynnit ovat kalliita. Useimmat ihmiset luovuttavat.
Noyb on rakennettu juuri tÀtÀ varten. Se on kone, joka muuttaa kansalaisten turhautumisen miljoonien eurojen sakoiksi ja pysyviksi ennakkotapauksiksi.
Sinun tarvitsee vain painaa nappia.