Adamlar maaşa zam, iyileştirme falan filan istemiyor ha, adamlar 1 yılda 2 kez maaş almışlar. Bu insanlar aile geçindiriyor, çocuk bakıyor. Devlet bu insanların hakkını arayıp şirketin tepesine çöküp hesap soracağına hakkını isteyen insanların önüne polis yığıyor.
Toplumda infial uyandıran suçlar işleyen ve hiçbir avukatın savunmak istemeyeceği kişiler olursa Avukatlık Kanunu madde 37(2) gereği o şehirdeki baronun başkanı avukat görevlendirmesi yapar. Ancak ne Minguzzi dosyasında ne de Atlas'ın dosyasında bu prosedür işletildi. Demek ki avukatlar bu dosyalarda gelen işi direkt kabul ettiler. Herkesin avukat hakkı olması gerektiğini savunuyorum ama böyle dosyalarda da avukatların sebep göstermeden işi reddettiğini, katillerin avukat bulmakta zorlandığını ve baro başkanı eliyle bir avukat atandığını görmeyi çok isterdim. Avukatlar böyle bir duruş sergilese potansiyel katillerde "avukat bile bulamayabilirim" algısı oluşabilirdi.
Şuna nasıl müsade edilir!? Hangi çıkar uğuruna görmezden gelinir? Dünyayı verseler karşılığında ne olur mesela? Hangi kazanım bu görüntüyü telafi edebilir? Yazıklar olsun! Unutanın kanı kurusun!