Haniwa_Japan

「Haniwaのページ」のHaniwaです。カメラやレンズ、写真フィルムなどについてつぶやくつもりです。ニコンはレンズの絞り環をなくさないで欲しい。無断転載禁止

[Haniwa_Japan @Haniwa_Japan]

避難所は
"Haniwaのページ"作者のblog Reloaded
https://t.co/cEhJHxg4NY
です。

[荒川 豊 (Yutaka Arakawa) | 九大 | 福岡未踏 @rkwy]

🚨名門バークレーが「AI封印」へ――法学教育に激震　

・UCバークレー・ロースクール、AI使用を“ほぼ全面禁止”に
　
・論文の構想・下書き・編集・翻訳まで全部NGという徹底ぶり
　
・試験中のAI利用は完全アウト
　
・授業資料をAIにアップロードすることすら禁止
　
・許されるのは「判例・法令の探索」など超限定的な用途のみ
　
・違反は“AI不正使用”とみなされるリスク
　
・背景：生成AI（特にClaude）の急進化で方針転換
　
・狙いは「学生の思考力」を守ること
　
・例外はAI教育目的の特別コースのみ
　
・AI全盛時代に逆行？→むしろ“人間の頭脳”を守る戦略

https://t.co/xwvbx0QSgy

[田中希美男 @thisistanaka]

② 高屈折ガラスの進化と、それを積極採用することで（欠点は高価格）、レンズの小型化が可能となり、さらに、広角大口径レンズの開放F値付近の色収差の大幅に低減と補正が低分散ガラスなしで、できるようになった。
写真は、旧型35mm（左）と新型35mm（右）の開放F1.4で撮影、その部分拡大の比較。

[田中希美男 @thisistanaka]

① AFレンズ駆動のアクチュエータにパワフルな改良型リニアモーターを採用したことで、レンズ群２組を同時駆動するデュアルフォーカス方式が可能となり、より高精度な収差補正と解像力の向上、そして高速AFもできたこと。②は・・・

[田中希美男 @thisistanaka]

理屈っぽい話になるが、SIGMAの新型「35mmF1.4 DG II」が、旧型から描写性能が大幅アップした理由は、教えてもらったり調べたところ、おもに２つある。たぶん、他のメーカーでも似た方法で光学的技術的な進化をしているのだろうけど。
以下の説明は、ぼくは専門家でないので曖昧かつ不正確かも。

[松本創 @MatsumotohaJimu]

3～24の特別区を検討って、過去2回の案や議論を全部すっ飛ばし、「振り出しに戻る」状態。「ニア・イズ・ベター」とか「���政の効率化」とか、これまでウソでも言ってきた建前を捨て、副首都に乗じてただただ大阪市を潰したい、財源・権限を奪いたいという本音があからさまに。https://t.co/F0r9Bmxu60

[松本創 @MatsumotohaJimu]

柳本顕氏が「吉村知事の行為は大阪市民に対するパワハラ」と批判していたが、まさにそう。過去２回否決し、「大阪市廃止（都構想）はやめて」と意思表示してるにもかかわらず、「だったら府全域での投票にしてやる」と、その声を強引に潰しにきてるわけだから。権力を笠に着た加害行為。

[西村 カリン (Karyn NISHIMURA)💙💛 @karyn_nishi]

松井健氏（写真の左から２番目）は2022年に維新の会の議員たち（当時）と会議したのは確実です。対面・オンラインのハイブリッド会議でしたが、オンラインの参加者は４０人以上（当時の画面写真で確認済み）。

[masanorinaito @masanorinaito]

@von_ludwig38709 取材に来るマスコミには言っていますが、彼らは、ムスリム墓地に賛成か、反対か、しか興味はなく、私がヨ���ロッパ諸国での調査を踏まえて話しても聞かないですね。

[masanorinaito @masanorinaito]

共生の問題は生きている人間と考えるべきことで、死人との共生まで手に負えない

[masanorinaito @masanorinaito]

簡単なこと。来日の際、日本は火葬でありムスリム用土葬墓地は得られないがそれでも良いかを確認すべき。死亡時には迅速に母国に遺体を搬送し埋葬するビジネスをムスリムの葬儀屋がやればい��。ムスリム墓地を増やしても彼らが日本に来なくなったら誰が管理する？日本人の墓でさえ墓仕舞いするご時世に

[masanorinaito @masanorinaito]

ドイツでムスリム移民の遺体搬送サービスが始まったのはムスリム自身の希望。民間のイスラム組織がやっていたが今はトルコ政府宗務庁が関与し感���症等がない証明など複雑な事務的な手続を行いトルコ航空等の貨物で鉛棺により搬出。翌日午後には故郷で埋葬される。世代交代によりドイツでの埋葬希望者も

[岡口基一 @okaguchik]

なぜ、自民・国民民主・��政は、
再審法制改悪の検察・法務省案に賛成するのか

検察に恩を売っておけば、お返しをしてもらえるから

この件でも、裏金を、単なる記載ミスに矮小化してもらっています。ヤメ検弁護士も関与。

https://t.co/7SnU3vFWFh

[弁護士山下敏雅 : 子どもの法律ブログ @children_ymlaw]

宇賀さんのような見識には到底及びませんが，年を重ねてもなお自らを省みて学び続けるその姿勢は，私も大切にしたいと思います。

[弁護士山下敏雅 : 子どもの法律ブログ @children_ymlaw]

宇賀さんは，「LGBTQの問題については，大学教員時代は，年に1回，研修を受けた程度であったが，…第三小���廷又は大法廷で審議する中で，LGBTQの問題については，すでに多様な学問分野で研究が蓄積されていることを知り，勉強不足を恥じることになった」と書かれています(113頁)。→

[弁護士山下敏雅 : 子どもの法律ブログ @children_ymlaw]

やはり，反対意見があるならば，その理由を具体的に明らかにすることが，今後の判例形成のために必要です。それだけでなく，「管見」で宇賀さんが書かれているように，そもそも判事が1人でも「法令の解釈に関する重要な事項」があると判断したならば，受理して���ちんと審理する運用にすべきです。→

[弁護士山下敏雅 : 子どもの法律ブログ @children_ymlaw]

「裁判書に各裁判官の意見を表示するには，理由を明らかにして，これをしなければならない」と定めていることから，少なくとも反対意見があった場合にはその理由を明らかにすべきだと主張したのですが，結局開示されませんでした。→

[弁護士山下敏雅 : 子どもの法律ブログ @children_ymlaw]

裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する」との決定がなされました。弁護団はすぐに，その反対意見の内容を明らかにするよう上申書を提出しました。裁判所法第11条は「裁判書には，各裁判官の意見を表示しなければならない」と定められており，最高裁判所裁判事務処理規則第13条も→

[弁護士山下敏雅 : 子どもの法律ブログ @children_ymlaw]

宇賀克也元最高裁判事の「管見　最高裁判所」では，上告受理申立事件における不受理決定への反対意見の記載の要否・可否について，5頁にもわたって触れられています(36～40頁)。私が担当した裁判でも，「申立ての理由中，第1を排除するのは相当でないとの裁判官宇賀克也の反対意見があるほか，（→続）

[林 譲治 @J_kaliy]

それが技術的問題の次元というなら、その技術的問題が解決する目処が立ってから作業を進めればいいのではないか？

[抹茶ちゃん @jpntea001]

全国2万件超に及ぶ金属窃盗は、個別の事件ではなく換金ルートが支える構造犯罪です。
窃盗犯は盗んだ金属を買取業者に持ち込むことで現金化しており、買取段階での確認が形式的にとどまる限り、この連鎖は断ち切れません。
出所不明の金属を買い取った業者には営業停止・刑事罰を科す立法措置を講じ、捜査人員の増強と合わせて犯罪インフラを根本から解体するべきです。