Hannah

[Hannah @Hannahq8o]

@DWAR1494 May punto si Sen Alan na kailangang panindigan ng isang opisyal ang bawat pahayag, lalo na kung ginawa ito sa isang formal Senate hearing. Kung may kailangang linawin o itama, mas makabubuting ipaliwanag nang detalyado kung bakit nagbago ang assessment.

[Hannah @Hannahq8o]

@bncdotph ETONG SI DIZON NAMAN WALANG ISANG SALITA PARANG HINDI LALAKI E BADING KABA?

[Hannah @Hannahq8o]

@TheManilaTimes May mahalagang distinction dito! irregularity is not automatically a ghost project.

[Hannah @Hannahq8o]

@News5PH Ang mahalaga sa punto ni Alan ay hindi dapat personalan ang usapin. Kung may katanungan sa mga proyekto sa Taguig, dapat maipakita kung alin ang napatunayan, alin ang preliminary finding, at alin ang kailangan pang beripikahin.

[Hannah @Hannahq8o]

@dzrhnews @RaymundDadpaas NATAKOT KAY PINKY E HAHAHAHAH

[Hannah @Hannahq8o]

@inquirerdotnet WALA KA PALA DIZON E PARA KANG TAKOT NA DAGA E HAHAHAHA

[Hannah @Hannahq8o]

@tribunephl Ang diin ni Sen Alan sa pagiging “fair” ay mahalaga sa isang imbestigasyon. Hindi sapat ang paratang o unang findings lamang; kailangan ding marinig ang paliwanag ng mga taong direktang nasasangkot para makita ang buong larawan.

[Hannah @Hannahq8o]

@gmanews Hindi naman ipinagtatanggol ni Sen Alan ang anomalya. Ang punto niya, managot ang mapapatunayang guilty, pero huwag gawing guilty ang taong wala namang napatunayang ghost project. Dapat dokumento at resulta ng imbestigasyon ang basehan.

[Hannah @Hannahq8o]

@manilabulletin Warning agad kay Dizon may konkretong ebidensya ba ng pagtatakip, o hinala pa lang?

[Hannah @Hannahq8o]

@bncdotph Mismong si Lason nagsabing hindi conclusive ang findings. So bakit inuunahan ang resulta?

[Hannah @Hannahq8o]

@iMPACTPH2019 Bakit kailangan agad ng warning kay Dizon? Dahil lang ba hindi nagustuhan ang unang statement na wala pang conclusive ghost project sa Taguig? Kung may ebidensya, ilabas at ipa-validate hindi kailangan ng banta para lang mapatunayan ang punto.

[Hannah @Hannahq8o]

@tribunephl Hindi naman masama ang magtanong, pero kailangan ding timbangin ang findings ng aktuwal na validation. Kung walang conclusive finding ng ghost project, ano ang partikular na dahilan para tawagin itong ghost project?

[Hannah @Hannahq8o]

@usapinglacson @iampinglacson BAT HINDI MO UNAHIN PAIMBISTIGAHAN LUGAR MO PINKY? DOON LAGI LUBOG HAHAHAHAHA MAHIYA KA NAMAN OY!

[Hannah @Hannahq8o]

@PilipinasToday_ TINAKOT MO ATA KAYA NAG SORRY SAYO HAHAHAHAH BADING YARN

[Hannah @Hannahq8o]

@dzbb @DPWHph @iampinglacson Kung sinabi ni Dizon na walang natukoy na ghost project, bakit kailangang gawing pag-amin ang paghingi niya ng paumanhin? Ang apology ay hindi awtomatikong patunay na mali ang buong DPWH finding.

[Hannah @Hannahq8o]

@tribunephl TALAGANG MAG SORRY YAN ALAM NYA SA SARILI NYA NA HINDI MO SYA TATANTANAN E BADING KA KASI

[Hannah @Hannahq8o]

@AbanteNews Kung ghost project ang ipinapahiwatig, ilabas ang ebidensyang nagpapatunay na walang aktwal na proyekto sa Taguig. Dahil ang “nasa Leyte ang geotag” ay hindi kapareho ng “wala ang proyekto.”

[Hannah @Hannahq8o]

@News5PH WALA NGANIIII MAKULET AMPUTA HIRAP TALAGA PAG MATANDA KAUSAP PATANGA NG PATANGA E HAHAHA

[Hannah @Hannahq8o]

@gmanews Mas kailangan dito ang actual verification kaysa puro tanong sa hearing. I-check ang site, project records, at accomplishment bago maglabas ng mabigat na paratang.

[Hannah @Hannahq8o]

@usapinglacson @iampinglacson May mali sa geotag? Ipaliwanag. Pero huwag baluktutin ang issue para magmukhang napatunayan na ang ghost project. Magkaiba ang documentation problem at patunay na walang proyektong ginawa.