@geus_254 @weer@NOS Klimaatgekkies’? NASA, NOAA & KNMI meten sinds 2000 een stijging van +1,2 °C in NL. 2024 = warmste jaar ooit wereldwijd. De enige gekkigheid is data negeren en je gevoel als bewijs gebruiken.
@JJvanWijck@HannieLensink Het huidige ijsverlies is ±1.200 mld ton/jaar, genoeg voor ~2,5 cm zeespiegel in <10 jaar. Tel daar de thermische uitzetting bij op (≈⅓–½ van de stijging) en 2,5 cm kan nog sneller worden bereikt. (Bron: IPCC AR6, IMBIE, Nerem 2018)
@Frankieb152@realMartinBos Motie 36425-137 ingediend door Podt & Bouchallikht over klimaatbeheersing in AZC’s? Mooi dat-ie ingediend is... maar er is simpelweg geen spoor van te vinden in de officiële Kamerstukken. Moties bestaan pas écht als ze een nummer én vindbaar registernummer hebben.
@Frankieb152@realMartinBos Feit: motie voor airco in verpleeghuizen is in 2019 door De Jonge weggestemd. Feit: er is nooit een motie geweest voor airco’s voor asielzoekers. Fabels vertellen verkoelt misschien, maar het is geen ventilatie van de waarheid.
@HannieLensink@realMartinBos Jammer dat u het zat bent, maar de feiten blijven. Broeikasgassen bepalen hoeveel warmte de aarde vasthoudt, dat is natuurkunde. We kunnen die kennis negeren, maar de gevolgen niet.
@HannieLensink@realMartinBos Broeikasgassen laten zonlicht door maar houden warmte vast. Vroeger veranderde dat langzaam door natuur, nu stoten wij in een eeuw zoveel CO₂ en methaan uit dat de aarde sneller opwarmt dan in miljoenen jaren.
@HannieLensink@realMartinBos Dat er ijstijden en warmere perioden waren, weten we juist dankzij de wetenschap. Diezelfde wetenschap laat zien dat de huidige opwarming vele malen sneller gaat en door ons wordt veroorzaakt. God ben ik niet, maar doen alsof we geen invloed hebben, dát is pas god spelen.
@HannieLensink@realMartinBos 80 jaar levenservaring is waardevol, maar geen vrijbrief om natuurwetten te negeren. “Het komt zoals het komt” is precies hoe we in deze crisis zijn beland. Mijn ‘wensbeeld’ is simpel: een leefbare aarde. Dat opdringen? Nee. Dat heet verantwoordelijkheid nemen.
@HannieLensink@realMartinBos Vertrouwen op wie jouw wensbeeld bevestigt is geen kennis maar zelfbedrog. Ja, klimaat verandert altijd, maar nooit in dit tempo en nooit door één soort. Toekijken terwijl we het kúnnen afremmen is geen besparing, het is verraad aan elke generatie na ons.
@HannieLensink@realMartinBos Bladen plaatsen alleen wat met feiten en metingen is onderbouwd. Dat heet betrouwbaarheid, geen wegmoffelen. Wordt iets geweigerd, dan klopt het vaak niet, niet omdat het “niet in het straatje past”. Zonder controle blijft er mening over.
@HannieLensink@realMartinBos Echte experts herken je aan hun publicaties in vakbladen, toetsing door collega-wetenschappers en transparante data. Niet aan wie het hardst roept of het mooist monteert. Ik baseer me liever op meetstations dan op mediastudio’s
@HannieLensink@realMartinBos ECHT verdiepen is meer dan complotvideo’s kijken. Het is luisteren naar wetenschap, data en ervaring. De grootste bedreiging voor natuur en leven is níet klimaatbeleid, maar niets doen tegen opwarming. Dat is pas bespottelijk.
@HannieLensink@realMartinBos En als er eens een dag geen brood is? Dan bak je toch gewoon weer morgen. Opslag, spreiding en mix: dáár draait het om. Angstbeelden uit YouTube zijn geen energiebeleid. Feiten wél.
@ingeixi@robgillot@jorgje Klimaathysterie? De aarde is al +1,4°C warmer, NL-zomers +2°C, zeespiegel voor onze kust stijgt dubbel zo snel. Niet investeren kost vele malen meer: mislukte oogsten, dijkverhogingen, miljarden schade. Dit is geen links hobbyproject, dit is pure overlevingsstrategie.
@HannieLensink@realMartinBos Dat is geen klimaatbeleid maar karikatuur. We hebben een mix nodig: daken vol zonnepanelen, wind op zee, natuur beschermen én uitstoot omlaag. Feiten boven verdraaiing.