@jewishmemequeen Yup.
That's my last name (written חנוכה in Hebrew). In English, there are apparently many ways to write it, but the Hebrew writing and meaning are the Holiday.
לאחרונה אני שומע הרבה את המשפט 'נאמנות לממלכה, לא למלך'. מגוחך. בישראל אין מלך – יש ראש ממשלה שעומד בראש קואליציה שנבחרה בבחירות דמוקרטיות. נאמנות ל'ממלכה' שמייצגת דעה אחת ויחידה שלעולם לא משתנה ושאינה מייצגת את רצון הבוחר, היא כפירה בעקרונות הדמוקרטיה.
שינוי מייצרים בקלפי.
@ori_riddleman אתה יודע שזה שאתה שם מספר לא עגול בכמות אחוזים, לא באמת מוסיף אמינות לציוץ, נכון?
שאלה: אם נלך מחר לבחירות, ויתקבלו בדיוק אותן תוצאות. אבל בדיוק, כמו הבחירות האחרונות. האם אז תקבל את התוצאות של הבחירות?
אם לא, מה הטעם בהליכה מיידית לבחירות?
אם כן, מה הטעם בהליכה מיידית לבחירות?
בוודאי שהוא לא יכול.
הממשלה, בהחלטת ממשלה, יכולה. בהתאם לסמכותה בחוק.
ככל שיהיה חשד שיש דופי בהחלטה ו/או מניעים זרים, תוכל היועצת המשפטית לממשלה - להורות על פתיחה בחקירה.
ככל שהחקירה תעלה ממצאים ויהיו הוכחות, יוכלו להגיש כתבי אישום, או לחלופין - לעתור לבג'צ עם משהו רלוונטי להישען עליו.
לטעון שהממשלה צריכה לקבל אישור מה*ייעוץ* המשפטי, ובו זמנית לנסות לטעון שהטענה הזו היא הדמוקרטית, זה קצת אבסורדי וסותר ��ת עצמו, לא?
נתניהו לא יכול לפטר את רונן בר ללא התייעצות עם היועצת המשפטית לממשלה. לפני שבועיים שלח המשנה ליועמשית, גיל לימון, מכתב שבו נכתב: " החלטה להפסיק את כהונתו של ראש השבכ מחייבת הליך סדור המבוסס על טעמים עניינים בלבד... ככל שתישקל הנעת תהליך שכזה, יהיה על הדרג המדיני להביא את הדברים לבחינה מוקדמת של הייעוץ המשפטי לממשלה קודם קידומו".
@harnevo אם תאגד 800 אלף איש מאחורי המטרה שלך, לא תצטרך להפ��ל אף אחד. תהיה שווה 20 מנדטים, ויהיה לך כוח פרלמנטרי להביא לשינויים שהבטחת לאותם אנשים.
בהצלחה...
@Amit_Mandelbaum כתבת הרבה פעמים שזו הזמנה לדיון.
אז אשאל אותך:
למה?
איך זה שייך לליברליזם?
ולא פחות חשוב: האם יאיר גולן פרסם איזשהו מצע, דרך פעולה, או כל דבר אחר שהוא מתחייב לעשות אם ייבחר, כדי שציבור המצביעים, הליברלי או בכלל, ישתכנע שצריך להצביע לו?
@GSKenigsfield לדעתי - מפלגת זהות הכי התאימה למה שאתה מתאר.
בבחירות האחרונות - המפלגה של אביר קארה.
אתה צודק, אין מי שמייצג את הדעות הללו פרלמנטרית, לצערי.
1) בעצם כל פעם שמישהו טוען שהוא רוב וצועק שהוא רוצה בחירות, צריך ללכת לבחירות? זה לא קצת מייתר קביעה של מועד בחירות? אפשר פשוט לעשות בחירות כל חצי שנה, וזהו, לא?
2) בהנחה ויהיו בחירות מחר, ובדרך נס - התוצאות בקלפי יהיו זהות במדוייק לבחירות הקודמות. אותה ממשלה. אותה קואליציה. האם אז לפיד (ומי מתומכיו בהקשר הזה) יסכים לקבל את תוצאות הבחירות, או שימשיכו לצעוק שהם רוב?
בתודה,
דמוקרט שלא תומך בממשלה הנוכחית ובהרבה מהחלטותיה, אבל מקבל את זכותה למשול במסגרת הזמן שניתן לה ובמסגרת ההחלטות שבסמכותם לקבל.
https://t.co/VGCTXVXiFl
��שה היקר, אשמח לחוות דעתך, ואולי אפילו אם תסכים עם הכתוב תוכל לקדם את הנושא באמצעות הניסיון הפוליטי שלך. אמנם עברו 3 חודשים מאז שפרסמתי את זה, וחלק מהכתוב שם כבר אולי פחות רלוונטי, אבל מה שצריכים לעשות זה חקיקה פרלמנטרית שעונה על הבעיות והצרכים של כולם, החלטה מראש מהצד שלנו מה אנחנו מוכנים לתת ומה לא, חתירה לעסקה עבור אחינו שבשבי (והגברת הלחץ עד להבשלת עסקה כזו, בהתאם לקווי היסוד שהוגדרו), וחקיקת יסוד לעתיד במסגרתה - לא נבצע יותר משא ומתן עם טרוריסטים.
@daardos דעתי, העצובה, היא ששכחת לחשב עוד מיני מיסים.
זאת אומרת, נכון, זה מס ישיר שיורד מהשכר.
אבל מיסים עקיפים, דלק, מע'מ שהוא משלם כשהוא רוכש מוצרים, מיסים עירוניים, שאר אגרות והיטלים - ישאירו אותך בחישוב עם פחות כסף ביד בסוף.
@LealIris_ רק סקרן, בניסיון הזה "להכשיר" או אפילו "לקבל" את ההחלטה שלו:
1. האם ביידן חוזה עתידות?
2. האם "פשעים פדרליים", לכאורה, מתורגמים אצלך ל"אובססיה שלהם"?
@ori_riddleman באוקטובר 2026, בבחירות הבאות, בהנחה והוא יקים מפלגה או ייכנס לאחת אחרת בתור המועמד לראשות הממשלה, יגרוף כמות נאה של קולות, ויצליח לעמוד בראש קואליציה שהוא יקים.
החלק של ה"מתי" הוא החלק הקל, אני חושב שיהיה אולי קצת קשה לקפוץ מעל לשאר המשוכות...
שבוע מעולה!
ובלי קשר ובנוגע לתמונה שפרסמת: איזה מזל שבמדינה דמוקרטית לא מקבלים החלטות על סמך סקרים טלוויזיוניים, אלא בקלפי. בנט לא הכריז (למיטב ידיעתי בצורה רשמית) על הקמת מפלגה או רצון לרוץ בבחירות הבאות, בטח שלא בתור מפלגת שלטון. גם לא ברור אם ביבי ירוץ לקדנציה נוספת או שיפרוש בתום הקדנציה הנוכחית.
ובשורה התחתונה: אחלה סקר, שלא אומר כלום ושום דבר על המצב הפוליטי במדינת ישראל, בהווה, בעתיד הקרוב, או בעתיד הרחוק יותר (תקופת הבחירות הבאה, עוד כמעט שנתיים).
לדעתי האישית - לא הבנת נכון, למרות שגם אני מקבל את התחושה הזו מהרבה אנשים בטוויטר. בעיקר כי אין לזה קשר לדמוקרטיה, ויש היטענו שזה אפילו שחיתות - לנצל כוח פוליטי כדי להשיג תקציבים כדי לממן "תחביבים" או "אורחות חיים" של אנשים. זה נכון לגבי תרבות, ספורט, דת, שלל שירותים ציבוריים אחרים ומה לא.
ברגע שאת נכנסת לדיון של "מה כן ומה לא", את פשוט מנציחה את התופעה - אבל נמצאת בצד של "המיעוט" ולכן זה קרב אבוד.
בשורה התחתונה, לדעתי האישית: המדינה צריכה להפסיק לקחת מיסים ברמה כזו פסיכית כדי לממן שיט "חשוב". ללא הבדל דת גזע צבע מין ושאר הבדלים. המדינה צריכה לדאוג לבטחון, תשתיות, סדר. המדינה צריכה להסדיר את ההתנהגות במרחב הציבורי, ולפעול לאכיפת הסדר הזה.
@kerenwestreich אני אשכרה לא מצליח להבין.
צירפת תמונה שאין בין המפלגות המוצגות בה לבין ליברליזם שום דבר, ואז המשכת לסתור את הטענה שלך בזה שהחלטת שמישהו שלא מתיישב עם הדעות שלך - מבוטל הפרסום של ההרצאה שלו, שגם זה לא תואם ליברליזם.
לא מתאים לכם - אל תלכו, אבל מה הקטע?