原田輝一

過去５回、ＮＨＫスペシャル（特集）で原爆の監修をしています。

今は被災者救済の援護になればと、偽装原爆説を紹介しています（『偽装された原爆投下』福村出版の翻訳・解説、『広島・長崎　悲劇の正体』経営科学出版の解説）。これら2冊は相補的関係にあるので、両方を読めば、「見えなかった全貌」がはっきりと理解できます。

[原田輝一 @HaradaTeruichi]

こういう考察もあっていいと思いますが、せっかくですから、前者の線をもう少し超えたところまで行って欲しいと感じています。どのような考察になれ期待しております。

[原田輝一 @HaradaTeruichi]

和中さんの考察シリーズの第2回です。ここまで問題を整理して簡潔に提示してくれたのは二人目です。今後の読み解きと解釈に期待しています。

[和中 光次（わなか みつじ） @111g0]

中性子が残した「指紋」、放射化とは何か――広島・長崎原爆偽装説を検証する（2）
https://t.co/awb5Ae36hh

[原田輝一 @HaradaTeruichi]

「Palmerが指摘した矛盾点が捏造の可能性を秘めているのは理解した。しかし、それが成立するためには多くの研究者の加担が必要であり、そうした秘密を完璧に保持していくのは不可能だと感じるので、やはり原爆実在説の方が正しいと感じる」でした。

[原田輝一 @HaradaTeruichi]

第2回以降を楽しみにしております。こうした議論を通して、より深い考察と理解が可能になっていきます。翻訳者である私も勉強させていただきます。

[原田輝一 @HaradaTeruichi]

この「1b」までは、『Hiroshima Revisited』（邦訳：『偽装された原爆投下』）の中の、物理学的研究結果への批判項目についての概要説明になっています。和中さんの本論はまだ先で、今後の展開が楽しみです。

[和中 光次（わなか みつじ） @111g0]

名指しされた研究者たち――広島・長崎原爆偽装説を検証する（1b）
https://t.co/BSBYYBW8ES

[原田輝一 @HaradaTeruichi]

物理学的・医学的���果に対する研究は、実効果が残した一部の痕跡に対する間接的測定研究です。

直接的効果研究が優先され、間接的研究は補助的位置づけになります。また、直接効果の中に、同時に成立しえない現象が含まれる場合、いずれかが偽と判定されます。

[原田輝一 @HaradaTeruichi]

『偽装された原爆投下』の英文版：「読み解き」は長文や図を必要とするので、解説をnoteに移され連載されます。この「1a」を見る限り、やっと骨のある議論を展開してくれ���うで、楽しみにしております。

ぜひ皆さんもフォローしてください。

[和中 光次（わなか みつじ） @111g0]

広島・長崎原爆偽装説を検証する（1a）――半世紀を超える「偽造」の物語
https://t.co/2m8QmjdRPQ

[原田輝一 @HaradaTeruichi]

この「林千勝氏の原爆デマ検証③」という動画のコメント欄に、学術的な追加コメントを入れておきましたので、興味ある方はご覧ください。（「マグネシウムだという説」動画にも同様）

[Ellen @Ellen9294]

ちなみに林千勝氏の偽装原爆説はデマだと
するミヤサク-660 というYouTuberが
広島原爆のキノコ雲として出してる画像は
長崎原爆のキノコ雲の画像を反転させてNHKが使ったもの。
オレンジ色部分は「火球」だそうですが、火球の下に陰が出来ますか？この２点すら指摘出来ない人達が陰謀論と言っている。

[原田輝一 @HaradaTeruichi]

配信回数や陰謀論ビジネスなどと���傷されますが、このテーマで出版経費以上に儲かるなら、ぜひ儲け方を教えてほしい・・・

『偽装された原爆投下』『広島・長崎　悲劇の正体』
ぜひ2つの成書をお読みください。

追加：長崎は9日です。

[��田輝一 @HaradaTeruichi]

偽装原爆説は、原爆はなかったとは言ってません。あの大きな被害は、別種兵器でもたらされた可能性が極めて高い、と文献リサーチから述べているだけです。

加えて、これまで分断されきた被爆者の利害に報いることも願っています。

[ヤッピー @9932a20ba53d419]

#原爆
#フェイク
#拡散
#忘れられない日
今年の夏SNS等で、原爆はフェイクだと配信拡散され信じた人がいる様だ❗️どんな教育受けたらそうなる❓️広島や長崎に行ってみろ❗️まだ放射能出苦しんでいる人が居るから。再生数稼��の為に配信したらしい。日本人は８月6、8、15日は絶対に忘れてはいけない日

[原田輝一 @HaradaTeruichi]

せやろさん、実在説へのあなたの加担が、（原因物質が何であれ）一部被爆者の闘いを迷宮化させます。

困っている人たちがいるのです。

一気に目覚めてくれとは言いません。せめて成書を読んでください。心よりお願いします。

[原田輝一 @HaradaTeruichi]

原爆実在説にもとづいて、被爆者認定に分断がもたらされています。放射性物質をめぐる不毛な紛争を延々と続けさせられ、「実在説の妥当性」を間接的にアピールさせられています。しかしこの方向では永久に問題解決しません。

[長崎ニュース！NBC報道制作部（公式） @nbc_nagasaki]

「原爆はウソ」SNSで拡散 信じる人も…なぜ？せやろがいおじさんの危機感 “陰謀論エンタメ”の再生回数稼ぎビジネス
https://t.co/cdgmGTFLA3
#長崎ニュース #長崎

[原田輝一 @HaradaTeruichi]

広報マンを利用して、真実を知る戦いへの厭戦気分を助長するのが現代情報戦略の一法。

成書をきちんと読んでください。ビジネスなんかしていませんよ。赤字を出さないよう、要らぬ気を遣ってばかりでやってるんですよ。

[長崎ニュース！NBC報道制作部（公式） @nbc_nagasaki]

「原爆はウソ」SNSで拡散 信じる人も…なぜ？せやろがいおじさんの危機感 “陰謀論エンタメ”の再生回数稼ぎビジネス
https://t.co/cdgmGTFLA3
#長崎ニュース #長崎

[原田輝一 @HaradaTeruichi]

@SS7S11 申し訳ない。使いこなせていません。

英文のまま読みますのでご安心を（ただし今は本業研究が忙しく、11月に入ってからになりそうです。ごめん・・・）。

[原田輝一 @HaradaTeruichi]

今は翻訳ソフトも高性能ですから、論文を紹介されただけでも功績大です。誠実な姿勢は証明されていますよ。
（質問：中性子線の透過力ですが、DS86で過小評価になったのを盛り込んでいるのでしょうか？　生物学的効果＝人体効果との整合性は考察されていますか？）

[SS7S（関東周辺地震の予測・ｍRNA超猛毒㋻撲滅・原発完廃・㋐DS悪魔完全駆逐・不支持➔参政党） @SS7S11]

@HaradaTeruichi ありがとうございます、あの152Euの測定分析の論文の和訳をしてみました。先生は英語でそのままスラスラお読みになられるでしょうが、普通は面倒なので読まないかもしれず参考までにと思いましたが、公開すると著作権の問題が無いとは限らないというAIの忠告もあって公開は取りやめました。

[SS7S（関東周辺地震の予測・ｍRNA超猛毒㋻撲滅・原発完廃・㋐DS悪魔完全駆逐・不支持➔参政党） @SS7S11]

@HaradaTeruichi 削除すると連続性が途切れるかもしれないので、画像コピペすまれましたら、ミュートにしておいて頂ければとも思います（もし不明でしたらこちらで致します）。

[原田輝一 @HaradaTeruichi]

同感です。

『ゲン』と『被爆人形』が駆逐された理由。ある勢力にとって、核心的にマズい情報を含んでいたからです。さてそれは何でしょうか？！
『偽装された原爆投下』と『広島・長崎　悲劇の正体』に解答が隠されています。ぜひ。

[ぱやぱやくん @paya_paya_kun]

はだしのゲンは「偏ったイデオロギーの自虐史観だ」と批判され、学校図書館に置くべきか議��になることもありますが、個人的にはこの作品の魅力は、単なる反戦漫画という枠には収まらないと思ってます。

戦争と敗戦で社会のルールが崩れたとき、人間がどうなるのかを徹底的に描いているので、貧困、差別、裏切り、嫉妬、暴力、保身、金への執着。追い詰められた人間の汚い部分が容赦なく描かれているのが本作の魅力だからです。

主人公たちもアウトローで、自分たちの正義を貫くストーリーなので、その意味では、個人的には「闇金ウシジマくん」にかなり近い作品だと思っています。

さらに、焼け跡、闇市、食糧難、戦災孤児、復員兵など、教科書では数行で終わる「戦後の混乱」を生活者の視点からも追体験できるので、その点も価値があります。

個人的には大人になったいま読んでも「傑作だなぁ」と思える作品の一つです。

[原田輝一 @HaradaTeruichi]

@SS7S11 有難うございました。

私は物理学者ではありませんが、読んで検討してみます（何らかの情報を発することで、後続研究者の今後の姿勢に、何らかの好影響を与ええることができるかもしれません。甘い考えですが、それすら否定したら救いがないですから）。

[SS7S（関東周辺地震の予測・ｍRNA超猛毒㋻撲滅・原発完廃・㋐DS悪魔完全駆逐・不支持➔参政党） @SS7S11]

@HaradaTeruichi 「生物学的効果＝人体効果との整合性」についてはありませんでした。あくまで中性子放射があったかどうか、それが岩石内部にどう到達してその痕跡が残るかについて「放射化分析」ということで高速中性子炉とや熱中性子炉で既知エネルギ ーの中性子で照射した岩石と比較による検証のようでした。