Aki Harju

Päivystävä tilastoviestijä, FT (PhD). Taustaa toimittajana ja journalismin tutkijana. Harrastaa säästämistä ja sähköautoja. @tilastokeskus #statpeople

[Aki Harju @HarjunAki]

(2/2) Rajasin tarkastelun 18–29-vuotiaisiin miehiin, koska tässä ryhmässä näihin rikoksiin epäiltyjä on suhteellisesti eniten. Ero muihin ryhmiin on huomattava. Kuvioissa on mukana kaikki rikokset, ei pelkästään lähisuhteissa tehtyjä.

[Aki Harju @HarjunAki]

(1/2) Rikos- ja pakkokeinotilastosta on saatavissa laajasti tietoa epäiltyjen syntyperästä, taustamaasta ja kansalaisuudesta. Mitään ei salailla – tiedoksi myös @SUutiset. Tein pari kuviota tyypillisiin lähisuhdeväkivaltarikoksiin epäillyistä syntyperän mukaan (huom. ryhmärajaus)

[Tapio Kuusisto @kuusisto_tapio]

Kirjoitin blogin bkt-tietojen tarkentumisesta. Kun tilinpito tarkensi sekä vuoden 2024 että vuoden 2025 kasvulukuja ylöspäin, herätti se paljon keskustelua. Blogissa avataan revision taustoja.
Linkki kommenteissa 👇

[Aki Harju @HarjunAki]

Mitään "tilastovirhettä" ei ole tapahtunut. Revisiot ovat normaaleja ja johtuvat mm. aineistojen täydentymisestä. Kokonaiskuva taloudesta ei muuttunut mihinkään suuntaan, vaikka lukuja päivitettiinkin ylöspäin. Lisää @kuusisto_tapion blogissa: https://t.co/Ts6eCfRZ27 #bkt #talous

[Aki Harju @HarjunAki]

@tempusultima @TeemuTLehtinen Vuoden 25 revision syynä oli, että yritysten kuluista (välituotekäytöstä) saatiin kesällä tietoa, jota ei ollut saatavilla aiemmin. Revision kokoluokka on normaali. Vuoden 24 revisio taas tuli hintarakenteen päivittymisestä. Bkt:n rahamääräinen arvo ei juuri muuttunut aiemmasta.

[Aki Harju @HarjunAki]

@ReijoTossavaine @Tilastokeskus Revision syynä on, että yritysten kuluista (välituotekäytöstä) saatiin kesällä tietoa, jota ei ollut saatavilla aiemmin. Revision kokoluokka on normaali.

[Aki Harju @HarjunAki]

@KatiNiemiCom @KanniainenVesa Vuoden 2024 revisio taas tuli hintarakenteen päivittymisestä. Bkt:n rahamääräinen arvo ei juuri muuttunut vuoden takaisesta julkaisusta.

[Aki Harju @HarjunAki]

@KatiNiemiCom @KanniainenVesa Kyse on normaalista tietojen tarkentumisesta. Vuoden 2025 revision syynä on, että yritysten kuluista (välituotekäytöstä) saatiin kesällä tietoa, jota ei ollut saatavilla aiemmin. Revision kokoluokka on normaali.

[Aki Harju @HarjunAki]

@terhikoulumies Vuoden 2024 revisio taas tuli hintarakenteen päivittymisestä. Bkt:n rahamääräinen arvo ei juuri muuttunut vuoden takaisesta julkaisusta.

[Aki Harju @HarjunAki]

@terhikoulumies Jutun otsikossa puhutaan ikävästi virheestä, vaikka kyse on normaalista tietojen tarkentumisesta. Vuoden 2025 revision syynä on, että yritysten kuluista (välituotekäytöstä) saatiin kesällä tietoa, jota ei ollut saatavilla aiemmin. Revision kokoluokka on normaali.

[Aki Harju @HarjunAki]

@JussiKarki Vuoden 2024 revisio taas tuli hintarakenteen päivittymisestä. Bkt:n rahamääräinen arvo ei juuri muuttunut vuoden takaisesta julkaisusta. @kuusisto_tapio avaa tätä mielellään lisää.

[Aki Harju @HarjunAki]

@JussiKarki Jutun otsikossa puhutaan ikävästi virheestä, vaikka kyse on normaalista tietojen tarkentumisesta. Vuoden 2025 revision syynä on, että yritysten kuluista (välituotekäytöstä) saatiin kesällä tietoa, jota ei ollut saatavilla aiemmin. Revision kokoluokka on normaali.

[Aki Harju @HarjunAki]

@MartinPaasi Vuoden 2024 revisio tuli hintarakenteen päivittymisestä. Bkt:n rahamääräinen arvo ei juuri muuttunut vuoden takaisesta julkaisusta.

[Aki Harju @HarjunAki]

@MartinPaasi Jutun otsikossa puhutaan ikävästi virheestä, vaikka kyse on normaalista tietojen tarkentumisesta. Vuoden 2025 revision syynä on, että yritysten kuluista (välituotekäytöstä) saatiin kesällä tietoa, jota ei ollut saatavilla aiemmin. Revision kokoluokka on normaali.

[Aki Harju @HarjunAki]

@PenttiFabritius @SaPakarinen Vuoden 2024 revisio tuli hintarakenteen päivittymisestä. Bkt:n rahamääräinen arvo ei juuri muuttunut vuoden takaisesta julkaisusta.

[Aki Harju @HarjunAki]

@ir_rkp @olli_harma Vuoden 2024 revisio on poikkeuksellisen suuri, mutta se tuli hintarakenteen päivittymisestä. Bkt:n rahamääräinen arvo ei juuri muuttunut vuoden takaisesta julkaisusta.

[Aki Harju @HarjunAki]

@ir_rkp .@olli_harma'n jutun otsikossa puhutaan ikävästi virheestä, vaikka kyse on normaalista tietojen tarkentumisesta. Vuoden 2025 revision syynä on, että yritysten kuluista (välituotekäytöstä) saatiin kesällä tietoa, jota ei ollut saatavilla aiemmin. Revision kokoluokka on normaali.

[Tilastokeskus @Tilastokeskus]

Kelpaako käytetty vai suositko aina uusia tuotteita? Vastaa @SYKEinfo'n uudelleenkäyttökyselyyn! Kyselyn tuloksia hyödynnetään osana kansallista jäteraportointia. ♻️
Vastaamaan: ➡️ https://t.co/dvFhMXJOCK

[Aki Harju @HarjunAki]

.@PasiPiela ja @nurmi_ossi laskivat taas viihdyttävät joulukertoimet jokaiselle Manner-Suomen kunnalle. Minun jouluni menee täällä ruuhka-Suomessa, jossa kertoimet ovat pääosin alle yhden. Entäpä sinun? #joulukerroin #joulu #paikkatieto

[Tilastokeskus @Tilastokeskus]

Aattoon on reilu viikko, on siis perinteisen joulukerroin-blogin aika! Muutamat Lapin kunnat pullistuvat ja etelän kaupungit menettävät väkeä jouluna. Edelliskerrasta suurin kertoimen nousu löytyy kuitenkin Pyhännältä, kirjoittaa @PasiPiela.
https://t.co/xkVyGjKUfu
#TietoTrendit

[Tilastokeskus @Tilastokeskus]

Aattoon on reilu viikko, on siis perinteisen joulukerroin-blogin aika! Muutamat Lapin kunnat pullistuvat ja etelän kaupungit menettävät väkeä jouluna. Edelliskerrasta suurin kertoimen nousu löytyy kuitenkin Pyhännältä, kirjoittaa @PasiPiela.
https://t.co/xkVyGjKUfu
#TietoTrendit