#FreePalestine

[Kangkumarn @pang_punn]

ตรรกะประเภทที่บอกว่า "วันนี้ตลาดสดยังอยู่ รถกับข้าวยังวิ่ง ชาวบ้านก็ยังปลูกขายได้ จะตื่นตระหนกไปทำไม" เป็นการมองปัญหาแบบผิวเผิน เพราะในโลกของธุรกิจระดับแสนล้าน ไม่มีใครลงทุนวิจัยและจดสิทธิ์พืชผักเพื่อหวังผลแค่ชั่วข้ามคืน แต่เป้าหมายคือการวางโครงสร้างเพื่อ "กินยาว" ในอนาคต 10-20 ปีข้างหน้า #กะเพรา #รัฐบาล #สุริยะ #นายทุน #CP #กระทรวงเกษตร #CPRAM #นายทุน

[Tarot to youuuu @TarotYouuuu]

สิ้นหวังแล้วประเทศกู นักข่าวถามเรื่องน้ำมันแพง นายกกูพนักหน้ายิ้มแล้วเดินหนีไปเลยจ้า ชาวบ้านเดือดร้อนกันหมดแล้ว มึงเดินหนีแบบนี้ได้ไง ทุเรศมากจริงๆ !!!!!!

#โหนกระแส
#ประกันสังคม #เลือกตั้งประกันสังคม

[KENNY KO @KENNYKANCELLED]

Remove jews from the following positions and our country is saved 👇🏻

-Banking
-Media
-Politics

[Thai PBS News @ThaiPBSNews]

ย้อนรอย 95 ศพ "ตึกถล่ม" เปิดไทม์ไลน์การจัดซื้อจัดจ้าง-ผู้ควบคุมงานก่อสร้าง
https://t.co/nNAVjHoSjf
#สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน #ตึกสตง #ตึกสตงถล่ม #ข่าวไทยพีบีเอส #ข่าวที่คุณวางใจ #ThaiPBSnews

[Joel K.โจเอล @EcoPokeball]

กะเพราที่จดทะเบียน 4 สายพันธุ์
เวลาเราไปเดินตลาด
เราจะแยกออกไหม กะเพราอันนี้สายพันธุ์อะไร เราจะรู้ได้ไงว่าเราปลูกไม่ใช่ของ CP ปะปนมา แล้วจะไม่โดนฟ้อง

[Static Soliloquist @VagueVagrant]

การนำเอา การแลกเปลี่ยนอย่างเสรีที่ไม่มีใครเป็นเจ้าของ ในอดีต มาอธิบายสร้างความชอบธรรมให้ การยึดครองกรรมสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียว ในปัจจุบัน เป็นความวิบัติทางตรรกะที่สุด

สมัยที่พริกและมะละกอเดินทางข้ามมหาสมุทรมาในยุค Columbian Exchange บรรพชนพื้นเมืองอเมริกากลางไม่ได้ส่งพริกมาพร้อมกับการจดสิทธิบัตร ไม่เคยมีเรือสเปนลำไหนมาไล่ฟ้องชาวสยามที่เก็บเมล็ดพริกไปเพาะขยายพันธุ์ต่อในสวนหลังบ้าน

พริกและมะละกอเดินทางเข้ามาในฐานะ Global Commons ที่ใครจะปลูก จะคัดพันธุ์ หรือจะส่งต่อให้ลูกหลานก็ได้โดยไม่มีพันธะแห่งการผูกขาด

แต่สิ่งที่เกิดขึ้นในปัจจุบันกับพืชต่าง ๆ ในมือของกลุ่มทุน ไม่ใช่การส่งต่อมรดกสาธารณะแบบที่พริกเคยทำ แต่เป็น Legal Enclosure เพื่อสร้างสิทธิผูกขาดเหนือสายพันธุ์ และตัดขาดคนอื่นออกจากสิทธิในการผลิตเชิงการค้า

ไม่เคยเรียนประวัติศาสตร์มาก่อนก็อย่ามาเหน็บแนมเลยว่า "จะตามไปแบ่งผลประโยชน์ให้ใครที่เป็นเจ้าของพันธุ์พริกตั้งแต่ต้นกำเนิดที่อเมริกากลาง" เพราะคุณเหยียบย่ำคุณค่าของชนเผ่าดั้งเดิมอย่างไม่รู้ตัว

ชนพื้นเมืองมายาหรือแอซเท็ก ใช้เวลาคัดเลือกและวิวัฒนาการสายพันธุ์พืชป่ามานับพันปีด้วย ระบบ Gift Economy พืชพันธุ์คือชีวิตและของขวัญจากธรรมชาติที่ส่งต่อให้มนุษยชาติฟรี ๆ โดยไม่คิดเงิน

ทุนนิยมสมัยใหม่กลับทำตัวเป็น Free Rider ตักตวงเอาผลผลิตที่บรรพชนโลกสะสมไว้ฟรี ๆ เอามาดัดแปลงโครโมโซมในแล็บเพียงเล็กน้อย แล้วสถาปนาขึ้นมาเป็นสมบัติส่วนบุคคลที่ใครก็ห้ามแตะต้องถ้าไม่จ่ายเงิน”

การอ้างว่าในอดีตไม่มีใครจ่ายค่าพริก จึงแปลว่าปัจจุบันเราไม่ต้องจ่ายค่ากะเพราพื้นเมือง เป็นตรรกะที่วิบัติมาก เพราะคุณกำลังเอาความเปิดกว้างไร้พรมแดนในอดีต มาเป็นข้ออ้างเพื่อปิดกั้นพรมแดนและผูกขาดผลประโยชน์ในปัจจุบัน

ทำไมโลกถึงต้องมีกติกาแบ่งปันผลประโยชน์?

โพสต์นี้ทำเหมือนกับว่ากฎหมาย ABS เป็นเรื่องโง่ ๆ ที่มนุษย์สร้างขึ้นมาขัดขวางความเจริญ แต่ที่จริง กติกานี้เกิดขึ้นมาเพราะ Biopiracy

ตลอดศตวรรษที่ 19–20 ชาติตะวันตกและบรรษัทข้ามชาติแห่กันเดินสายชุบมือเปิบ เก็บพันธุกรรมพืช ยาสมุนไพร และข้าวสายพันธุ์ดีจากประเทศซีกโลกใต้ (รวมถึงไทย) กลับไปจดสิทธิบัตรในประเทศตัวเอง แล้วส่งกลับมาขายให้ประเทศต้นทางในราคาแพงหูฉี่

ประชาคมโลกจึงร่วมกันก่อตั้ง CBD 1992 ขึ้นมา เพื่อประกาศว่า อธิปไตยเหนือพันธุกรรมเป็นของประเทศและชุมชนต้นทาง หากใครจะเอาพันธุ์พื้นเมืองไปทำกำไรเชิงพาณิชย์ ต้องขออนุญาตและจ่ายส่วนแบ่งคืนให้สังคม (ABS)

ทั้งหมดนี้ไม่ได้คัดค้านการแลกเปลี่ยนพัฒนาสายพันธุ์ มหาวิทยาลัยหรือเอกชนจะวิจัยกะเพรากี่ร้อยสายพันธุ์ก็ได้ สังคมพร้อมสนับสนุน

แต่สิ่งที่สังคมถามคือ เมื่อนำพันธุ์พื้นเมืองไปทำกำไรเชิงพาณิชย์ ได้ปฏิบัติตามกฎหมายแบ่งปันผลประโยชน์ (ABS) ส่งเงินเข้ากองทุนคุ้มครองพันธุ์พืชตามที่กฎหมายไทยระบุไว้แล้วหรือยัง?

[Static Soliloquist @VagueVagrant]

ภาคประชาชน เครือข่ายเกษตรกรรมยั่งยืน สมัชชาคนจน เดินสายยื่นหนังสือ ยื่นผู้ตรวจการแผ่นดิน ฟ้องศาลปกครอง ประท้วงหน้ากระทรวง เรียกร้องเรื่องระบบ ABS จนกระดาษจะทับข้าราชการตายมา 20 กว่าปีแล้วครับ แต่ทำไมเรื่องมันถึงเงียบหายเข้ากลีบเมฆตลอด?

ลองดูประวัติศาสตร์ เอาแค่ 12 ปีที่ผ่านมาของ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ สิครับ เก้าอี้นี้ไม่เคยมีไว้ให้ผู้เชี่ยวชาญด้านพันธุศาสตร์หรือชีวจริยธรรม มันคือ เค้กเกรด A โควตาพรรคร่วม ที่เอาไว้แบ่งอำนาจและคุมฐานเสียงล้วน ๆ

ลองเปิด wikipedia ดูย้อนหลังสัก 12 ปีกัน นั่นคือแบบไปยุค คสช. ปี 57 ใครคุมบ้าง เขาเคยสนไหมว่าประเทศจะเสียหายยังไง หรือสนแค่...

[Static Soliloquist @VagueVagrant]

จริง ๆ ดีใจมากนะถ้าเอกชนไทยพัฒนาสายพันธุ์ใหม่ขึ้นมาได้เอง นวัตกรรมแบบนี้เชียร์สุดใจอยู่แล้ว แต่คำถามตัวโต ๆ ที่สังคมกำลังสงสัยคือ “ทำตามกฎหมายครบถ้วนแล้วจริงไหม?” เพราะเราเคารพงานวิจัยของบริษัทได้ พอ ๆ กับที่ต้องเคารพกฎหมายที่คอยปกป้องคนตัวเล็กตัวน้อยเหมือนกัน

เรื่องของเรื่องคือตาม พ.ร.บ. คุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. 2542 มาตรา 19 เขียนไว้ชัดเจนมากว่า ใครจะขอจดคุ้มครองพันธุ์พืชใหม่ คุณต้องเปิดเผย “ที่มาของสารพันธุกรรม” อย่างโปร่งใส ถ้าหยิบเอาพันธุกรรมกะเพราพื้นบ้านไทยหรือพันธุ์ป่ามาต่อยอด กฎหมายบังคับให้ต้องทำข้อตกลงแบ่งปันผลประโยชน์ (ABS) ตามมาตรา 52–53 เพื่อส่งเงินรายได้กลับเข้ากองทุนคุ้มครองพันธุ์พืช เอาไว้ดูแลทรัพยากรส่วนรวม

แต่จุดพีกมันอยู่ตรงนี้ ในเมื่อรัฐไทยไม่เคยจัดทำฐานข้อมูลขึ้นทะเบียนพันธุ์พืชพื้นเมืองให้ครบถ้วนจริง ๆ จัง ๆ สักที มันเลยเปิดช่องให้นักวิจัยหรือเอกชนเลี่ยงบาลีได้ง่ายมาก แค่ตั้งรหัสแล็บเก๋ ๆ อย่าง CPR1 แล้วอ้างว่าเป็นสายพันธุ์ทดลองในห้องปฏิบัติการ ไม่ได้ไปเดินเก็บมาจากป่าหรือชุมชน แค่นี้ก็หาทางหลุดรอดจากเงื่อนไขตามมาตรา 52 ไปได้แบบเนียน ๆ

ผลลัพธ์ที่ตามมาคือตลอด 20 กว่าปีที่กฎหมายนี้คลอดออกมา สถิติการทำข้อตกลงแบ่งปันผลประโยชน์แทบจะเป็นศูนย์ กองทุนที่ควรจะเติบโตจากส่วนแบ่งกำไรของบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเมล็ดพันธุ์และอาหาร กลับต้องนั่งรอเงินจัดสรรจากงบประมาณภาษีประชาชนมาพยุงไว้แทน

แถมในมุมวิชาการก็ยังมีข้อกังขาตัวใหญ่ว่า ตกลงนี่คือการ “ผสมและปรับปรุงพันธุ์ใหม่จริง ๆ” หรือแค่ไปคัดเอาพันธุ์พื้นบ้านที่มีลักษณะดีอยู่แล้วมาทำให้สายพันธุ์บริสุทธิ์ขึ้นเฉย ๆ เพราะถ้าไม่ได้สร้างความแตกต่างทางพันธุกรรมอย่างมีนัยสำคัญจริง มันไม่สมควรได้สิทธิผูกขาดเป็น “พันธุ์พืชใหม่” แต่เพียงผู้เดียว ซึ่งจุดนี้หน่วยงานรัฐผู้ออกใบรับรองต้องตอบคำถามสังคมให้กระจ่าง

ทางออกเรื่องนี้ไม่ยากเลย ทั้งรัฐและเอกชนแค่กางเอกสาร โชว์ไทม์ไลน์และที่มาของพันธุกรรมให้เคลียร์ว่าทำตามขั้นตอนกฎหมายครบแล้วจริง ทุกคนก็พร้อมจะสบายใจและชื่นชมนวัตกรรมนี้ได้เต็มปาก

แต่เตือนไว้ก่อนว่าถ้าปล่อยเบลอ แล้ววันไหนรัฐดันไปยอมเซ็นรับ UPOV1991 เพื่อแก้กฎหมายตัดสิทธิเกษตรกรขึ้นมาจริง ๆ เมื่อไหร่ ถึงวันนั้นเตรียมตัวรับแรงกระแทกได้เลย เพราะมันจะกลายเป็นหนังคนละม้วนทันที

[Unfroggettable5 @Unfroggettable5]

พี่กำลังจะบอกว่า กระเพรานายทุนเป็นดับเบิลโครโมโซม กระเพราชาวบ้านเป็นจำนวนโครโมโซมปกติ เมื่อผสมกันแล้วจะเป็นหมัน

ซึ่งนั่นหมายถึง เมื่อเกสรนายทุนมาปนกับพืชในไร่ชาวบ้าน ก็จะทำให้พืชในไร่เขารุ่นต่อไปเป็นหมัน และทำให้เขาไม่มีเมล็ดพันธุ์จากไร่ตัวเองใช้ต่อในรอบถัดจากนั้น จึงต้องวนมาซื้อเมล็ดพันธุ์จากนายทุน

อันนี้เข้าใจถูกไหม 😶

[Static Soliloquist @VagueVagrant]

นั่นสิเนอะ ยิ่งพูดก็ยิ่งขึ้นเลย ในเมื่อการตั้งชื่อ CPR1 ไม่ได้เปลี่ยนสถานะ และต่อให้ตรวจ Pedigree ย้อนหลังก็ยังเป็นพันธุ์พื้นเมืองแน่นอน นั่นก็แปลว่าคำขอจดทะเบียนนี้เข้าข่ายตามมาตรา 19 ร่วมกับมาตรา 52 เต็มประตูแบบดิ้นไม่หลุด แล้วทำไมกรมวิชาการเกษตรถึงกล้าออกหนังสือสำคัญคุ้มครองพันธุ์พืชใหม่ให้ผ่าน โดยไม่มีสัญญาแบ่งปันผลประโยชน์ (ค.พ.12) แนบมาด้วย?

ที่บอกว่าขั้นตอนจริงเจ้าหน้าที่จะสืบ Pedigree ย้อนรอยอย่างเข้มงวด ในประวัติศาสตร์ 20 กว่าปีของ พ.ร.บ. คุ้มครองพันธุ์พืช ที่ผมเอาตารางมามองอยู่บ่อย ๆ นี่ กรมวิชาการเกษตรไม่เคยประกาศขึ้นทะเบียนพันธุ์พืชพื้นเมืองทั่วไปให้ครบตามเจตนารมณ์ของกฎหมายด้วยซ้ำ เพื่อจะได้แกล้งทำเป็นมองไม่เห็นและไม่ต้องบังคับใช้มาตรา 52

เรียกร้องเท่าไหร่ก็แกล้งบ้าใบ้ ไม่ใช่แค่กะเพราอันนี้หรอกครับ

พันธุ์ข้าวโพดระดับตำนานที่ ม.เกษตรฯ ใช้เงินงบประมาณแผ่นดินวิจัยและพัฒนาสายพันธุ์มาอย่างยาวนาน พอเอกชนนำ Inbred lines จากสุวรรณ 1 ไปผสมทำเป็นข้าวโพดลูกผสม (F1) จดทะเบียนและขายทำกำไรมหาศาล กรมฯ เคยไปไล่บี้สืบ Pedigree เพื่อบังคับทำสัญญา ค.พ.12 แบ่งผลประโยชน์เข้ากองทุนฯ ไหม? ก็ไม่

การพบกิ่งกลายพันธุ์ตามธรรมชาติในแปลงเกษตรกรจากพันธุ์ดั้งเดิม (เช่น หมอนทอง หรือน้ำดอกไม้) พอมีคนนำกิ่งนั้นมาขยายพันธุ์ ตั้งชื่อใหม่ แล้วนำมายื่นขอจดเป็นพันธุ์พืชใหม่กับกรมวิชาการเกษตร กรมฯ เคยไปสืบ Pedigree ย้อนหลังเพื่อบังคับทำ ค.พ.12 แบ่งผลประโยชน์คืนชุมชนต้นทางหรือเอาเงินกองทุนฯ สักเคสไหม? ก็เปล่า ปล่อยจดผ่านเป็นพันธุ์ใหม่หน้าตาเฉย

ขนาด พ.ร.บ. สิทธิบัตร มาตรา 9 เขียนตัวโต ๆ ว่าห้ามจดสารสกัดจากพืชตามธรรมชาติ กรมทรัพย์สินทางปัญญาไทยยังรับคำขอของบริษัทยาข้ามชาติเข้ามาในระบบ แถมปล่อยให้ประกาศโฆษณาคาราคาซังไว้เป็นสิบปีโดยไม่สั่งยกคำขอ จนภาคประชาชนต้องรวมตัวไปกดดันถึงยอมถอน

ถ้ากลไกการสืบย้อน Pedigree ของราชการมันศักดิ์สิทธิ์และรัดกุมจริง กองทุนคุ้มครองพันธุ์พืชคงไม่แห้งกรังจนแทบไม่มีเงินจากการทำสัญญา ค.พ.12 ตลอดสองทศวรรษหรอกครับ

[puya :) @PantLala6099]

ถ้าแบบนั้น cp ก็อย่าปล่อยให้พันธุ์ที่ทำขึ้นใช้เองหลุดออกมาก็แล้วกันนะคะ 😍 ฝากทุกคนเป็นกำลังใจให้ซีพี เพราะชาวบ้านจะไม่ได้เดือนร้อนเหมือนที่ทำปลาหมอคางดำหลุดน่ะค่ะ 🫶🏻🫶🏻🫶🏻

[Static Soliloquist @VagueVagrant]

การที่มหาวิทยาลัยของรัฐใช้เงินภาษีและทรัพยากรบุคคลวิจัยต่อยอดพันธุกรรมพืชดั้งเดิม แล้วส่งต่อให้กลุ่มทุนเอกชนนำไปจดคุ้มครองสิทธิผูกขาดทางการค้า โดยไม่มีสัญญา ABS ส่งเงินกลับเข้ากองทุนคุ้มครองพันธุ์พืช ถือเป็น "การฟอกพันธุกรรมผ่านสถาบันการศึกษา" ที่ขัดต่อเจตนารมณ์ของอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ (CBD) และมาตรา 19 ของกฎหมายไทยโดยตรง.... หรือไม่

[puya :) @PantLala6099]

ต้องยอมรับการปรับปรุงพันธุ์เป็นเรื่องดีนะคะ แต่พี่เอะใจบ้างเถอะว่าการเอาพันธุ์พื้นเมืองไปต่อ
ยอดแล้วกลับมาตีกรอบด้วยการผูกขาด ไม่วันไหนวันนึงมันผลกระทบมันจะต้องมาตกอยู่ที่เกษตรกรไม่ก็ผู้บริโภคอยู่ดี ก็รอชมค่ะว่าไทยจะเข้าร่วม opov1991 มั้ย เอาแบบสั้นๆ ไม่ไว้ใจซีพีค่ะ ไม่ไว้ใจรัฐบาลที่อุ้มชูนายทุน ถ้าอาจารย์อยากจะด่าก็เชิญ พี่อยากจะสวดก็ตามสบายค่ะ

[#FreePalestine @HashRateMonkeys]

@SOFEEEE8 ของเจ้าสัวใบจะ คางดำ 🤣

[Tarot to youuuu @TarotYouuuu]

นี่ไงล่ะ ผลของการการทำงานแบบสิ้นคิด อยากทำก็ทำ อยากเลิกก็เลิก พอยกเลิกคำสั่งแล้วลุงร้านตัดเสื้องานเข้าทันที ทำเสื้อไว้เยอะแล้วด้วย รัฐบาลก็ไม่เยียวยาด้วยนะ แย่มากจริงๆ !!!!!

#โหนกระแส
#ประกันสังคม #เลือกตั้งประกันสังคม

[Make Gold Great @MakeGoldGreat]

GOLD IS DEAD 💀

A startup just announced it’s found a way to manufacture gold at scale.

All they need is 735 gigawatt-scale fusion power plants and 6.1x the world’s estimated mercury-198 resources, to produce 1 year of normal Gold mining supply.

It’s so over.

[#FreePalestine @HashRateMonkeys]

ถ้าอันไหนปลูกแล้วคางไม่ดำ ถือว่าปลอดภัย เอาไปขายได้

[Khaosodonline @KhaosodOnline]

เกษตรกร จี้หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง แจงลักษณะเด่น ‘กะเพรา’ 4 สายพันธุ์ ที่จดทะเบียนไป ชี้ชาวบ้านแยกไม่ออก หวั่นปลูกนำมาขายแล้วโดนฟ้องร้อง

[Static Soliloquist @VagueVagrant]

เห็นด้วยกับความห่วงใยเรื่องความเป็นธรรมครับ แต่ขออนุญาตแลกเปลี่ยนเพื่อไม่ให้หลุดโฟกัสทางกฎหมาย 2 ประเด็นครับ:

ในทางกฎหมาย พันธุ์พืชในไทยไม่สามารถจดเป็น "สิทธิบัตร" ได้ครับ แต่ต้องขอรับการคุ้มครองตาม "พ.ร.บ. คุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. 2542" (PVP) ซึ่งมีหลักเกณฑ์เฉพาะ

ประเด็นความชอบธรรมของเรื่องนี้ ไม่ได้ผูกอยู่กับว่าใครเป็นคนถือสิทธิ (ม.เกษตรฯ หรือเอกชน) และไม่ได้อยู่ที่ว่าเป็นเอกชนรายไหน เพราะในทางกฎหมาย ต่อให้ ม.เกษตรฯ เป็นคนถือสิทธิเองแล้วให้เอกชนเช่าใช้ หรือเป็นบริษัทใดก็ตามยื่นจด หากต้นทางนำมาจากพันธุ์พืชพื้นเมืองทั่วไป กฎหมายมาตรา 19 และ 52 บังคับชัดเจนว่า ต้องทำสัญญาแบ่งปันผลประโยชน์ (ABS) ส่งเงินเข้ากองทุนคุ้มครองพันธุ์พืช คืนให้สังคมอยู่ดี

ถ้าเราโฟกัสแค่เรื่องอคติต่อชื่อบริษัท มันจะกลายเป็นการถกเถียงด้วยความรู้สึก แต่ถ้ามองในเชิงโครงสร้างและหลักนิติธรรม สาระที่แท้จริงควรจะเป็น ไม่ว่าใครจะมาใช้ทรัพยากรส่วนรวมไปทำกำไร กรมวิชาการเกษตรได้บังคับใช้กฎหมาย ABS ส่งเงินคืนให้กองทุนคุ้มครองพันธุ์พืชอย่างเท่าเทียมและเคร่งครัดแล้วหรือยัง?

ตรงนี้ต่างหากครับคือหัวใจที่ต้องช่วยกันตรวจสอบ

[#FreePalestine @HashRateMonkeys]

กูว่าแล้ว กะเพราคางดำ

[Static Soliloquist @VagueVagrant]

งานวิจัยเรื่องการเหนี่ยวนำชุดโครโมโซมกะเพราของ ม.เกษตรฯ เริ่มต้นมาตั้งแต่ปี 2559 ซึ่งเป็นช่วงวิจัยขั้นพื้นฐานที่มีความเสี่ยงสูง ล้มเหลวง่าย และผลตอบแทนไม่แน่นอน โดยใช้เงินภาษีแผ่นดินเป็นตัวแบกรับความเสี่ยง

พอเทคโนโลยีเริ่มนิ่งและเห็นแววว่าจะนำไปใช้ลดต้นทุนใน Supply Chain อาหารสำเร็จรูปได้ เอกชนจึงเข้ามาออกเงินสนับสนุนในขั้นตอนสุดท้าย แล้วเก็บเกี่ยวเอาสิทธิบัตร/สิทธิผูกขาดไปเป็นของตนแต่เพียงผู้เดียว

สิ่งที่หลาย ๆ ทวีตกล่าวสรรเสริญว่าเป็น "งบของเอกชน" แท้จริงแล้วเป็นเพียงเงินหยอดเหรียญตอนจบเพื่อฮุบเค้กทั้งก้อน ที่ใช้เงินภาษีจากประชาชนหลายร้อยล้านอบไว้จนสุกแล้ว