橋本佳延

自然史系博物館で植生学、植物生態学、生物多様性保全学を研究しています。FBとTwitterを上手に活用して生物多様性の保全と持続可能な利用の実現に微力ながら貢献できればと嬉しいです。

[橋本佳延 @Hashimoto_Yoshi]

ミュージアムを愛する全ての人へ

今のミュージアム再開で感じているモヤモヤを言葉にしてみたので、よかったら背景に素敵なイラストや写真を載せて発信してくれませんか？

#ミュージアムをあきらめない

素材（txt,docx,pdf,ai(verCS)) はPublicDomainです。
https://t.co/WUFMALrmVz…

[武田砂鉄 @takedasatetsu]

無責任を「気合い」みたいなものに変換している。

――2回目の住民投票が否決された時、次は挑戦しないと言った。3度目が否決された場合は政治家としてどうするか。
「否決された時のことはイメージしません」
https://t.co/FtA8IzoSxb

[橋本佳延 @Hashimoto_Yoshi]

@fzk06736 賛同します。大学に配分するこの予算を科学館・自然史系博物館に振り分けた方が効果も効率も高いように感じました。
ただ博物館側も人員が逼迫しているので人件費に充ててサイエンスコミュニケーターを確保したいです。

[路上博物館 @rojohaku]

【本日ちょうど折り返し地点！】
クラファンを始めてから終了日までちょうど半分になりました！
達成率の方は68%と順調に、着々と伸びていっています！

のこり32%の達成に向けて引き続きRTやいいね、ご寄付よろしくお願いいたします！

https://t.co/BxBtPYOsI2

[橋本佳延 @Hashimoto_Yoshi]

この実態は多くの人に知ってほしいこと。でも予算の関係ですべての博物館に細分化された専門家は配置できない。ただ、この構造は医療など他の分野でも同じことでもある。

[滝登くらげ @taki_kurage]

学芸員の観察日記192「担当分野」
#学芸員のおしごと #学芸員のお仕事

[橋本佳延 @Hashimoto_Yoshi]

@tugutuguk @hmat_evo 国は理系研究者・技術者の促成栽培に向かっていて本当によくない。科学への好奇心を醸成することには賛成ですが、研究の基礎的なことをすっ飛ばして、果実だけをもぐ体験をさせても次にはつながりにくくなるのではと危惧しています。

[橋本佳延 @Hashimoto_Yoshi]

@tugutuguk @hmat_evo 同意します。大学教員が対応するのではなくサイエンスコミュニケターなどを正規で雇って対応すべき課題と考えます。
そういう役割は博物館・科学館の領域なので大学に配分するこの予算を博物館に配分して対応した方が教育効果も効率性も高まると考えます。

[橋本佳延 @Hashimoto_Yoshi]

みんなが少しずつ負担を分かち合って大きなリスクにあったときに助けられる社会を維持したいのに、威勢のよいいきり立つ政党や政治家によって市民が扇動され、システム全体が破壊されていく。どうしたらこの状況を改善できるのだろうか。

[N.Sakurai@CANSOL @survivorship_JP]

百円だよ、百円。まじでこの百円のために、大きなリスクに備えられる共助を失ったわけですよ。格差を広げる改正は憲法の生存権を脅かすもので、国は責務を放棄していると思います。

[虚構新聞速報／編集部便り @kyoko_np]

非開示文書、黒塗りから「虹塗り」に　政府、ナフサ不安払拭に躍起　https://t.co/deLvkfC4DI

[和田靜香#遅フェミな石ころ @wadashizuka]

NHK、間違ってますょ～～～～～～～～～
高市さん、音声を「確認した」なんて言ってないじゃないですか？　なんで、そんな間違いするのおおおお？
ちゃんと訂正してくださいよ、７時のニュース。

[岩田健太郎 K Iwata @georgebest1969]

あとになって急に成長する人は多い。日本は18歳界隈の「学力」にこだわりすぎ。

[町山智浩 @TomoMachi]

首相官邸が教科書検定に介入するのは、日本国憲法第21条第2項で「検閲は、これをしてはならない」に違反している

[でっぱりん🐏（OD） @moguraotome]

いや。なんか、捕まらないの当たり前みたいになってるけど公選法違反の総理大臣って前代未聞だろ。はよ捕まえろや。

[橋本佳延 @Hashimoto_Yoshi]

@jnishihiro その選択肢は面白いと思います。すでにサルなどの獣害を追い払うためにイヌを使う取組も試みられていますし。ただ、この選択肢がコストや効果の面で現在の対応と比較して、どのような優位性があるかは知りたいです。

[橋本佳延 @Hashimoto_Yoshi]

展示に関わる職業人として、今回の徳島県の対応には賛同できない。表現の自由を社会として確保する上で、公共施設が果たす役割は大きい。各会場は、公序良俗に反しないなど、貸す際の最低限の規則を定めている。それを逸脱して行政の都合で運用するような前例が容認されないようにしなければならない。

[米澤隆 @yonezawatakashi]

建築は、社会の中に投げ込まれた瞬間、単なる建物ではいられなくなる。

とりわけ公共建築は、税金、都市計画、文化政策、地域経済、政治判断、住民感情、メディア報道、専門的評価など、さまざまな力が交差する所に立ち上がる。

だからこそ建築は、しばしば政治論争の矢面に立ち、利害関係者の思惑に巻き込まれ、誤読と共に炎上しやすい。

今回の「徳島文化芸術ホール」問題も、その危うさを象徴しているように思う。

世界的に評価される建築家・石上純也さんの案は実施設計まで進んでいた。しかし知事交代後、「コスト削減」や「計画見直し」を理由に中断され、県は別敷地での新ホール整備へと方針転換を進めている。

しかも石上案は単純な「中止」ではなく、基本協定が未解除と報じられるなど、計画が宙吊りのまま別のプロセスが進んでいる。この曖昧さが議論をさらに複雑にしている。

もちろん公共事業である以上、コストや維持管理の検証は不可欠だ。建築家の案だから実現されるべきだと言うつもりはない。

しかし今回より深刻なのは、石上案をテーマとした展覧会が県の意向によって中止に追い込まれたと報じられている点である。

もし行政が「県の目指すまちづくりにつながらない」という理由で、公共建築をめぐる議論や批評の場を閉ざしたのであれば、それは単なる会場利用の問題ではない。

建築は完成した建物だけが公共財ではない。構想、議論、批評、プロセス、さらには実現しなかった案もまた社会が共有すべき財産である。

なぜなら建築は、構想され、議論され、ときに頓挫する過程そのものが社会の価値観や政治のあり方を映し出すからだ。実現しなかった建築にも、社会を考えるための価値がある。

その意味で石上案をめぐる展覧会は、単なる過去案の紹介ではなく、徳島が何を選び、何を失い、これからどのような文化施設を目指すのかを考える機会だったはずである。

私自身、大阪・関西万博の「トイレ5」、いわゆる2億円トイレをめぐって、建築がいかに誤読され、政治的文脈に巻き込まれ、単純な言葉で消費されるのかを痛感してきた。

総額だけが独り歩きし、「高い」「無駄だ」「デザイナーズだ」といった言葉によって、設計の意図、規模、仕様、公共性、移設転用の思想、建築的挑戦といった文脈は簡単に切り落とされた。

建築は誰もが利用し語れる存在である一方、構造、法規、設備、施工、運営など高度な専門性を伴う。この身近さと専門性のギャップが、建築特有の誤解を生む。

だからこそ建築を語る場が必要なのである。

建築を説明する場。
建築を批評する場。
実現した案だけでなく、実現しなかった案を検証する場。

そうした場がなければ、公共建築は政治的スローガンや印象論の中で消費されて終わる。

石上案を支持するか。現知事の判断を支持するか。建設地変更やコスト削減は妥当だったのか。それらは徹底的に議論されるべきだ。

しかし議論の場そのものが閉ざされるなら話は別である。

行政に都合のよい展示だけが許され、異なる視点を含む展示が排除されるなら、それは文化政策というより文化の管理に近い。

文化芸術ホールとは本来、多様な表現や批評を受け止める器である。その器をつくる前に批評の自由を狭めるのであれば、何のための文化芸術ホールなのか。

建築は政治と無関係ではいられない。しかし政治が建築を語る場まで封じてよいわけではない。

公共性とは行政方針への従順さではなく、異なる意見が可視化され、社会が考え続けられる状態のことである。

今回問われているのは、単なる配置やコストの問題ではない。

徳島は異なる意見を受け止める文化を持てるのか。行政は批評に耐える公共性を持てるのか。建築界は失われかけている議論の場を守れるのか。

これは徳島だけの問題ではない。

公共建築が政治的争点となり、設計案だけでなく批評の場まで制限される社会において、建築家はいかに社会と向き合うべきなのか。

建築家はもはや建物を設計するだけでは済まされない。設計がどのように政治化され、社会に流通するのかにも向き合う必要がある。

だからこそ建築家は語らなければならない。建築の複雑さを、公共性を、プロセスを、そして建築を語る場そのものの重要性を。

文化芸術ホールをつくるなら、まず文化芸術をめぐる自由な議論を守るべきである。

報道されている通り、今回の展覧会中止が県の意向によるものであるならば、それは一展示の中止にとどまらない。

建築、文化、公共性、そして社会が建築をどう語るのかをめぐる重大な問題なのである。

[あぜる @Azel_Dra]

竹中工務店がやってる大工道具の博物館で買ってきた鉛筆削り。ヤバイぐらいの切れ味で抵抗なく鉛筆が削れて気持ちイイｗ

[朝木直子・東村山市議会議員 @asakinaoko]

トトロ財団は2020年に、東村山市から「市にはお金がないので、緑地、景観保全のために、この緑地を買い取ってくれませんか」と頼まれ、「東村山市の緑地保全への思いを信頼して」多摩湖町の緑地を「トトロの森」として購入。
しかし昨年から隣地が市が補助金を出す区画整理事業のための開発に入り、事業者から市道設営のために緑地との境界線にあるシンボルツリー（エノキ）を含む３本の木を伐採伐根したいと言い出したのでトトロ財団はこれを拒否しています。

しかし、先週突然、エノキの根が削られて無惨な姿に。
トトロ財団は「こんなひどい仕打ちを受けたのは初めて」と話して、ネット署名を募っています。
詳細はトトロ基金のサイトをご覧いただきたいです。
本日の一般質問で子安議員が取り上げます。

https://t.co/Kp6FDz3Xic

#トトロ　#東村山市　#東村山市議会

[島 田 陽 / Y O S H I M A D A @youshimada]

このプロポーザルには僕たちも参加した。勝つことは叶わなかったが、小さな事務所として大変な労力を注いだ提案だった。その結果が、こうして覆され、議論の場まで奪われるのなら、参加したすべての事務所の労力が顧みられないことになるのではないか

[古市憲寿 @poe1985]

知らない人には何が何だかわからないと思うので、「徳島文化芸術ホール」問題について解説します🏫

もともと世界的な建築家・石上純也さんの案が選ばれ、実施設計まで完成していた。かっこいいから検索してみて。本来なら今年、大ホールが完成しているはずだった。

だけど2023年に当選した後藤田知事が「コスト削減」を掲げて、建設地を変えて設計をやり直す方針に転換。ただし新案は事業者公募が不調続き。「安く・早く」は無理になり、資材高騰で結果的に高くつきそうな状態。

ここまでは両者に立場があるのはわかる。コスト削減を訴える気持ちもわかる。

だけど、本当にやばい問題（そして現在進行形）は、日本建築家協会が企画した展覧会を、県が中止に追い込んだこと。

理由は「県の目指すまちづくりにつながらず」とのこと。（『徳島新聞』2026年6月1日朝刊）

これって、権力による検閲的な手法であり、表現の自由の侵害なんだよね。権威主義国家のやり口。

確かに展覧会は、県有地にある民間のコミュニティスペースで開催される。だけど公共の場所で権力に対する批評ができないとなれば、それはもう民主主義国家ではない。

今回の徳島県の理屈が通れば、道路を使うデモ、公園での平和集会、図書館での反戦勉強会なんてものも、「国の目指す国づくりにつながらない」という理由で禁止されることになる。

はっきりいって大問題です。そして皮肉なのは、これが「徳島文化芸術ホール」をめぐる問題だということ。文化ホールを作る前に、文化そのものを壊してどうするんだろう。

[橋本佳延 @Hashimoto_Yoshi]

展示が直前に中止になる異常。
主催者の記者会見が本日開かれるとのこと。
県がどのような理由で中止を要請したのか、明らかになることをまずは望む。

[アーキテクチャーフォト®︎ @archiphoto]

【ニュース】石上純也の「徳島文化芸術ホール」をテーマとした展覧会が、開催中止に

主催者のJIA 四国支部 徳島地域会と石上純也建築設計事務所がコメントを公開

images courtesy of 石上純也建築設計事務所
詳細はリプライ欄の🔗から

[大塚 砂織 @saori_otsuka]

ごらん、これが採れたて新鮮プロパガンダだよ。ぞっとするわ。