Inédit depuis 2022: Zelensky envoie un ultimatum à Loukachenko, sommé de retirer des relais de systèmes de guidage de missiles russes dans deux régions bélarusses frontalières de l'Ukraine. "Une semaine devrait suffire. S'il ne le fait pas, nous le ferons".
Ce faisant, 1/
Zelensky ne menace pas le dirigeant d'une nation souveraine et neutre. Il met à nu la complicité évidente entre Poutine et Loukachenko, que ce dernier tente de nier depuis 2022, voire avant.
Il n'empêche que, si Zelensky est sérieux dans son avertissement, il court le risque 2/
@RationalCalm@PhilGordonDC If the two first ones are true, why doesn’t Vance say this (and makes up lies instead ) ?
As for the bombing, it’s not part of any deal. I bet you’d be upset if Obama or Biden did it.
This is f*cking batshit crazy.
Russian soldiers fire rockets during the Ukrainian attacking in Moscow, while stood in the middle of a highway as civilian vehicles slowly drive past.
@JeanEricBranaa Merci pour vos analyses, réagi aux réactions qu’elles engendraient, et aussi pour avoir pris le temps de répondre à de nombreux commentaires.
Personnellement j’apprécie beaucoup, ça permet d’éclaircir ce qui ne peut être développé en 480 caractères, ça nous fait réfléchir aussi.
@JeanEricBranaa Je posais justement la même question ce matin.
J’ai ma petite idée de la réponse, mais peut-être suis-je biaisé…
(Lire US, pas IS)
https://t.co/VK4O3r6qA3
@JeanEricBranaa Janvier 2025, Trump propose un deal: négociations sur le nucléaire, et si elles sont fructueuses,
- levée de toutes les sanctions
- dégel des avoirs
- départ IS de la région
- protection du Liban
- 300B$.
L’Iran accepte les négociations ?
Votre réaction quant à cette offre ?
Petit récap découvert sous le ciel bleu et tiré du Point. En effet pas exhaustif, mais toujours utile : "Ils ont salué (un peu vite) la victoire de #Poutine".
Four and a half years into the special military operation and it is raining oil in Moscow. Congratulations to master strategist Vladimir Putin, who could end this war any time.
@AmourskyCyrille In peut vérifier aussi si vos collègues du Parisin connaissent la définition de « ingérence » ?
Parce que ce type de sabotage va bien au-delà d’une interférence dans les affaires internes de notre pays.
@ChrisO_wiki Be Russian.
Queuing for gas in Moscow suburb.
See attack from afar, silo projected 100m up in the air, smoke plues everywhere.
Park the car, go home by foot.
Hear this.
@Mikaa_BM De fait, ce qui m’intéresse surtout (et ce qu’on discute tro peu), c’est ce qui a poussé l’Iran à signer (surtout à signer dès maintenant).
Il obtient d’excellentes conditions, certes, mais en principe sa position allait encore s’améliorer.
@Mikaa_BM J’ai juste l’impression qu’il ne s’en tire pas si mal, comparé au risque encouru.
Il sort, avant une crise générale, d’une guerre impopulaire et coûteuse, et qui semblait sans issue.
Le blocus a dû forcer l’Iran à signer aussi - car s’ils avaient tenu un mois ou deux de plus …
@JeanEricBranaa Janvier 2025, Trump propose un deal: négociations sur le nucléaire, et si elles sont fructueuses,
- levée de toutes les sanctions
- dégel des avoirs
- départ IS de la région
- protection du Liban
- 300B$.
L’Iran accepte les négociations ?
Votre réaction quant à cette offre ?
@JeanEricBranaa La seule chose spectaculaire a été de trouver une sortie (et je crédite celui qui a eu l’idée du blocus).
Le reste non; il y a fort à parier que l’Iran eut accepté des négociations sur le nucléaire aux termes énoncés par le MOU, si elles avaient été proposées avant la guerre.
@JeanEricBranaa … mondiale, sans espoir de réaliser ses objectifs initiaux, et surtout sans sortie apparente.
Il a réussi à se ménager une porte de sortie (AMHA le blocus naval US a fait plier l’Iran): plus de guerre, d’inflation, de crise; l’objectif nucléaire en négociation.
⬇️