Moderaterna hörde till dem som både stödde åsidosättandet av den normala majoritetsbeslutsregeln och röstade för Chat Control 1.0.
Man gick däremot till val på att stoppa Chat Control.
EPP-gruppen (där m och kd ingår) använde tillsammans med den socialdemokratiska gruppen i Europaparlamentet en "nödregel" som gjorde att de kunde driva igenom Chat Control 1.0 trots att en majoritet röstade mot. Parlamentet hade dessförinnan röstat nej (med normala röstregler).
Varför Moderaterna och Kristdemokraterna?
Att Socialdemokraterna är för är givet, men varför denna vurm för ett övervakningssamhälle och att amerikanska techföretag ska få laglig rätt att läsa våra privata meddelanden?
Det här är otroligt allvarligt! Folk förstår inte vidden av detta. Återigen är det Strömmer som är i farten. Han vill alltså ha både retroaktiv lagstiftning och preventiva extremt integritetskränkande möjligheter innan någon begått brott.
Hej Tidö.
Era "lättnader" avseende bygglov är precis lika skickligt utformade som era "lättnader" avseende vapeninnehav.
Ett steg framåt och två steg bakåt tycks vara er grej...
För fyra år sedan tog Ulf Kristersson upp problemet med "gold plating" eller överimplementering av EU-regler i sitt Almedalental. Han använde Vapendirektivet som exempel och lovade också att det inte skulle införas några nya restriktioner utöver EU:s miniminivå.
Om inte regeringen/Justitiedepartementet inte har erforderlig juridisk kompetens att kunna beskriva sin egen lagstiftning på ett någotsånär korrekt sätt borde de ta in extern hjälp.
Jag skrev om det i @dagensjuridik för fyra år sedan https://t.co/zkhAPhJt06
Regeringen valde dock att i praktiken behålla tidsbegränsningen, vilket skapade en rad problem.
Visst är det underbart med en justitieminister som inte vet vad regeringen beslutat om.
En lag som han själv är ansvarig för.
Vilket j-a skämt 😳
@Justitiedep
Den nya vapenlagen är inte bara mer restriktiv än någonsin, den är också tydligt oskickligt utformad (detta är inte det enda exemplet). Det var nog ingen slump att den endast tillstyrktes i 5% av de lämnade remissvaren...
@SMohamsson Vi kanske ska lämna in våra barn direkt till en statlig anstalt som tar han om uppfostran.
Sen kan dom komma tillbaka till familjen när dom fyller 18.
@CarlOskar@MacallanSWE@PlJonson Tyvärr räcker inte argumentet att andra sidan är sämre. Samtliga partier ur tidö samarbetet gick till val med vapenfrågan som ett vallöfte. Ni gjorde precis tvärt emot vad ni lovade och detta har fått mig och många andra att tappa förtroendet helt.
Min röst har ni tyvärr tappat.
”Mindre krångel” är valbudskapet till jägare och sportskyttar.
Moderaterna bildsätter med vapen som ser ut att komma från NFCs beslag, alternativt från en leksaksbutik.
Exakt vem får mindre krångel? De kriminella? Inte den tilltänka målgruppen i vilket fall.
Tack Tidöregeringen! Ni lovade förbättra vapenlagen för vapenägarna - resultatet blev det motsatta. Nu gör ni oss automatiskt till brottslingar när Polisen inte hinner administrera förnyelseansökningar i tid. Klappträn!
Skräckscenariot.
Du hamnar i diskussion med en småaktig handläggare som helt plötsligt får väldigt mycket att göra och vips har du ett vapenbrott att försvara dig mot