Jon Leknes

[Jon Leknes @Helgehegle]

@julebrus_kongen @TobiasSD Jeg tror ikke man nødvendigvis kan stole på hans egen forklaring. Det er sikkert en grunn til at dette går til domstolen, og til at vennen hans umiddelbart reagerte og kalte videoen ulovlig å sende. Det rimer dårlig med at det skal ha vært snakk om noen 17-åringer. Men vi får se.

[Jon Leknes @Helgehegle]

@Sheeeasie Husker da Gaute var programleder for Sone 2. Burde nok hett Sone 1

[Lars Audun Bråten @AudunBraten]

Gjennom rettssal-kommentarene til Olav Rønneberg, sår @NRKno tvil om Viggo Kristiansens uskyld i #Baneheia-saken og fører publikum bak lyset - nok en gang.

Kronikken ble refusert av @Nettavisen, @aft_meninger & NRK Ytring. Dermed rett til refusertbloggen. https://t.co/ZHqpuQiQci

[Jon Leknes @Helgehegle]

@jcelden @utvik @Vardunion @AudunBraten Enig, men så er det som nevnt ikke nødvendigvis slik at denne plikten alltid overholdes.

[Jon Leknes @Helgehegle]

@jcelden @Vardunion @AudunBraten Om ditt poeng er at du ikke er alene om å foreta svake sannsynlighetsvurderinger, men at slikt også forekommer i domstolene, så er jeg selvsagt helt enig med deg. Det er jo litt av det kritikken min går ut på.

[Jon Leknes @Helgehegle]

@jcelden @Vardunion @AudunBraten Du er ikke den eneste som reagerer når personer uten relevant bakgrunn innen eget fagfelt fremfører svake resonnementer, som du gjør om statistikk. Ellers er din erfaring hovedsakelig å ta utgangspunkt i en konklusjon og argumentere deretter, altså ikke objektiv bevisvurdering.

[Jon Leknes @Helgehegle]

@jcelden @Vardunion @AudunBraten @Politihogskolen At @HolmboeM ukritisk forsvarer dommen og sin tidligere samarbeidspartner i bokutgivelse, rettens administrator Smørdal i flertallet, får vi ev. komme tilbake til :)

[Jon Leknes @Helgehegle]

@jcelden @Vardunion @AudunBraten @Politihogskolen Jeg siktet ikke til dommerne, men til deg :)
Ellers er det sirkelargumentasjon å antyde at kravet om at dommere og statsadvokater skal være objektive, betyr at de alltid er objektive. Dommen har jo nettopp anklaget aktoratet for noe annet.

[Jon Leknes @Helgehegle]

@realRogerCh @AudunBraten Selvsagt kan ikke DNA-funn stå helt alene som bevis. Når man har en person som av flere grunner er mistenkt i saken fra før av, og så dukker det i analyser opp DNA fra ham i blodflekker på offerets strømpebukse, så er dette noe ganske annet enn at DNA-funnene angivelig står alene

[Jon Leknes @Helgehegle]

@jcelden @Vardunion @AudunBraten Ellers er både logiske evner og evnen til å vurdere sannsynligheter viktig ved en objektiv bevisvurdering. Ingen av delene er en del av juristutdannelsen, ei heller objektiv bevisvurdering. Lang erfaring med subjektiv bevisvurdering på vegne av klienter er lite relevant.

[Jon Leknes @Helgehegle]

@jcelden @Vardunion @AudunBraten Ukjent dom for meg. Om du generelt mener en person bør frifinnes om det er 0,0000067 % sannsynlighet (1:15 mill.) for at han/hun er uskyldig, og dermed 99,9999933 % sannsynlighet for skyld, så har du i realiteten satt beviskravet til 100 % eksakt, som betyr at alle må frifinnes.

[Jon Leknes @Helgehegle]

@jcelden @Vardunion @AudunBraten Derimot vet vi at du og jeg faktisk er til, det betyr ikke at det var noe annet enn fullstendig usannsynlig før unnfangelsen. Du demonstrerer her dessverre at det er store mangler blant jurister hva logikk og forståelse for sannsynligheter angår.

[Jon Leknes @Helgehegle]

@jcelden @Vardunion @AudunBraten Men om ditt poeng er at sannsynligheten for slik oversmitte mot en mistenkt er som sannsynligheten for at akkurat du eller jeg skulle bli til, som er 1 til minst mange milliarder, så er vi ikke så uenige. Skal man legge noe med slik sannsynlighet til grunn må alle frifinnes.

[Jon Leknes @Helgehegle]

@jcelden @Vardunion @AudunBraten Ikke sammenlignbart, @jcelden, du kjenner åpenbart ikke til betinget sannsynlighet. Det er et faktum at Birgitte Tengs ble drept, et faktum at det er født milliarder av barn, og et faktum at et befruktet egg nødvendigvis må bestå av en eggcelle og en vilkårlig sædcelle.

[Jon Leknes @Helgehegle]

#baneheia
Kommer mediene til å sitte på gjerdet og vente til de får «fasiten» fra Baneheia-utvalget om et års tid, eller vil de holde ord fra evalueringene og omsider begynne å dekke diverse udekkede problematiske sider ved saken aktivt innen den tid?
https://t.co/9ImHLUjqKQ

[Journalisten @journalisten]

DEBATT: Sprik mellom selverkjennelse og praksis i Baneheia-dekningen.

https://t.co/R2VWyslZLk

[Jon Leknes @Helgehegle]

@EinarTornquist Her tror jeg karakteren «Brille» ville reagert på bruken av «på tross av», hvor det nok skulle ha vært «til tross for»:

https://t.co/ODcNKhZ1M5

[Jon Leknes @Helgehegle]

@mortenstokstad Ørjan Berg nådde 10 landskamper rett etter han fylte 21. Så «forsvant» han i Sveits og i en defensiv rolle i Glimt. Selvsagt ble han ikke plutselig kjempegod da han gikk til RBK i 99, og med andre klubbvalg hadde han vært god nok for Drillos. Men best er å overdrive.