@SteveStevexzg7@MyLordBebo Spot on. People forget Putin functions as the moderate center within the Russian security apparatus. The real elite consensus (siloviki, bureaucracy) is deeply hawkish. Removing him doesn't bring a liberal turn, it likely unleashes a far more uncompromising state machine
@UUU_78y Не сможет поставить потому, что на рынке РФ избыток дизельного топлива, который она, помимо Штатов сейчас поставляет в ЦА? Причём это заключение проукраинских экспертов, просто не из инфо-когорты торговца пирамидками и его шалавы жены. Поэтому не сможет поставить? Лол
@msvetov Лол, те, кто кричал "Путина ждёт Гаага" теперь смотрят, как США ссыт на МУС. Конторка для ордеров на африканских вождей и правителей банановых республик, но не для сильных
@lemlem0_@DantesDmitriy Ну, кстати, да. Чёт не подумал насчёт этого. Сто процентов там будет что-то в духе: "ну да, развивающаяся и экономически успешная, но тоталитарно-автократичная, следяшая за всеми и геноцидящая тибетцев с уйгурами коммунистоублюдия... то ли дело, прекрасный родной Изгаиль ✨️"
@LoboffVladimir@NatasaIvanova9 Справедливости ради, про посла - это утка. Тип не посол, а какой-то дурачок местный, пишут, что директор школы или что-то типо того. Что не убавляет аутистичной кринжатины всей ситуации
@0kho766ivU28oL8 Они что, заебались, чтобы распечатать эту хрень (судя по штампу, ещё и на цветном принтере) для потужной фоточки? Бляя, он бы ещё липсинг для тиктока записал лол
@eur0banan@AngryRus_info Коронная стадия слива: "да я просто рофлил/ты просто либерах не любишь))0)". На тринадцатом часу треда официально признал, что всё это время защищал воздух ради саммита "чеченцев Саш".
В остатке: доказательств байки ноль, аргументов ноль, под конец включил режим "это был пранк"
@eur0banan@AngryRus_info Логическая операция простая: слово против слова - это твоё признание, что доказательств нет. Про анонимность, пересказ и политповестку молчишь, зато про моск и традиционалистов нашлось. Классика: аргументы кончились, пошли ярлыки. Главное не забывать, что истерика тут у меня, да
@karpa4o@Artyom1115084@YLatynina Понимаю вашу реакцию, это самый простой защитный механизм. Но вы так и не ответили: вам действительно настолько смешно в реальной жизни или это такой способ скрыть волнение?
@karpa4o@Artyom1115084@YLatynina Если не секрет, почему у вас почти после каждого слова стоят эмодзи смеха? Вы действительно так сильно смеетесь в процессе печати или это какая-то привычка?
@eur0banan@AngryRus_info Сначала "не нужно ничего защищать", теперь дефаешь позицию "слово внучки - закон". Её слово это не аргумент, а непроверяемый источник: аноним, пересказ из 2х рук и полит повестка. Не верить такой клюкве ≠ утверждать обратное. Верить в сказки про чеченца Сашу - твой личный выбор.
@eur0banan@AngryRus_info "Не нужно ничего защищать" - классика на экваторе 5 часов треда. Если не защищаешь, признай, что история про чеченца Сашу - клюква. Защищаешь - покажи хоть что-то, кроме мантры про редкие случаи славянских имён и полстраны гомофобов. "Показал" - это когда есть пруфы и контекст.