Criticar la Paz Total es válido, pero afirmar que “los gestores de paz de Petro reclutaban, violaban y asesinaban menores” requiere pruebas. ¿Cuál es la fuente?
El reclutamiento infantil es un problema de décadas y lo cometen grupos armados. Y no, la indignación por la muerte de 3 menores no depende de ser de izquierda o derecha. Dejen de convertir la muerte de niños en una competencia de autoridad moral: una tragedia no borra ni justifica la otra.
Decir que el petrismo “construyó una red de medios comprados” es una acusación seria. Si es verdad, muestre contratos, cifras y nombres.
Los medios alternativos también han criticado al gobierno Petro. ¿Vemos el mismo nivel de cuestionamiento al gobierno actual en los medios tradicionales? No siempre.
Criticar a la derecha no convierte automáticamente a un medio en “petrista”.
¿Y quién dijo que porque Petro haya hecho nombramientos cuestionables ahora hay que aplaudir los de Abelardo? 😂
Si Irene Vélez tenía o no el perfil adecuado para Minas, se podía discutir y de hecho se discutió, pero decir que era simplemente “una filósofa” es borrar que tenía doctorado en Geografía Política, posdoctorados y experiencia investigativa en minería, conflictos ambientales y transición energética.
Si vamos a hablar de meritocracia, apliquémosla a todos. Petro pudo equivocarse en sus nombramientos y Abelardo también puede ser cuestionado por los suyos. Una cosa no convierte automáticamente la otra en buena. “Petro también lo hizo” no es una defensa de Abelardo. Es el clásico: “pero Petro…” 😂
En el papel los derechos siguen existiendo, pero quitaron las herramientas administrativas que los protegían y hacían efectivos. Y casualmente afecta a trabajadores especialmente vulnerables: vigilantes, empleadas domésticas, personas con discapacidad y trabajadores sindicalizados. Decir “no quitaron derechos” solo porque una circular no es una ley es jugar con las palabras. Si quitas las garantías y mecanismos que protegen a los más débiles, estás debilitando su protección.
Sí, ya quedó claro que va a acompañar a la directora, no a dirigir el ICBF. 😂 La pregunta ahora es otra: ¿qué formación y experiencia profesional tiene para ese cargo, además de su experiencia personal? Porque “acompañar” también implica responsabilidades y no vuelve innecesario preguntar por las credenciales.
No le estamos exigiendo que arregle Colombia en 15 días. Le estamos exigiendo que responda por las decisiones que tomó en esos 15 días. Empalme, terremoto, incendios, Catatumbo, seguridad, política exterior, nombramientos, meritocracia, educación, ICBF y hasta las Emisoras de Paz. Ya hay suficiente material para criticar sin inventar nada. Y comparar cada crítica con “pero Petro…” no responde absolutamente ninguna de esas preguntas.
Sí, ya entendí que no va a dirigir el ICBF. 😂 La pregunta sigue siendo válida: ¿qué formación y experiencia profesional tiene además de su experiencia personal? Preguntar por las credenciales de alguien que va a ocupar un cargo dentro de una institución pública no es ser “tontica”, es pedir información.
@k4p74in@carorestrepocan@DeisyDorelly ¿Y esa es la única alternativa que se les ocurre? 😂 O ponen a un guerrillero o a un político corrupto, o cualquier otra persona no sirve. Qué argumento tan pobre. Se puede exigir experiencia, formación y resultados a cualquier funcionario, sea de izquierda o de derecha.
Y precisamente por eso pregunto: si la eligieron por su experiencia en reclutamiento y violencia contra menores, perfecto. Pero además de su experiencia personal como víctima, ¿qué formación y experiencia profesional tiene en protección de infancia, políticas públicas o atención a víctimas? No estoy diciendo que no pueda aportar; estoy preguntando cuáles son sus credenciales para el cargo. Porque una cosa es tener una historia que merece ser escuchada y otra tener la preparación necesaria para asesorar al Estado en una problemática tan compleja.
¿Imponer qué exactamente? Porque enseñarles a los niños que existen personas diferentes a ellos y que no deben discriminarlas no es imponerles ninguna identidad. ¿Desde cuándo decir “respeta a tu compañero aunque sea diferente” se convirtió en “te estamos imponiendo una ideología”? Si tienen materiales o casos concretos donde se esté obligando a un niño a identificarse de determinada manera, muéstrenlos. Porque hablar de respeto, diversidad y prevención del bullying no es adoctrinar.
Nadie le está pidiendo que arregle Colombia en una semana. Se le está exigiendo por las decisiones que YA tomó en esa semana. Si ocupa la Presidencia, tiene que responder por su gestión desde el primer día. ¿O porque lleva poco tiempo ahora todo se vale y no se puede cuestionar nada? Y comparar cada crítica con Petro no responde absolutamente nada. Si una decisión de Abelardo está mal, se critica; punto.
Precisamente ese es el problema que están señalando. Nadie está diciendo que una fundación no pueda recibir donaciones. La pregunta es quién vigila que esas miles de toneladas de ayudas que llegan a una fundación privada efectivamente terminen en manos de los damnificados y no se queden en el camino. Si la fundación va a centralizar toda esa ayuda, entonces debería existir una rendición de cuentas pública y verificable: cuánto recibió, qué recibió, cuánto entregó, dónde y a quién. Decir “la fundación es legal” no responde a eso. Legalidad no significa que tengamos que confiar a ciegas.
@MargaritaRepo ¿“Crimen de Estado”? 😂 Qué facilidad para fabricar una conspiración con dos escoltas y cero pruebas. Que se investigue la reunión, por supuesto; pero convertirla en una acusación contra Petro y la UNP porque el director fue del M-19 es politiquería barata, no evidencia.
Si la “ideología de género” es un invento neomarxista para reemplazar la lucha de clases, entonces debería ser fácil demostrarlo: ¿quién la formuló, dónde está su programa y qué organización la creó con ese propósito? Porque mezclar feminismo, marxismo, identidad de género y “odio social” en una sola conspiración no es evidencia. Es una interpretación política.
Llamarlas “megáfonos oficiales de las FARC” y decir que adoctrinaban regiones no convierte esas acusaciones en hechos. Si las emisoras fueron creadas dentro del Acuerdo de Paz, lo mínimo es demostrar con documentos y contenidos concretos que eran propaganda de las FARC. Y una tutela anunciada tampoco significa que Cepeda haya ganado: precisamente será un juez quien determine si la suspensión vulneró derechos. Menos propaganda y más evidencia.
Ahí está precisamente el problema: están llamando “ideología de género” a cosas distintas. Nadie está diciendo que haya que imponerle a un niño una identidad. Pero si ustedes aseguran que en las escuelas existe una agenda para “confundir” a los niños y hacerlos autopercibirse del sexo opuesto, entonces muestren la norma, el programa, los contenidos o las instrucciones donde eso se establece. Porque afirmar que existe una agenda no es lo mismo que demostrar que existe.
¿Y eso qué tiene que ver con lo que dije? Nadie está pidiendo que solucionen una catástrofe en 20 días ni “perfección”. Estoy diciendo que, si hablamos de prioridades para los niños, primero deberían garantizar educación y condiciones dignas, y no lanzar acusaciones sobre una supuesta “ideología de género” sin mostrar siquiera en qué consiste ni qué evidencia la sustenta. Una cosa no justifica la otra.