@juansotoivars@FJMoyano Mira, Juan. Eso en 2011 te lo compro. En 2026 nos jugamos el futuro de España a 4 décadas. Poder seguir viviendo aquí o ser unos parias si no queremos ser pobres.
Así que si no quieres sanchismo sólo hay dos opciones. La verde y la azul.
Solo recordar que Juan dice que votará en blanco.
Nos tiene como gilipollas en su canal de YouTube haciendo series de 3 capítulos sobre la puta organización criminal que es este gobierno, y como ha destruido la democracia.
Para luego votar en blanco, vete al carajo Juan.
Votar a Sánchez es votar a alguien que defiende que las decisiones de los tribunales se dejen sin efecto porque «hay una mayoría» de españoles que decide que cierta sentencia es injusta. No la ley. La sentencia (1)
https://t.co/82FWrWhtTf
Está bien poner el foco en los trabajadores que ganan el SMI, pero da una imagen poco realista de como han cambiado los tipos efectivos del IRPF desde 2018.
Este trabajo del BdE ofrece una imagen mucho más completa. Un incremento del tipo efectivo del IRPF de entre uno y dos puntos, impulsado especialmente por rentas medias, fruto de no actualizar los beneficios fiscales de reducción de rendimientos del trabajo y mínimo personal y familiar.
Una enorme subida de impuestos que, como viene siendo habitual, no ha pasado por el parlamento y nadie contempla siquiera corregir. Una pena que no podamos esperar una actualización de éstas estimaciones del BdE, por lo que sea :)
La derecha ha deseado tan fuerte que en Barcelona se vean imágenes como las de Francia o Italia que, sin saberlo, tan solo deseándolo, ha incendiado ella misma las calles. El follonero acaba de marcarse un triple mortal con tirabuzón insuperable.
Pensamiento mágico.
Que la ley atribuya el 82% de las cotizaciones a la empresa no explica quién las soporta.
La cotización empresarial es un coste laboral. Es el abecé de la incidencia fiscal.
El metaanálisis de González-Páramo y Melguizo (2013), con 52 estudios, concluye que a largo plazo los trabajadores soportan en torno a dos tercios de la carga fiscal en las economías continentales.
Medida a lo largo de la vida, la redistribución entre ricos y pobres es pequeña, incluso regresiva por las diferencias en esperanza de vida (Pavía y Lledó, 2026).
Lo que de verdad redistribuye es entre generaciones: de jóvenes a mayores. Los mayores de 65 son el único grupo de edad cuya renta real ha mejorado desde 2009.
Con la pequeña diferencia de que un sistema contributivo está concebido para financiarse mediante cotizaciones, no para sostenerse con impuestos generales y así disimular su desequilibrio demográfico.
El sistema ya no es sostenible en los términos en los que fue diseñado y, en lugar de afrontar esa realidad, habéis optado por desviar recursos de otras partidas que los necesitan urgentemente por puro cálculo electoral.
Por supuesto, el tuit recurre a la demagogia habitual: plantear que cuestionar la justicia de las transferencias al sistema equivale a querer que los jubilados mueran de hambre, como si no existieran alternativas, como moderar gradualmente las subidas de las pensiones más altas.
Pero el objetivo de Garzón no es debatir seriamente sobre la sostenibilidad y equidad del sistema, sino desplazar la discusión hacia una falsa dicotomía para evitar responder a la cuestión de fondo.
El, ejem, "argumento" de que ahora hay gente que no podrá votar y sí pudo hacerlo en 2023 es descojollorante lacrimorrisible. Lo único que significa es que a un pucherazo en grado de frustración se añade otro anterior y consumado. En 2023 votó gente que no tenía derecho a voto.