🚨 AHORA | Finalizó el encuentro de Novak Djokovic con Milei en la Quinta de Olivos 🇦🇷🇷🇸
"Él lo quería conocer al Presidente @JMilei y se enteró esta mañana porque alguien se lo comenta, buscó un lugar en la agenda y lo recibió"
FENÓMENO BARRIAL 🌎
PETRO: TEORIA Y PRÁCTICA.
Por Antonio Caballero.
Lo malo de Petro no es su teoría: sino su práctica. La que le conocimos en sus años de alcalde de Bogotá, de ineptitud y de rencor, de caprichos despóticos y de autosatisfacción desmesurada. Su arrogancia, su prepotencia. Su personalidad paranoica de caudillo providencial, mesiánico, señalado por el Destino para salvar no solo al pueblo de Colombia de sus corruptas clases dominantes sino al planeta Tierra de su destrucción y a la especie humana de su extinción. Sus iniciativas de gobierno, que no eran populistas, como dicen, sino simplemente demagógicas: el arbitrario cierre de la plaza de toros bajo pretextos caricaturescos de “lucha de estratos” entre ricos y pobres; la compra de los inservibles camiones de basuras de segunda mano sin licitación ni consulta. Casi no lo conozco personalmente, pese a haber tenido durante tres años bajo su alcaldía un programa de televisión en Canal Capital; pero sé de su incapacidad para tener o conservar amigos: lo han denunciado como tramposo y desleal sus compañeros del M-19 (Antonio Navarro, Daniel García Peña), y los del Polo Democrático (Carlos Gaviria, Jorge Robledo, Clara López), que se sintieron todos engañados por él en su voraz ambición personalista. Reclamándose del pueblo, por supuesto, como es lo propio de los demagogos.
Fue, eso sí, un gran parlamentario, que hizo en el Senado magníficos debates de denuncia y de control político. Sabe hablar. Por eso es también el más hábil y el mejor de los candidatos en los debates televisados, tanto en las respuestas como en las propuestas. Pero es que encarnadas en su persona no creo en esas propuestas: no me parece que Gustavo Petro sea una buena persona, sincera y franca. Más bien lo veo como una mala persona, aunque se haya engalanado –de raponazo– con el indecente autoelogio de proclamar que sus candidatos al Congreso representan “la decencia”. No le creo ni “el amor” de que tanto habla. Ni “el saber” que pretende transmitir. Ni “la humanidad” que campea en los nombres de sus campañas. Todo eso me parece ficticio e impostado. Petro no inspira confianza.
Lo hizo mártir el procurador Ordóñez al destituirlo arbitrariamente de la alcaldía: un fanático a cuya elección por el Congreso él mismo había contribuido persuadiendo a sus colegas del Polo de que votar por tan conspicuo representante de la extrema derecha demostraba que el Polo no era de izquierda. Y en su caso personal es cierto que no lo era: aunque se pretenda de izquierda, Petro tiene un temperamento autoritario, inocultablemente de derechas, inspirado en el “cesarismo democrático” que inventó un intelectual lagarto en Venezuela para justificar la larga tiranía de Juan Vicente Gómez, y que copiaron luego Hugo Chávez y Nicolás Maduro, en nombre, por supuesto, del pueblo. Y así lo confirma su anunciada convocatoria de una Asamblea Constituyente si gana las elecciones. Como las que han convocado todos los aspirantes a dictadores que ha tenido Colombia: Bolívar, Mosquera, Núñez, Reyes, Gómez, Rojas. Porque Petro gusta de equipararse con los mártires: en sus discursos del balcón de la alcaldía se comparaba con Sucre, Uribe Uribe, Jorge Eliécer Gaitán; y ahora clama en las plazas: “Todo candidato que no es de la clase política tradicional ha sido asesinado. No hay excepciones”. Pero se parece más a su tocayo el general Gustavo Rojas Pinilla, golpista dictador y jefe de la Anapo, de cuya pintoresca y demagógica “dialéctica de la yuca” copia su propia “dialéctica del aguacate”.
Me sucede a mí con Petro lo mismo que le pasaba hace un siglo largo a don Miguel Antonio Caro, que lo resumía así: “De los liberales me apartan las ideas. Y de los conservadores las personas”.
@GustavoBolivar El más triste por este nombramiento debe ser Bruno Díaz.
De haber sido nombrado antes, el narco-novelista sin estudios Universitarios habría sacado dinero del DPS para pagarle sus deudas al hijo de Bruno y evitar su suicidio por desespero económico.
Bolivar es un bandido!
¿Recuerdan el Proceso 8000? Samper iba a mandar de embajador en la FAO a su tesorero de campaña Santiago Medina. Él no aceptó, quería ser embajador ante Italia, entonces le ofrecieron Grecia pero no le cumplieron.
Así que decidió "cantar" ante la Fiscalía. Y vino la gran crisis.
Es indignante la cantidad de contratistas inútiles y de corte político que hay en el Estado. Millones de trabajadores y empresas sudando para pagar impuestos + inflación para financiar cargos que nada aportan.
Sueldos astronómicos por tareas ambiguas. Eso se llama robo.
Jose Manuel: Los empresarios dicen que están perdiendo más de $50.000 millones diarios por el sistema de la DIAN.
Director de la DIAN: Sería útil ver las metodologías que están haciendo para calcular afectaciones.
🤦 pueden ser $1.000 millones, pero eso no debería pasar.
@Suarej17@JuniorClubSA Estoy aquí seguro que lo sabrá, porque una cosa no tiene nada que ver con la otra. Sin embargo aún tiene tiempo para crecer y madurar. Otra cosa distinta eres tú que eres sapo, calvo y viejo, ninguna de esas tiene arreglo.
Milei viajó en vuelo comercial para ahorrar dinero a su país.
No llevó una gran comitiva. Solo 4 personas le acompañan.
No gastó millones de dólares para alquilar una casa en Davos y promocionar, supuestamente, a Argentina.
Aún así, acaparó la atención del mundo gracias a su discurso estructurado y coherente.
Diferencias...
Solo la gente mediocre es la que habla mal de otras personas, porque su vida es tan aburrida que no podrían traer a una conversación algo interesante sobre si mismos.
Yo la verdad no tengo problema con la izquierda en general; mi problema es con la izquierda latina que sigue aferrada a la revolución cubana, que odia la empresa y dice que el cemento no trae progreso. Esa gente sí es el ancla a la pobreza de toda latinoamérica.