DCS

Era se una vez....✈️

[Imperio Estoico. @ImperioEstoico]

Una familia comparte un vídeo de su hijo antes y después de la operación.

Los médicos son, sin duda, dioses en la tierra 👏

[Editorial Applehead Team @AppleheadTeam]

Cuatro títulos. Cuatro récords. Una leyenda.

🎬 "Michael" (2026): el biopic musical más taquillero de todos los tiempos.

🎥 "Michael Jackson's This Is It" (2009): el documental más taquillero de la historia.

📼 "The Making of Michael Jackson's Thriller" (1983): el vídeo musical doméstico más vendido de todos los tiempos.

🌙 "Moonwalker" (1988): uno de los VHS musicales más vendidos de la historia y el vídeo musical más vendido de 1989 en Estados Unidos.

Pocos artistas pueden presumir de haber batido récords en el cine, el documental, el vídeo musical y el mercado doméstico. Michael Jackson lo hizo.

[SpicyCookies95 🍑 @SpicyCookies95]

17cm è la dimensione perfetta, che dite?

[Ronaldinho @10Ronaldinho]

Capi!!!! @Carles5puyol 🤙🏾

#FIFAWorldCup

[Taj Jackson @tajjackson3]

As we approach and surpass all these huge movie milestones, please stay positive and focussed. Their only hope is dragging us down into the gutter with them or having us quit before the finish line.
But I’m not gonna stop til this Michael movie passes a billion.
Who’s with me 🙌🏾

[Eduardo Menoni @eduardomenoni]

🇪🇸| Este es el espectáculo luminoso que se ha realizado en España para inaugurar la nueva torre de la Sagrada Familia o Torre de Jesucristo. Con una altura de 172,5 metros, se convierte en la basílica de un iglesia cristiana más alta del mundo. ✝️

[DCS @Hern1Ramon]

@Carlos291908 Me encantaría comérmelo🫵😋🐰😋😋

[DCS @Hern1Ramon]

@pedrocarm10 @CornudosMundial Buena imagen, culazo tiene tu mujer🫵👑😎🐰

[d. @dvnnse]

Jaafar created a ‘research room’ in Hayvenhurst where he put a whole Michael Jackson timeline to learn and familiarise himself with his uncle. 🤍

[Falca 🦘⚡️ @andresstaker]

Nada se compara con el amor incondicional y la lealtad que un perro le da a su humano. 🐶❤️‍🩹

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido.
📢 Se agradece su difusión.

Estimada Verónica Fernández,

Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto.

No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad.

Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables.

Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad:

https://t.co/wrrdKgf1fp

Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables.

Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto.

Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005.

Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos.

Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie.

Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer.

Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales.

La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas.

Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada.

Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo.

Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender.

Atentamente,

Pablo Rodríguez Lago
Autor de Volviendo a Neverland
Vigo, España

[DCS @Hern1Ramon]

@Reflexistir Es una boda, no un negocio...cuando uno se casa no está pensando en quién me pagará más por cubierto o quien no me pagará, invitas a tu gente más cercana a celebrar algo bonito en tu vida, no seas ipocrita.

[MJ Friends | Fan Account @mjfriends_]

O grande erro dessa tese é tentar analisar o comportamento de Michael Jackson ignorando completamente a história e a psicologia do trauma. Mike não era um homem "obcecado" pela infância por desvio..ele foi uma criança que sofreu abusos severos e que começou a trabalhar aos 5 anos de idade, tendo sua infância completamente roubada pela indústria e por um pai abusivo.
​Qualquer psicólogo sério explica o conceito de fixação e regressão: adultos que foram privados de suas fases básicas de desenvolvimento tendem a recriar esse universo na vida adulta como um mecanismo de cura e refúgio emocional.

Neverland não era uma armadilha, era o Santuário de um homem traumatizado que encontrava na pureza das crianças a segurança e a honestidade que os adultos gananciosos e a mídia nunca lhe deram. ​Além disso, vale lembrar que em 1993 e 2005 a promotoria americana contratou os melhores psicólogos e psiquiatras forenses do mundo para analisar o perfil dele, revirando sua vida do avesso..

Nenhum especialista jamais encontrou qualquer traço ou perfil de desvio nele. Tentar patologizar a dor de um homem que passou a vida tentando curar sua própria infância negligenciada, baseando-se em apostas e suposições pessoais em vez de laudos clínicos é de uma profunda falta de empatia.

[Dr. Andrew Greene @AndrewGreene864]

Janet Jackson cooked!

People keep repeating the myth that the 1993 settlement was “hush money.”

But that’s not even how the law worked.

The settlement never stopped the accuser (the father) from pursuing a criminal case.

If he wanted Michael Jackson in prison, he could’ve pushed for charges anytime. He got the money and ran.

And Janet Jackson spells that out perfectly in her comments about her brother’s false accuser.

[DCS @Hern1Ramon]

@BrazilianHotwif Golosa🐰🇧🇷🫦🌹

[Sebastián Martínez #MichaelMovie #MJINNOCENT 🕊️ @sebasmjjj]

MICHAEL superó los 900 MILLONES de dólares en taquilla mundial, convirtiéndose en el mayor éxito de la historia de Lionsgate.

#MichaelMovie

[DCS @Hern1Ramon]

@Chaarrllyyy Este es el nivel de mierda, de "periodistas deportivos" que hay en España DAZN 🤮💩🤢

[Charly Porro @Chaarrllyyy]

Oye de verdad DAZN por favor podéis dejar de contratar solo a subnormales?

Vuestro equipo de marketing da puto asco enserio.

[DCS @Hern1Ramon]

@xcorno_com @gataaasp Todo por la pasta🇧🇷🐰🫵💦

[DCS @Hern1Ramon]

@xavidemelo Por eso,solo escucho clásicos😎👋