@LiberGardist@Tobias_B Absoluter Irrtum. Sich in der politischen Mitte zu positionieren und die Demokratie gegen die Klappspaten von links und rechts zu verteidigen, ist deutlich ungemütlich und anstrengender, als sich einfach einem der Ränder anzuschließen.
@7ii88549460@Trillian42X@Thaidigsmann@Chr_Rath Der Anwalt weiß natürlich ganz genau, dass das was er tut, Unsinn ist. Eine Terrororganisation zu unterstützen ist kein Menschenrecht.
Ich vermute er nutzt den Fall schlicht als Bühne, um sich selbst in Szene zu setzen und so seine Karriere anzukurbeln.
Wer damals internationale Berichterstattung und Stimmen aus dem Ausland verfolgt hat, erinnert sich noch daran, dass Deutschland vor allem für seine reaktive, stark wirtschaftsorientierte und oft unkoordinierte Außenpolitik kritisiert wurde.
Statt enger Abstimmung mit den europäischen Partnern setzte man lieber auf nationale Alleingänge, am deutlichsten sichtbar beim Bau von Nord Stream 2, der trotz massiven Widerstands und entgegen warnungen, auf Krampf durchgedrückt wurde. Auch während der Migrationskrise agierte Deutschland weitgehend eigenmächtig und hat den Rest Europas vor vollendete Tatsachen gestellt um nur mal ein paar Beispiele der damaligen Außenpolitik zu nennen.
@KnonTolo@fractality@NeverAgainBLN@CityofHopeKoeln Beim Drucken hinterlassen die Geräte einen Identification Code, den die Polizei auslesen kann. Bei einer späteren Beschlagnahmung der Drucker, bei einer zufälligen Razzia oder was auch immer, ließen sich die Sticker dann eventuell dem jeweiligen Gerät zuordnen.
@RakMakkabi Amnesty halt.. Die Staatsbürgerschaft eines aufnehmenden Staates ist für Flüchtlinge kein "Grundrecht", sondern ein Privileg, das an bekannte Bedingungen geknüpft ist.
Liebs, wie einige NGOs regelmäßig versuchen diese Realität zu verzerren, um gegen den Staat zu hetzen.
@__Injaneb96 The most disturbing thing is that the majority of Muslims consider him al-Insān al-Kāmil, the perfect human, the ideal example of moral and the ultimate role model for all mankind.
Sorry, but a pedophilic war criminal can’t be the embodiment of moral and spiritual perfection.
@rpsjake@ncole_r Pretty sure I'm speaking for the majority of Germans when I say: Nah we don't claim this. That pretzel looks like it's never even heard of lye and then they put chocolate sauce on it? nope nope nope
Okay, I’ll give you the benefit of the doubt.
A better future for teh Palestinians has been possible since 1947, when the UN Partition Plan offered them autonomy in the territory for the very first time, without foreign rule by the Ottoman Empire or other powers. Instead they rejected it with the explicit goal of “completing Hitler’s work.”
After their defeat in the 1948 war of annihilation launched by the combined Arab armies against the young Israel, Gaza was under Egyptian control for nearly 20 years. During that time, there was no serious push for independence. The same applies to Judea and Samaria (aka West Bank). After Jordan conquered and annexed the territory in 1948 it carried out a complete ethnic cleansing of the Jewish population, something that had never happened in the Jewish heartland before, not even under the Babylonians. Same as Gaza, until 1967 the Palestinians living there were simply part of Jordan and showed no interest in independence either. Only during the Cold War, through close cooperation with the Soviet Union, did the demand for a separate Palestinian state become politically relevant as a weapon against the influence of the West.
Despite repeated Arab attempts to destroy Israel and it’s people, Israel has repeatedly extended offers for reconciliation and supported a two-state solution over the decades. These offers were consistently rejected by the Palestinian side and often answered with violence.
The simple truth is: Large parts of Palestinian leadership and society have no real interest in an independent state if it means having to live peacefully next to a Jewish state. The so-called “Palestinian cause” has always been primarily focused on the destruction of Israel, not on building a functioning Palestinian state.
Instead of accepting this reality and reflecting on their own historical failures and mistakes, most continue to cling to the dream of Israel’s destruction even if it means starting one pointless war after another for the next 100 years and systematically denying their own children any chance of a better future.
@silke_bhatia@NurderK Ich finde es ziemlich ironisch, wie mir Unbildung vorgeworfen wird, während Sie ihr vermeintliches Wissen offenbar aus Social Media zusammengewürfelt haben.
Beispiel: "Palästinenser" sind nicht zwingend Semiten, denn der Begriff beschreibt eine Sprachfamilie, keine Ethnie.
Es war nicht die UN, sondern eine einzige Kommission aus drei Personen, gegen die bereits in der Vergangenheit schwere Vorwürfe wegen Israel-Feindlichkeit und in einem Fall sogar wegen antisemitischer Äußerungen erhoben wurden und zwar nicht nur von deutscher Seite.
„Genozid-Experte“ kann sich jeder nennen, das ist kein geschützter Begriff. Genau deshalb gibt es eine festgelegte völkerrechtliche Definition, die nur der Internationale Gerichtshof (IGH) anhand konkreter Beweise feststellen kann. So muss man sich nicht auf selbsternannte Experten verlassen, die sich häufig profilieren wollen.
Das Lemkin-Institut nutzt den Namen von Raphael Lemkin, um sich nach außen Legitimität zu verschaffen, obwohl es in keiner Verbindung zu ihm steht. Im Gegenteil, seine Familie versucht rechtlich gegen die missbräuchliche Verwendung seines Namens vorzugehen. NGOs sind in dieser Frage ebenfalls keine Autoritäten.
Ich wiederhole es noch einmal, da du es in meinem Ursprungstext offenbar nicht verstanden hast: Niemand, absolut niemand, konnte den zwingend erforderlichen dolus specialis nachweisen, weil es ihn schlicht nicht gibt. Deshalb mussten alle, die Israel einen Genozid vorwerfen, die geltende Genozid-Definition aufweichen, verändern oder ausweiten.
Dieser Vorwurf wird seit Bestehen von Israel etwa einmal pro Jahrzehnt als Waffe im Lawfare gegen Israel eingesetzt. Es ist also nichts Neues. Und jedes einzelne Mal war er lächerlich und ist zurecht im Sande verlaufen.
@RashadAlhindi@MiRo_SPD Warum wollen Sie einem Land, dessen Bevölkerung seit ~80 Jahren mit Genozid von seinen Nachbarn bedroht wird, vorschreiben wie es sich verteidigen soll? Sind Sie etwa ein Terroristen-Sympathisant? 🤔
@DaIuvol@ju_khatib@MiRo_SPD Genozid? Keine Menschenrechtsorganisation oder Regierung hat es geschafft, den von Gaza ausgelösten Krieg als Genozid Israels nach der völkerrechtlichen Definition nachzuweisen. Der notwendige Beweis der spezifischen Vernichtungsabsicht fehlt komplett.
*es heißt Judäa & Samaria
I asked a local councillor if the russian refinery here in Ireland should be sanctioned.
He said yes, if it was supplying Israel.
But Russia? No.
This is Ireland’s sanctions hypocrisy in 90 seconds.