@Newspicel@saki_umwelt Achso okay. Ja ich wohne auch selbst noch auf dem Land und das hat definitiv seine Vorteile. Nur halt nicht unbedingt fürs Klima. Sorry, hatte da deinen Kommentar etwas falsch verstanden.
@Newspicel@saki_umwelt Ja und nein. Natürlich sind Dörfer erstmal öfter im Grünen, wenn man aber den CO2 Verbrauch und ähnliches von Dorf und Stadt vergleicht, sieht man, dass durch kürzere Wege, besseren ÖPNV und höhere Bevölkerungsdichte, Städte deutlich besser fürs Klima sind, als Dörfer.
@7CVNDY Achso ja auf jedenfall nice 😂 Apfelmus hat viel Kalorien und glaube Skyr halt auch I guess 😅
Glaube zum zunehmen muss ich anderes Zeug essen, aber auf jedenfall auch nice 👌
Ich bin ehrlich zu euch:
Ich hab es mir nie wirklich anmerken lassen aber ich hab daran nicht geglaubt.
Ich hab gedacht Buffalo wird uns schlagen und lag falsch.
Ich hab gesagt Baltimore ist zu viel für uns und lag falsch.
Ich hab auch heute gedacht, dass wir CMC und die Playmaker der Niners nicht unter Kontrolle bekommen.
Ich habe etwas gelernt.
Never doubt Patrick Mahomes.
@1_m_h_1 @lisapoettinger@KnudeluffFren Also man kann über die historische Sicht auf Bismarck gerne diskutieren, aber man muss sich wirklich nicht als er verkleiden.
@PatrickKnudse10@imcoolchristian@Rothmus Yet it is the most expensive source of energy. What does it matter how large/big the masses are, when the masses are expensive? The most future proof and least expensive sources of energy are the renewable ones, like wind, water and solar.
@BTC_Negotiator@Rothmus Yes, but this is a not very thought out argument. CO2 for example also increases the greenhouse effect which causes a rise in average temperatures, shifts in snow and rainfall patterns and more extreme wheater. You can argue if you want, but please stick to a bit of facts.