Dagens politiker Àr naiva.
Det vet vi.
Och nÀr man börjar grÀva i politiska beslut sÄ har det varit sÄ sedan 1996.
30 Är av bÄde höger och vÀnster beslut har lett oss till en splittring mellan skytterörelsen och försvarsmakten.
Dags att Àndra pÄ det!
@JoakimZackrisso@Vvicious247@MostromTommy@ErikLakomaa Menar du att AR15 har âsĂ„dĂ€râ precision? DĂ„ fĂ„r du nog lĂ€sa pĂ„. En AR har lika bra precision som de flesta cylinderrepeterbössor pĂ„ jaktavstĂ„nd. Det Ă€r skytten som gör skillnaden och dĂ„ Ă€r AR bĂ€ttre ergonomiskt. KĂ€nner fö mĂ„nga som kör klass2 pĂ„ rĂ„djursjakt och rĂ€vjakt.
Det kan noteras att i princip ingen frÄn de partier som förordnat konfiskationer av jaktvapen försvarar förslaget. Stödet pÄ X kommer istÀllet nÀstan uteslutande frÄn anonyma konton med fÄ följare, som aldrig tidigare skrivit nÄgot om jakt eller vapen..
@AnnaCar66261669@ChristinaSpjut@SwedishPM Det skulle de flesta vapen tyvÀrr. VÀldigt fÄ saker som Àr nödvÀndiga, men det Àr lÀmpligt. Det Àr ingen större skillnad mellan det som nu föreslÄs förbjudas och andra som inte föreslÄs förbjudas enligt FOI. Och dÀr fÄr vi vÀl ÀndÄ vara överens om att det finns viss expertis?
@KattisTolgfors@krigsplacerad@Fahlan70 Via Àr mÄnga som skulle uppskatta om regeringen kunde lyssna lite pÄ de som inte vill förbjuda dessa vapen och lyssna Àven pÄ deras argument. Ex @PiaClerte och @ErikLakomaa Àr experter inom omrÄdet och har högt förtroende bland jÀgare och sportskyttar.
@KattisTolgfors@Fahlan70 Skulle sÀga att det förmodligen Àr den gevÀrstyp som snabbast har ökat i popularitet. Det Àr ett gevÀr som skytten kan anpassa efter sina behov. Att döma ut nÄgot pga utseendet kÀnns som en dÄlig strategi. Det finns mÄnga, ex @PiaClerte, som sÀkert kan bjuda in för förevisning.
@HenrikSundstrom Och att det just Àr @moderaterna som vÀljer att gÄ fram med detta förslag gör det Ànnu mÀrkligare! Inser de inte att de kommer att fÄ leva med konsekvenserna av det varje gÄng vÀnstern sen hÀnvisar till dem dÄ de genomför nya expropriationer av lös egendom frÄn medborgarna?
@AnnaCar66261669@ChristinaSpjut@SwedishPM Inget system kommer vara perfekt om man inte inför totalförbud för vapen. Han var ostraffad och hade inte haft kontakt med polisen tidigare. DÀremot borde psykiatrin ha meddelat polisen. Men att förbjuda ett vapen som inte anvÀndes? Vad hoppas man uppnÄ med det?
Det har alltsÄ aldrig hÀnt svensk (modern) rÀttshistoria att staten har exproprierat folks lösa egendom (utanför straff- och exekutionsrÀtten dvs).
Det blir en helt ny rÀttsfigur som ska skapas. Grundlag, EKMR och EU-stadga att förhÄlla sig till. Osv
@AnnaCar66261669@ChristinaSpjut@SwedishPM Fast de som innehar vapen Àr ju per definition laglydiga. Deras behov vapen för godkÀnda ÀndamÄl har testats dÄ de sökte licensen. Att de inte Àr förekommer som varken dömda eller misstÀnkta för brott kontrolleras sedan automatiskt varje dygn. Systemet fungerar som det Àr.
@SVFforbund TrÄkig instÀllning. Jag anser mig definitivt inte vara ett troll. Vilken myndighet skulle vara hjÀlpt av min kritik av just de myndigheter ni sannolikt avser? Jag anser att frÄgan Àr befogad och det svar ni gett inte varit nÄgon förklaring.
@KattisTolgfors TvĂ„ngsinlösning av vapen frĂ„n laglydiga jĂ€gare, rĂ€knas det nu dit? Ăr jĂ€gare nu jĂ€mstĂ€llda med gĂ€ngkriminella? Trots att Försvarsmakten pĂ„pekat att det pĂ„verkar totalförsvaret negativt?
Skjutskicklighet ökar vÀrnkraften.
Av nÄgon anledning förvÀntar sig vissa partier att försvarsviljan ska finnas kvar hos de som fÄr sina vapen tvÄngsinlösta.
#adjötidö
@ErikLakomaa Jag har hela tiden antagit att sÄ var fallet. Att bara förbjuda just de som var AR15 vore ju Ànnu mer vansinnigt och symbolpolitik dessutom om man tillÀt ex G3 eller AK varianter.