En octubre de 2011, Luis de la Fuente fue despedido del Deportivo Alavés después de nueve jornadas. Las llamadas dejaron de llegar. Pasó dieciocho meses sin trabajo.
Siguió yendo al mismo bar a desayunar. Siguió leyendo el periódico. Un día de 2013 encontró un anuncio pequeño en las páginas de deportes: la Real Federación Española de Fútbol buscaba entrenador para sus categorías inferiores. Llamó a Iñaki Sáez, antiguo seleccionador, que lo conocía. Mandó el currículum. Esperó.
La Federación le ofreció el puesto. El contrato duraba tres meses. La misión: clasificar a la sub-19 para el Europeo de Lituania. Sin garantías más allá de eso. De la Fuente firmó el 1 de mayo de 2013.
Lo que vino después fue un trabajo invisible. Campos juveniles, contratos cortos, categorías que nadie sigue. En 2015 ganó el Europeo sub-19 con un equipo que incluía a Rodri, Mikel Merino y Unai Simón. Luego la sub-21. Luego la absoluta. El 19 de julio de 2026, en el MetLife Stadium de Nueva York, levantó la Copa del Mundo.
Trece años después del anuncio en el periódico.
La carrera de De la Fuente no tiene la narrativa habitual del crack que triunfa: no dirigió al Madrid ni al Barça, no pasó por ningún gigante europeo, no tuvo un momento de revelación brillante que el mundo aplaudiera. Tuvo dieciocho meses sin llamadas, un anuncio pequeño, un contrato de tres meses y la decisión de presentarse.
@VdeVolsa@pobremillenial Es una forma de invertir casi más propia de un VC, el problema que aquí estás con un constante mark to market. Lo que hace muy complicado tolerar la volatilidad
@MrtnzAlvrz Muy de acuerdo, si fuera una empresa probablemente tendría IG (A/BBB). Al haberte financiado al 3.2% a 30 años el servicing de tu deuda esté asegurado. Y en caso de que tuvieran problemas de liquidez, tienes el naming con el que min te aseguras 1/3 amortización, y es - agresivo
@catbonat@ContraInvest Me parece muy buen punto, justo esta explosión temprana, es lo que entiendo que los hyperscalers están intentando evitar con las inversiones masivas en CAPEX.Por qué crees que el abaratamiento de la IA sería perjudicial? Yo pienso que no necesariamente, si esto expande sus usos
Just listened to Marc Rowan on the A16Z podcast and thought the origin story of Apollo was one of the most interesting snippets from the conversation
During the 1990s, Drexel had just collapsed under the weight of the Milken junk bond indictment. It was a bad time in the markets, with real estate prices crashing and a S&L crisis happening at the same time
Marc Rowan and his future co-founders became unemployed bankers in the middle of a financial crisis but continued to work for their clients without any hopes of ever getting paid.
In the midst of this, they received a call from the French government bank, Credit Lyonnais, with an offer to start an M&A boutique firm under their brand name
After taking a meeting with Credit Lyonnais, Rowan and team left with $800M of French government money to invest. By the end of that year, they had accumulated $6B of the bank's money and became the profit center of the French bank
Eventually, Credit Lyonnais begins to struggle and sells the profit center of the business to its largest client, Francois Pinault, a French industrialist billionaire
Apollo used his funding base as a starting point and eventually diversified out to take in other investors across the US and Europe. Credit Lyonnais eventually went under and was later consolidated into what is Credit Agricole today
What a crazy ride
@MrtnzAlvrz Puede que lo vean como un mal necesario para tener un edge vs Macquaire. La tendencia puede que sea mantener esta actividad como una subcontrata cautiva de la concesionaria, preservando las certificaciones técnicas. Minimizando el descuento por SOTP, al ensuciar menos el balance
@capexterry Muy de acuerdo, lo que no está claro, es como los distintos escenarios de resolución van a afectar al mercado. Desde la posible eliminación de las sanciones, a un control limitado del estrecho (controlando los precios indirectamente) y a liberación del stock y su normalización
The only three real edges to generate alpha in investing
> Information edge, which is where you have more information or forward leading data on a stock or industry vs rest of the market. This is incredibly hard in large cap stocks today, but small cap and emerging markets are great places to fish if you have this
> Emotional edge, where you dont make emotional decisions driven by market movements. Volatility in the stock market are gifts for people with this type of edge. While the broader market moves based on emotions, you are able to hold on to logic and make decisions accordingly
> Timing edge, where you are okay with having a longer holding period vs everyone else. While some funds might become forced sellers due to fund constraints on concentration or sector exposure, having flexibility can become a source of alpha. This works both during downturns, where you can keep holding on to stocks through the bottom of a cycle, and during upturns, where you dont have to sell even if a great stock becomes too concentrated in your portfolio