@FinancialEduX המודל העסקי של אנטרופיק זה להגיד למודל שלהם לייצר מוצר שכולם רוצים, אבל הוא חכם יותר מכולם ופשוט מייצר רק את הסרטון.
נפגש בסרטון סלופ הבא
@yuval_dror זה סימפטום - ההתנהלות סביב הנושא הזה העידה דיי על הכול.
הטענה שלהם הייתה - אנחנו יודעים יותר טוב עבורכם איך משתמשים בבנק. וזה דיי היה היחס שלהם להכול. אנחנו רוצים פידבקים שתכתבו אבל לא באמת מעוניינים לשמוע.
@yahelrosen חכה שהרצה אחת תכיל 500 טסטים, ואז ייקח לסוכן שלך 30-40 שניות כל commit.
פשוט בpr תעשה לוגיקה שמריצה רק מה שהשתנה (קבצים שנגעו בהם) ובmerge queue שיריץ יותר מורחב כל החבילות או השירותים הרלוונטים.
בסוף gha יכול לבטל הרצה קודמת אם נדחף אחד חדש, בנתיים אתה ממשיך לעבוד
@RabbiDoots@Benykempinski ביטוח עושים כדי לבטל מקטסטרופות שלא תוכל להתמודד לבד.
ברור שזה תוספת נחמדה - אבל מי מבטיח לך שהקרן הזאת תשרוד? מה יקרה שפתאום חצי יפסיקו לשלם, שיתגלו אי סדרים כאלה או אחרים. קרנות כאלה לי מפוקחות על ידי אף אחד ככה שהסיכון הרבה יותר גבוה מקרנות ביטוח וותיקות מפוקחות
@RabbiDoots@Benykempinski היחס תועלת בביטוח אובדן כושר הוא הכי טוב והוא חובה. כלומר המשפחה ממשיכה ממשיכה להרוויח אותו הדבר.
אם 1800 שקל לילד זה מה שיציל את משפחתך לך על זה
@RabbiDoots@Benykempinski העלות יורדת מהפנסיה. אפשר לבחור את האחוזים עד 100% כל מיני משתנים. ואז העלות יורדת - אבל העלות מאוד שולית ביחס לתועלת וכמובן אין ברירה זה החוק בפנסית חובה.
@Benykempinski החוק טרם אושר סופית, רק יש בעיה בבדיקה שלו. החוק עוצב למסות חברות ענק גלובליות שאחראיות למרבית התעבורה. ולא עסקים קטנים או עסקים מקומיים.
בכל מקרה מה ההתקוממות, המס הזה לא שונה מהמס בלו שכל אחד משלם שנועד "לממן" את תשתיות הכבישים. או כל מס חברות כזה או אחר
@ofersegev@gontarzn אולי זה ההזדמנות להניח קווי יסוד לממשלה, מהו שירות חובה (צבא או אזרחי תורם) וביחד עם הרשימות הערביות והרשימות החרדיות - מי שירצה. למצוא את האיזון המושלם וכולם יעשו שירות חובה כזה או אחר בתמורה לצרכים ולקבלת הטבות מתאימות. ערבים, חרדים, חילונים, דתיים וכל אזרח.
@moshik_o@idofrizler אותו חיוב - תמיד שילמת את הקבוע לפי מספרי ימי החשבון. בסוף הרפורמה היא דרך של המדינה לגרום לחברת חשמל להתייעל בייצור החשמל. כלומר ברגע שעברת לספק אחר - חברת החשמל אמורה לקנות ממנו את הכמות הזאת.
@NoaAgassi@anatbetzerlony@naftalibennett יש הפרדת רשויות, אף אחד לא מעל החוק. לשופטים אין ווטו - אבל שיש שיתוק פוליטי אין ברירה.
זה בדיוק מה שבנט מציע - בוא נחוקק מהו הבסיס של הבסיס לחוק שלפיו בית המשפט העליון יוכל להכריע האם חוק שחוקק גובר על הבסיס או לא.
כמובן שבשביל לחוקק את הבסיס חייבים להגיע להסכמה רחבה.