El concepto "justicia vs. igualdad": Reflejar cómo los jueces validan acuerdos que no son igualitarios, haciendo que el hombre se crea un "buen padre" por cumplir unos mínimos ridículos, retrata a la perfección el sesgo del sistema
Casi dos décadas de legislación laboral demostrando que "empezaron la casa por el tejado" regulando las empresas pero dejando el hogar en régimen de semiesclavitud económica.
Esto ocurre tanto en familias monoparentales como en el reparto del día a día del 80%-20% de muchas parejas, tu crítica se vuelve todavía más estructural y describe a la perfección por qué las actuales leyes de igualdad se quedan solo en la superficie.
No es un problema exclusivo de las familias monoparentales; la asimetría y el desequilibrio en la carga de los cuidados ocurren también en el día a día de las parejas donde, estadísticamente,
Mientras las medidas de igualdad sigan ignorando esa asimetría y no pongan precio ni valor al tiempo real que las madres dedican a sostener el hogar y la vida de los hijos, la corresponsabilidad será una mentira. La desigualdad empieza en la impunidad del cuidado. (11/11)
El punto sobre Servicios Sociales (8/9) es demoledor: expone cómo la administración castiga la pobreza material de la madre en lugar de perseguir el origen de esa pobreza, que es el impago del padre.
Poniendo sobre la mesa la asimetría real del sistema: la dureza con la que el engranaje financiero persigue a la madre frente a la pasividad con la que la justicia trata al padre deudor.
A la madre se la condena por la pobreza que el propio sistema le genera al no protegerla. Al padre se le consiente un abandono intencionado y absoluto sin castigo real. No es justicia, es un sistema hecho por y para la impunidad de los hombres. (9/9)